Глава Минфина РФ Антон Силуанов считает необходимым сохранить
стабильность в налоговой системе и не менять те позиции по налогу на
доходы физических лиц, которые работали в последние годы, тем самым
выступая за сохранение плоской шкалы НДФЛ.
«Я лично выступаю за то, чтобы не менять те позиции по налогу на
доходы физических лиц, которые работали в последние годы. Они показали
свою эффективности», — сказал Силуанов журналистам после послания
президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию.
Министр подчеркнул, что ведомство намерено взвесить все за и против,
потому что сейчас действительно есть сторонники и противники этих
изменений. Но Минфин за стабильность налоговой системы.
Плоская шкала налога на доходы физических лиц эффективнее
прогрессивной шкалы с точки зрения администрирования, говорил ранее
замминистра финансов РФ Илья Трунин.
«Чем проще, тем лучше. С точки зрения администрирования плоская шкала наиболее эффективна», — отметил он.
Ранее Силуанов заявлял, что введение прогрессивной шкалы НДФЛ уведет
крупные доходы в тень, но этот вопрос может быть рассмотрен, когда
произойдет нормализация ситуации в экономике — после 2018 года.
Президент Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию
предложил в 2017 году рассмотреть предложения по «настройке налоговой
системы».
В 2017 году президент предложил подготовить и принять, а в 2019 —
ввести в действие поправки в Налоговый кодекс. Путин отметил, что
сделать реформировать налоговое законодательство нужно с привлечением
деловых объединений.
Согласно действующему Налоговому кодексу, ставка НДФЛ составляет 13%.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Yary (3 декабря 2016 10:18) Статус: |
Честно говоря, проблема России не в размере налогов, а как раз в администрировании, причем как самого сбора налогов, так и расходования бюджетных средств. Нужно понимать, что борцы за "взять все и поделить", выступающие за прогрессивную шкалу НДФЛ и желающие таким образом уменьшить социальное и имущественное неравенство в конечном счете получат обратный процесс. Имущественное неравенство и социальная несправедливость только вырастут. Основной ущерб прогрессивной шкалой будет нанесен законопослушному среднему классу. При этом крупный капитал в условиях повышающихся бенефитов от незаконного поведения и усложнения административных условий будет интенсивно выводить доходы в тень. В итоге вырастет коррупционная составляющая, материальное состояние чиновничества и крупного бизнеса, переход же в средний класс для многих усложнится: вот и получите увеличение материального разрыва и социальной несправедливости. При этом влияние на доходы государства будет неоднозначным. И причина этому банальная зависть и желание мести, лежащие в основе "прогрессистов из ущемленных низов". При этом если задачу рассматривать в контексте повышения доходов гсударства, то в условиях явно ощущающегося экономического кризиса, правильным будет переналадка налоговой системы не через перекладывание нагрузки на богатых, а как раз на стимулировании массового перехода населения в средний класс и уменьшение коррупционной составляющей, в том числе на за счет упрощения администрирования. То есть обратный прогрессивной модели процесс.
» #1 написал: VaSho (2 декабря 2016 20:24) Статус: |
По моему это Улюкаев №2, как тот все пытался приватизировать все что можно ,так и этот имеет какой-то интерес. Плоская шкала налогов в основном в отсталых странах мира, где равенство в бедности. Все эти деятели не жили при капитализме, а строят из себя великих экономистов (академик наверное).
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
При этом если задачу рассматривать в контексте повышения доходов гсударства, то в условиях явно ощущающегося экономического кризиса, правильным будет переналадка налоговой системы не через перекладывание нагрузки на богатых, а как раз на стимулировании массового перехода населения в средний класс и уменьшение коррупционной составляющей, в том числе на за счет упрощения администрирования. То есть обратный прогрессивной модели процесс.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 315
Рейтинг поста:
интерес. Плоская шкала налогов в основном в отсталых странах мира, где равенство в бедности. Все эти деятели не жили при капитализме, а строят из себя великих экономистов (академик наверное).