Прогноз для Латвии от ЕС — скорая смерть экономики

22-11-2016, 09:33 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (2) | просмотров: (3 012)

Прогноз для Латвии от ЕС — скорая смерть экономики

Евросоюз со следующего года сокращает на четверть финансирование программ по поддержке стран Восточной Европы. После принятия нового семилетнего бюджета ЕС в 2020 году возможен полный отказ от политики кохезии и выделения средств странам «Новой Европы» из структурных фондов ЕС.
Политика кохезии – это финансовая поддержка богатыми странами Западной и Северной бедных стран Центральной и Восточной Европы. Её целью является выравнивание в уровне жизни и экономического развития между преуспевающими старыми членами Евросоюза и странами, вступившими в ЕС в 2004 и 2007 годах. Богатые страны Евросоюза, такие как Германия, Франция, Нидерланды или Швеция, отчисляют в общий бюджет ЕС взносы, из которых формируются структурные фонды ЕС, расходуемые на развитие экономики и социальной сферы в таких бедных странах ЕС, как Румыния, Венгрия или Литва.

Водораздел между странами ЕС чётко проходит по тому, кто из них отчисляет в бюджет ЕС больше, чем получает из него, а кто больше получает, чем отчисляет. К первой группе – странам-донорам – относятся страны, основавшие ЕС, а также страны Западной, Северной и Южной Европы, присоединявшиеся к Европейскому экономическому союзу в 1970–1990-х годах. К примеру, Германия отдает в общий европейский бюджет на 11,9 миллиарда евро больше, чем получает. Франция — на 8,2 миллиарда евро, Италия — на 5 миллиардов евро, Нидерланды — на 2,3 миллиарда евро, Швеция — на 1,9 миллиарда.

Большинство дотационных стран – это бывшие социалистические страны, вошедшие в Евросоюз после 2004 года. Польша, Болгария, Румыния, Хорватия, Венгрия, Эстония, Латвия, Литва и другие. За время действия предыдущего семилетнего бюджета ЕС (2005–2012 годы) «Старая Европа» вкачала в «Новую Европу» порядка 160 миллиардов евро.

Деньги из еврофондов шли преимущественно на развитие инфраструктуры: предполагалось, что дотации из структурных фондов ЕС создадут базис для самостоятельного экономического развития стран Центральной и Восточной Европы, которые через несколько десятилетий вернут эти деньги в Брюссель сторицей. Однако на деле всё получилось совсем не так радужно.

По итогам 12 лет политики кохезии можно признать, что она блестяще провалилась: никакого выравнивания в уровне развития между различными регионами Евросоюза не произошло, разрыв между богатыми западными и бедными восточными странами ЕС только увеличился.

Европейская интеграция не только не создала странам Центральной и Восточной Европы базис для самостоятельного экономического развития, напротив, она уничтожила этот базис, подорвала национальные экономики новых членов ЕС, лишила их остатков самодостаточности и подсадила на «иглу» дотаций из еврофондов.

Наиболее зависимыми от еврофондов являются страны Прибалтики: доля брюссельских дотаций составляет минимум 20% ВВП Литвы, Латвии и Эстонии.

Иными словами, пятая часть экономики Прибалтийских республик – воздух, стоит только перекрыть этим странам «искусственное дыхание» из Брюсселя, как их экономики не смогут больше существовать.

Европарламент и страны ЕС поддержали проект бюджета на 2017 год, согласно которому финансирование программ финансовой поддержки стран Восточной Европы будет уменьшено на 23,9%.

Как пишет в своем материале публицист Александр Носович, это решение было принято в рамках нынешней семилетней финансовой перспективы, одним из приоритетов которой является политика кохезии. Однако уже сейчас эта политика подвергается корректировке. Что уж говорить о новом семилетнем бюджете ЕС, ко времени принятия которого в 2020 году от выравнивания между бедными и богатыми странами ЕС могут вовсе отказаться, а структурные фонды – закрыть? Между тем всё в Евросоюзе идёт к тому, что именно так всё и будет.

В странах-донорах растёт возмущение Восточной Европой, которая сидит у налогоплательщиков Германии, Франции, Финляндии и прочих на шее и не зарабатывает сама. Тот же «брексит» во многом стал реакцией британского общества на Восточную Европу: миллионы британцев шли голосовать за выход из ЕС, потому что не могли больше выносить нескончаемый поток польских и прибалтийских чернорабочих на своих улицах.

Такие же настроения растут в других странах Западной Европы: повсеместный рост евроскептицизма выводит в мейнстрим общественного мнения один и тот же вопрос: почему мы из своего кармана должны оплачивать жизнь всяким прибалтийским паразитам? Даже если удастся избежать прихода евроскептиков к власти, истеблишмент «Старой Европы» вынужден будет спасать Европейский Проект, идя на встречу общественному запросу. В том числе – отменяя дотирование Восточной Европы.

Прибалтике в ЕС больше не приходится рассчитывать на защиту и покровительство США. На президентских выборах в Америке победил полный единомышленник евроскептиков Дональд Трамп, выстроивший внешнеполитическую часть своей программы на лозунге «сбросить балласт», то есть перестать кормить, опекать и поддерживать бесчисленных союзников-паразитов. Для американского реализма и изоляционизма, которые воплощает Трамп, Восточная Европа с Прибалтикой – не приоритет, и нечего тратить время на их защиту в Брюсселе, Париже или Берлине.

Россия больше никогда не будет кормить Литву, Латвию и Эстонию, как она кормила их в Советском Союзе, но она больше и не позволит им зарабатывать за счет экономических связей с ней. Страны Прибалтики провозгласили, что они «настоящие европейцы», для которых вступление в Евросоюз – это «возвращение домой»? Вот пусть Евросоюз их и кормит.

источник

Источник: x-true.info.

Рейтинг публикации:

Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #2 написал: мусафир (22 ноября 2016 15:06)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1853
Рейтинг поста:

Отличная статья как очередное доказательство того - кто- кого кормил в СССР! Я еще в 1991 говорил, что все, кто отпал от РСФСР - дотационные. Раньше прибалтов лелеяли за то, чтоб они свои холеные "европейские" лица не воротили в сторону запада так явно. Баловали, вливали, строили, доход на душу был выше, чем в РСФСР в 2,5-3,5 раза. Потому и ржали над русскими, что у нас хуже ситуация с продуктами и шмотками. Просто им разрешалось импорт из других стран мира оставлять весь себе, продовольствие тоже, что они производили. Как и Украине. Давали они на копейку, а брали на сотню рублей. За счет этого у них сложилось ошибочное восприятие действительности, что они живут лучше, чем РСФСР ПОТОМУ, что они более трудолюбивые, хозяйственные, цивилизованные.

Вот пишет товарищ из Риги.

После того, как они легко кормились за счет лояльности Кремлю с "фигой в кармане" и ждали возможности свалить из совка ( ну раз уж мы такие сами с усами,все могём, то все сможем и будем как в шоколаде на западе жить вместе с другими развитыми странами). Свалили.... посидели на транзите при перепродаже всего из РФ, разве что навоза хватало своего. Даже финансово они были (до последних месяцев) перевалочной базой для капиталов богатеев из СНГ в ЕС - банки. Теперь и это прикрывается. причем обоюдно: сначала большой брат запретил держать на счетах бабло "криминальных русских", чтоб снизить влияние русских на банковскую систему ЕС, а потом и в РФ началось веяние запрещать перевод денег из РФ в другие страны (за товар или услуги) через банки Прибалтики. И тут белые воротнички увидали пушистого зверька на горизонте. Более того, РФ закрыла отделение "в контакте" айтишников в Риге ( дорого и не рентабельно).
мне еще в 90-х было ясно, что англосаксы ограбят, обдерут жирные переферии бывшего СССР и выплюнут их потом обратно. Не для обогащения и выравнивания их брали в ЕС, а для грабежа ресурсов, недвижки, выкачивания людских ресурсов, расшироения рынка сбыта своего барахла( попутно убивая конкуренцию по с/х и производству в прибалтике, да и на Украине тоже. Схема везде одинакова - через деиндустриализацию к рабству).
Вот потому они с таким забвением стали торговать русофобией, т.к. больше было нечего предложить западу. Но и это теперь уже не продается. т.к. показало, что не рентабельно стало. т.к. результатов достигло частичных, а вложения из фондов ЕС дороже. Россия устояла. проект можно закрывать и пытаться начинать договариваться с Россией старым странам Запада. А вот что делать с котятами, которые никому не нужны? Ведро уже Запад принес, воды налил. Кто бросит их в ведро? И будет ли кто их потом из него вытаскивать и сушить, выкармливать? Или их просто по гуманному выбросят на улицу, а там кто на помойку, а кому как повезет? сердобольная Россия вон снова шпроты собирается пустить на рынок. Решила подкормить со следующего года выброшенного из финансирования ЕС котенка?

--------------------

Я путаю, где кислота, где щелочь,
Но вбито навсегда родным двором:
У сволочи национальность «сволочь»,
И весь народ тут вовсе ни при чем.
В одесском, алма-атинском и московском
Дворах учили быстро сволочей.

» #1 написал: elizarovserz (22 ноября 2016 11:02)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1644
Рейтинг поста:

прибалтийские тигры постепенно превращаются... в драных кошек.

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии