|
Во
вторник 20 сентября в Брюсселе состоялась масштабная акция протеста
против подписания договора по трансатлантическому партнерству по
торговле и инвестициям. Накануне массовые манифестации прошли и в
различных городах Германии.
Реакция граждан европейских стран на
проект Трансатлантического Партнерства по Торговле и Инвестициям вполне
предсказуема. Уже не первый год инициативные группы и
неправительственные организации Европы пристально следят за
переговорами между США и брюссельской бюрократией. Проблема в том, что
они, во-первых, проходят за закрытыми дверьми, что нарушает
демократические принципы, а во-вторых, интересы транснациональных
корпораций доминируют как над правами и свободами граждан, так и над
государствами.
И даже поверхностный анализ последствий данного
соглашения уже показал серьезные угрозы для экономики ЕС. В течение
первых десяти лет ожидаются потери европейского экспорта. Больше всего
пострадает Северная Европа, Франция и Германия. Произойдет снижение
роста ВВП и падение трудовых доходов. Сократятся рабочие места и
увеличится дефицит госбюджетов всех европейских стран.
При
нынешней ситуации с Брекзитом и миграционным кризисом подобные
изменения могут означать катастрофические последствия для ЕС в целом.
Поэтому опасения среднестатистических европейцев вполне обоснованны.
Кроме того, нужно отметить, что дополнительным элементом трансатлантического партнерства является НАТО.
США
хотят не только установить дополнительный режим экономической
зависимости для европейских стран, но и сохранить НАТО в качестве
двигателя для нового трансатлантического партнерства, которое, по
мнению Белого дома, улучшит взаимную безопасность и трансатлантический
договор.
Иными словами, сделает ЕС уязвимым от решений либеральной политической элиты США.
Почему
это нужно Вашингтону? Ответ простой. Чтобы сохранить статус мирового
гегемона в полном смысле этого слова. Если пока еще никто не ставит под
сомнение военную мощь США (от показателей ВВП и расходов на оборону до
наличия обширной сети военных баз по всему миру и партнерских
отношений с сателлитами).
США должны интегрировать экономические и
финансовые инструменты в свою внешнюю политику, что можно назвать
геоэкономикой, иначе они рискуют потерять статус мировой державы -
утверждают старший научный сотрудник Совета по международным отношениям
Роберт Блэкуил (также занимал пост посланника президента США в Ираке и
посла США в Индии в 2001 - 2003 гг.) и его коллега Дженнифер Харрис
(член группы политического панирования в Госдепартаменте при
администрации Обамы) в книге "Война другими средствами. Геоэкономика и
государственность". При этом они вполне открыто говорят, что США должны
использовать свою позицию в качестве энергетической супердержавы,
чтобы обезопасить сделки по Транстихоокеанскому (ТТП) и
Трансатлантическому (ТПТИ) партнерствам, которые помогут сбалансировать
китайскую и русскую геоэкономическую политику.
Здесь
даже не нужно читать между строк, чтобы понять истинную цель
Транстихоокеанского партнерства и Трансатлантического партнерства,
инициированных США. Первое, несмотря на то, что в него входит и
несколько стран Латинской Америки, задумано для долгосрочного
сдерживания экономической экспансии Китая. А второе направлено против
России, точнее, чтобы не допустить тесного сотрудничества стран ЕС и
Российской Федерации.
Не случайно, по опросам Pew Research Center
в начале 2016 г. за Трансатлантическое партнерство больше всего
выступали надежные сателлиты Вашингтона из Восточной Европы - Румыния,
Польша, Литва и Эстония имеют более 70% голосов "за". Тогда как
экономический мотор ЕС - Германия, набрала всего 39% в пользу этого
проекта.
Как указано на сайте Белого дома, данное партнерство - это возможность, для США установить
набор правил для глобальной торговли в 21 столетии. И такая возможность
выпадает один раз в поколение. Целью соглашения является расширение
доступа к самым быстро растущим рынкам мира, при сохранении высоких
стандартов защиты для наших (американских) рабочих и потребителей.
Важность
реализации соглашений ТТП и ТПТИ прописана в новой национальной
стратегии США, которая была подписана Бараком Обамой в начале февраля
2015 г. и она служит своего рода доктринальным руководством для лиц,
принимающих решение, на ближайшие пять лет. Там сказано, что "через ТТП
и ТПТИ мы устанавливаем высокие мировые стандарты по трудовому праву и
охране окружающей среды, устраняя барьеры на пути экспорта превращая
Соединенные Штаты в центр зоны свободной торговли, охватывающей две
трети мировой экономики. Наша цель состоит в том, чтобы использовать
эту позицию, вместе с нашей высококвалифицированной рабочей силой,
сильным верховенством закона, и избытком доступной энергии, чтобы
сделать Америку производственной площадкой по выбору и первой в
инвестициях. В дополнение к этим основным региональным соглашениям мы
будет работать на достижение новаторского соглашения о либерализации
торговли в услугах, информационных технологий и экологических товаров -
области, где Соединенные Штаты являются мировым лидером в области
инноваций".
Но данные постулаты не являются
императивами для всего американского народа. Обама лоббировал интересы
транснациональных корпораций, а не США. И скепсис по отношению к обеим
проектам - ТТП и ТПТИ - возник не только в странах ЕС и тихоокеанском
регионе. Часть американской политической элиты активно сопротивляется
ратификации уже подписанного договора по ТТП.
Бывший заместитель
торгового представителя США Уэнди Катлер на прошлой неделе на
пресс-конференции в Токио заявила, что "США потеряют кредит доверия в
Азиатско-тихоокеанском регионе, если соглашение не будет ратифицировано
Конгрессом США до конца этого года".
Республиканцы, курирующие
данное направление, сказали ранее, что до проведения выборов 8 ноября о
ратификации соглашения не может быть и речи. Ряд американских
предпринимателей, как и их европейские коллеги, нашли веские
обоснования считать, что для реальных интересов США и американской
экономики в частности, данные проекты не принесут реальных плодов.
Нерешенные
вопросы по ТПП остались и для заинтересованных сторон в Соединенных
Штатах, в том числе среди фермеров, производящих свинину, табачной
промышленности, сектора финансовых услуг и фармацевтической
промышленности. Но пересмотр условий не представляется возможным из-за
многочисленных чувствительных разногласий среди стран, входящих в ТТП.
При
этом следует учитывать и деятельность АСЕАН, и экономическую
активность Китая, не только в азиатском регионе, но и в Европе. Сейчас
ЕС загнало в себя в ловушку с антироссийскими санкциями, поэтому не
может рассчитывать на преференции со стороны России. Однако шанс
восстановить свой суверенитет и экономическую свободу у ЕС еще есть.
Пока не подписано и не ратифицировано соглашение по ТПТИ.
Источник: warandpeace.ru.
Рейтинг публикации:
|
