Один из предлагаемых рецептов - "калька" с немецкого пути по внедрению ВИЭ
На
прошлой неделе на Украине в очередной раз повысили цены на
электричество. Теперь тариф для населения (в группе до 100 кВт-ч в
месяц) составит 71,4 (украинских) копейки - примерно 1,8 российских
рублей за кВт-ч.
Хотя
повышение тарифов является актуальной проблемой для населения, нельзя
не признать: тарифы на электроэнергию по-прежнему невелики.
Даже
после трёх раундов повышения цены на электроэнергию для населения
остаются самыми низкими в Европе (на втором месте - Казахстан, на
третьем - Россия).
Отчасти
заниженный тариф объясняется перекрёстным субсидированием (достигает
40 млрд гривен в год) - низкие тарифы для населения компенсируются
повышенным тарифом для промышленности. Но даже и тариф для
промышленности приемлемый - он составляет 4-5 рублей за кВт-ч. (в
пересчёте на российскую валюту).
Таким
образом, цены на электроэнергию для населения на Украине намного
ниже, чем в России, а для других групп потребителей - тариф
сопоставимый. Например, те же 5 рублей за кВт-ч - текущий тариф для
населения в московском регионе (для домов с газовыми плитами). При этом в
России есть собственные запасы газа, угля, мощные ГЭС, обслуживаемые
нашим же "Росатомом" АЭС.
Разгадка
украинской дешевизны проста и давно известна - большая доля АЭС в
структуре украинской электрогенерации. Она составляет свыше 50%.
Капитальные затраты по ним уже давно самортизированы, а стоимость
топливных сборок, хотя их и приходится закупать у "Росатома", составляет
небольшую часть в конечной стоимости энергии.
Вот
как выглядит типичная зимняя структура генерации в течение суток -
основная часть приходится на АЭС (коричневый цвет), высока и доля
угольной генерации (чёрный цвет). Газовая генерация (фиолетовый) -
вынужденная, в основном это когенерация с теплом.
Источник (здесь и далее): Oleg Savitsky. "TOWARDS THE ENERGY TRANSITION IN UKRAINE. Finding pathways to energy independence and carbon-neutral power sector"
Однако, сроки эксплуатации многих из украинских АЭС постепенно подходят к концу.
Устаревают
и тепловые ТЭС (которых, к слову сказать, по установленной мощности
больше чем АЭС, просто работают они с низким коэффициентом
использования:
Указанной
проблеме посвящено недавнее (англоязычное) исследование Олега Савицкого
"На пути к украинскому энергопереходу", выполненное под эгидой Michael
Succow Foundation (Германия).
Оно состоит по сути из двух частей: констатационной части и части с предложениями.
В описательной части фиксируются и подробно обсуждаются известные проблемы: старение всех генерирующих мощностей:
Это касается и угольных электростанций:
и, главное, АЭС:
Отдельно отмечается, что качество мероприятий по продлению сроков службы атомных станций - под вопросом.
Energiewende по-украински
В
качестве решения проблемы предлагается замещение традиционной
генерации возобновляемыми источникам - ветряками и солнечными
электростанциями.
И тогда, в идеале, уже к 2028 году профиль генерации будет похож на нынешний "немецкий", а выглядеть так:
В
зимний день - больше "ветра" (серый цвет), а летом, соответственно,
планируется большая доля "солнца" (жёлтый). Разумеется, все эти
предложения - пока из области прожектёрства.
Какие же реальные выводы можно сделать из представленных данных.
Во-первых,
если не произойдёт форс-мажоров, связанных с недостаточно
компетентными работами по продлению сроков службы АЭС, то процесс
"схлопывания" украинской энергетики в любом случае не будет быстрым. Это
следует из достаточно медленного (как видно на рисунке) процесса
закрытия атомных энергоблоков.
В
случае же дальнейшего уменьшения спроса (реакция населения на
подорожание электричества, возможное снижение пром.производства)
снижение суммарной установленной мощности окажется ещё менее критичным.
Напомним,
что два последних года основной проблемой для генерации в зимней
период является лишь наличие достаточного количества запасов угля на
ТЭС.
В то же время, синхронное старение угольной генерации не позволит на неё переключиться после закрытия атомных станций.
Значит
какие-то новые станции строить будет нужно. И учитывая инерционность
этих процессов, начинать думать об этом нужно уже сейчас. Мировой опыт
говорит о том, что электроэнергия с новых атомных электростанций
оказывается уже достаточно дорогой. При европейских ценах на газ не
потянет Украина и газовую генерацию. Наиболее приемлемым вариантом
остаётся уголь.
Но
не исключено, что по сумме факторов (энергонезависимость;
популярность в Европе; возможность постепенно, без крупных
"единовременных" затрат, добавлять новые мощности) Украина начнёт
строить именно ветропарки и СЭС. Что конечно окажет дополнительное
давление на средние цены энергорынка.
Ну
а в случае реализации представленной на последнем рисунке программы,
цены на электроэнергию дойдут до уровня Германии. Население которой
сейчас платит по 0,35 евроцентов или по 25 рублей за кВт-ч. На Украине
же жители сейчас (после трёх раундов повышения) платят по 1,8 рублей
за тот же кВт-ч.
Александр Собко, "На Линии"
Источник: https://www.nalin.ru/pochemu-ukraina-ne-germaniya-chto-budet-delat-kiev-...
