Американский экономист и публицист Майкл Снайдер заметил, что
абсолютное большинство товаров, продаваемых в США, сделано в Китае.
Небольшое исследование показало, что Америка стремительно движется от
индустриальной экономики, какой она была в прошлом веке, к экономике
бумажной.
Начиная с 2000 г., США потеряли 5 млн рабочих мест на производстве,
хотя население страны выросло. Производство в Америке находится в
состоянии сильного упадка, экономическая инфраструктура разрушается, а
крупные города, бывшие промышленными центрами, становятся банкротами,
цитирует экономиста The Economic Collapse.
«Мы потребляем гораздо больше богатства, чем мы
производим, и единственный способ, которым мы можем делать это, взять на
себя огромные объемы долга. Но будет ли наша бумажная экономика,
основанная на долге, устойчивой в долгосрочной перспективе?»
Еще в 1960 г. 24% всех американских рабочих работали на производстве. Сейчас этот показатель упал до 8%.
Если раньше рабочие переходили с полей на заводы, то теперь они
уходят с заводов, чтобы стать мастерами по обслуживанию счетчиков,
медицинскими сестрами и санитарами. Согласно правительственным данным,
наиболее высокие темпы прироста рабочих мест в США фиксируются по
медсестрам, помощникам по уходу за больными, поварам, официантам,
розничным продавцам.
Поэтому неудивительно, что средний класс сокращается. Существует не
очень много поваров, официантов и продавцов, которые могут поддерживать
семью среднего класса.
С начала этого века США потеряли более 50 тыс. заводов. Но по всему миру, включая Китай, были открыты десятки тысяч новых.
В настоящий момент общее число государственных служащих в Соединенных
Штатах превышает общее число работников производства почти на 10 млн.
Бюро статистики труда говорит о цифре в 9,932 млн человек. В
федеральных, государственных и местных органах власти работают 22,213
млн человек, а на производстве всего 12,281 млн. При этом с 1939 г. по
1989 г. число работников производства превышало госслужащих.
С точки зрения работников, работать в правительстве не так уж плохо,
но такие рабочие места не создают национальное богатство. Грубо говоря, в
общем случае они ничего не производят.
Для устойчивой экономики необходимы люди, создающие и производящие ценные товары и услуги.
Сейчас получается, что весь остальной мир снабжает Америку
необходимыми товарами. И проблем нет никаких, так как США – крупнейшая
экономика, являющаяся также и самой надежной. В теории, еще долгие годы
ситуация может оставаться стабильной, и даже многократный рост госдолга
не изменит ситуацию. Но рано или поздно это закончится.
«В этот выборный сезон вы будете слышать множество
заявлений от наших политиков о том, насколько хорошая свободная торговля
для мировой экономики. Но это верно только в том случае, если торговля
является сбалансированной. Мы же получаем ежегодный дефицит торгового
баланса в $400-600 млрд в течение многих лет.
Когда год за годом разница между доходами и расходами за товары и
услуги достигает половину триллиона, это может иметь серьезные
последствия.
Позвольте мне привести простой пример. Представьте себе, что я
Соединенные Штаты, а вы Китай. Я беру один доллар из моего бумажника, и я
даю его вам, а потом вы пришлете мне некоторые вещи.
Через некоторое время, я захочу больше вещей, поэтому я беру еще один
доллар из моего кошелька и отправляю его вам в обмен на товары. И так
цикл повторяет несколько раз.
В конце концов, у кого окажутся все деньги?
Нет никакой тайны, что Китай в данном случае останется с большим
количеством денег. И когда мы не сможем оплачивать наши счета, мы должны
будем идти и к ним и просить взаймы как раз из тех денег, которыми мы
платили за товар. И мы будем платить проценты за пользование деньгами,
что сделает Китай еще богаче.
Вот почему я так одержим этими вопросами торговли. Они действительно
находятся в самом центре наших долгосрочных экономических проблем.
Но большинство американцев не понимают этого, и они, кажется, думают,
что наша долговая бумажная экономика может работать таким образом
неограниченное время. В конце концов, история будет судить о том, кто
был прав, а кто виноват».
Источник: ktovkurse.com.
Рейтинг публикации:
|
