СМИ рассказали о действиях США по срыву сделок Газпрома в Европе
Вашингтон оказывает давление на европейские страны, чтобы
воспрепятствовать газовым соглашениям с Россией и продвинуть собственные
проекты, пишет австрийская Die Presse.
В
качестве примера издание приводит сделку между австрийской OMV и
Газпромом. Планировалось, что в обмен на долю в проекте добычи газа в
Сибири OMV предоставит российской компании активы своего дочернего
предприятия в Норвегии. Однако, как выяснилось, власти Норвегии не рады
тому, что Газпром будет заниматься добычей в их водах, передает РИА «Новости». «Максимальная доля, которую Россия может получить, -
это четверть компании OMV Norge. Разницу по сделке с Газпромом
австрийцам придется компенсировать деньгами. А ведь с деньгами у OMV все
далеко не так просто», - говорится в статье.
Так почему же норвежцы
начали упираться? В высших кругах российско-европейского газового
бизнеса полагают, что знают причину - и она имеет мало отношения к
австрийскому концерну. OMV споткнулся о геополитический конфликт,
рассказал австрийскому изданию топ-менеджер одной из газовых компаний,
пожелавший остаться неназванным. По его словам, речь идет о конфликте,
напоминающем о временах холодной войны.
После объявления о сделке
по обмену активами в начале апреля в Санкт-Петербурге США оказали
давление на Норвегию - лично на министра энергетики Торда Андре Лина,
пишет Die Presse.
США вмешались не только в дела, связанные с
OMV, рассказал источник издания. Вашингтон проявляет «беспримерную
активность на всех уровнях» в Европе, пытаясь сорвать газовые сделки
между европейскими странами и Россией, что подтверждают, в частности,
люди, которые ведут переговоры по «Северному потоку-2».
«Дания
жалуется, что оказалась в безвыходной ситуации, потому что не имеет
ничего против расширения газопровода, но не хочет вызывть недовольство
Вашингтона. В Польше, напротив, США «ломятся в открытые двери», -
говорится в статье.
В частности, консорциум, состоящий из пяти
европейский концернов - в том числе и OMV, - не сможет основать
совместное предприятие с Газпромом для строительства «Северного
потока-2» из-за возражений польской Антимонопольной службы.
При
этом вмешательство США произошло как раз во время первых поставок
американского газа в Европу на фоне новой конкурентной борьбы за доли
рынка, отмечает издание. Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Конкуренция поставщиков газа – это конкуренция ЗАПАСОВ.
В газовом бизнесе монополизм оказывается дешевле конкуренции. И надо на нем стоять.
Почему же за 10 лет европейцам не удалось построить ни одной трубы для импорта газа?
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Честно говоря, уже поднадоело.
Расскажите ка любезный, для чего же штаты рвутся на газовый рынок ЕС?
Чего же штаты хотят и чего Газпрому по-вашему хотеть не надо?
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
Предполагается, что доминирующий поставщик будет диктовать политические условия клиентам. Просьба, как известно, вежливый приказ, а "оказывать влияние" - это эффемизм, заменяющий неполиткорректный диктат. Иллюзий быть не должно.
Но что если Европа:
а) проигнорирует "влияние" любого доминатора
б) предпочитает доить обоих кандидатов, в процессе их борьбы за лидерство.
Демографические и финансовые проблемы Европы таковы, что перебирать методами ей не с руки. России, бодание за европейский рынок, стоило половины валютных поступлений, безо всякого намека на компенсацию в каком-либо виде и в какой-нибудь перспективе.
Тут дело даже не в том, что в перспективе выиграет тот, кто сможет продавать газ, когда у конкурентов его уже не будет. Типа, нам наш газ (и нефть) тоже пригодятся. А в том, что Газпром пытается достичь цели, недостижимой в принципе. Попутно разменивая реальные ресурсы, на гипотетическое "влияние". Т.е. "партнеры" в Европе могут быть заинтересованы лишь в бесперспективной активной конкурентной борьбе претендентов, за иллюзорный приз.