Американские
власти подали исковое заявление против Китая во Всемирную торговую
организацию, обвинив Пекин в сохранении экспортных пошлин на кобальт,
медь, свинец и ряд других сырьевых товаров.
Иск в ВТО против
Китая со стороны США был подан в среду, 13 июля. В Вашингтоне
утверждают, что при вступлении в ВТО 15 лет назад Китай взял на себя
обязательства отменить экспортные пошлины по сырьевым товарам.
США
обвиняют КНР в том, что экспортные пошлины в размере от 5 до 20% на
графит, кобальт, медь, олово, свинец, сурьму, тантал, тальк и ряд
других металлов и минералов по-прежнему остаются в силе. Сохранение
экспортных пошлин, по мнению властей США, субсидирует их производство
на территории Китая, делая их добычу более дорогостоящей за пределами
страны.
Представитель посольства КНР в США Чжу Хайцюань, по
данным издания Wall Street Journal, предостерег американские власти от
злоупотребления исками, заявив: "Китай призывает Соединенные Штаты
строго следовать правилам ВТО и воздерживаться от чрезмерного
использования антидемпинговых мер".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: novozemel (14 июля 2016 17:53) Статус: |
"Сохранение экспортных пошлин субсидирует их производство на территории Китая, делая их добычу более дорогостоящей за пределами страны".
Любопытно, это перевод такой, или ход мысли - например, если пошлину берут с импортера? Может, конечно, экспортер сам себе платит пошлину и незаконно обогащается ... Но в основном идея просматривается: нежелание продать дешево, заставляет нуждающихся производить "у себя" дорого - а это как есть экономическая диверсия
» #2 написал: Markus (14 июля 2016 15:48) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 241
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 950
Рейтинг поста:
Любопытно, это перевод такой, или ход мысли - например, если пошлину берут с импортера? Может, конечно, экспортер сам себе платит пошлину и незаконно обогащается ... Но в основном идея просматривается: нежелание продать дешево, заставляет нуждающихся производить "у себя" дорого - а это как есть экономическая диверсия
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 408
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 28
Рейтинг поста: