Минфин предлагает сократить расходы на 20% и заморозить их
Минфин РФ предлагает заморозить расходы бюджета на 2017-2019 гг. на уровне 15,78 трлн руб. Это даже ниже расходов на 2016 г.
Согласно информации «Ведомостей», за три последующих года расходы сократятся на 20% к 2016 г. с учетом инфляции.
Сокращение расходов в номинальном выражении предполагает отсутствие
рисков. В основном будут сокращаться номинальные расходы на госпрограммы
соцподдержки граждан, обеспечения жильем, развития здравоохранения,
образования, сельского хозяйства.
Такой уровень расходов позволит не тратить резервы, а также
сдерживать инфляцию. При этом в Минфине уверены, что денег на поддержку
ключевых отраслей и выполнение обязательств хватит.
Самое сильно сокращение ожидает по программе по развитию физкультуры и
спорта, объем средств снизится более чем в два раза, а также по
госпрограмме социально-экономического развития Дальнего Востока и
Байкальского региона, здесь планирует двадцатикратное сокращение.
Финансирование социально-экономического развития Крыма сократится в
два раза со 149,3 млрд руб. в 2016 г. до $65,98 млрд в 2019 г.
Закрытая часть госпрограмм, к которым относятся расходы на оборонную отрасль, сократится примерно 15% за три года.
При этом на 20% будет увеличены расходы на развитие пенсионной
системы, что примерно соответствует уровню инфляции. Они достигнут в
2019 г. 3,67 трлн руб.
Минфин не планирует увеличивать внутренний долг, а также не намерен привлекать внешнее финансирование на фоне санкций.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
От Алекс Зес: Вы системную работу и адекватность условиям автоматически подменили идеологией. Это разные вещи. Отсюда вы не анализируете реальную картину, а анализируете свое собственное восприятие через призму идеологии и собственных фильтров. Такой анализ не имеет перспектив и дает заведомо ложные результаты.
Уважаемый Алекс Зес, спасибо за развернутый ответ. Для самоборазования, что посоветуете прочитать, отражающее Вашу позицию. С уважением.
--------------------
« Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но всякий человек тебе учитель. » Сократ
От Алекс Зес: Вы плохо знаете историю страны в которой живете, продолжая страдать мифами и сказками идеологии.
Уважаемый Алекс Зес, вы правы.
Я только еще учусь рассуждать логически. Ради спортивного интереса и с целью обучения позвольте, проанализировать Вашу цитату.
От Алекс Зес: Ваш, постсоветский "анализ", конечно громко кричит, но мало отражает реальную картину. На деле же корпорации через государственные механизмы реализуют свои интересы
То есть тоже самое, что сказал и я:
Это процессы передачи механизмов власти управления от государства к олигархическим корпорациям.
От Алекс Зес: что ведет не к ослаблению, а к усилению государства
Рассмотрим получившийся разделительно-категорический силлогизм: корпорации через государственные механизмы реализуют свои интересы, что ведет или к усилению государства, или не влияет на государство, или ведет к ослаблению государства.
Если бы было верно утверждение: корпорации через государственные механизмы реализуют свои интересы, что ведет к усилению государства, то тогда бы государство постепенно бы сокращало тарифы для граждан государства, за счет увеличения дополнительных доходов от корпораций интересы, которых реализуются через гос.механизмы. и это несомненно,считалось бы великим государственным достижением.
Если бы было верно утверждение: корпорации через государственные механизмы реализуют свои интересы, что не влияет на государство, то тогда бы государство держало бы тарифы для граждан государства без движения.
S есть или Р1, или Р2, или Р3 S не есть ни Р1 ,ни Р2. ________________________ Следовательно, S есть Р3.
Для реализации интересов олигархических корпораций государству приходится ежегодно повышать тарифы населению и сокращать социальные расходы и расходы госпрограммы соцподдержки граждан государства. Все это вызывает недовольство граждан государства, что ведет к ослаблению государства.
С уважением.
От Алекс Зес: Хорош был бы ваш анализ если бы не страдал идеологическими клише. С чего вы взяли что олигархические структуры, как норма ставят задачу сокращать социальные расходы? Смотрим например на Норвегию с 80х годов, смотрим например на Россию в последние годы и не видим этого чуда олигархического рабства. А вот если посмотрим на СССР начиная с 80х годов как раз увидим сокращение социальных обязательств. Вы системную работу и адекватность условиям автоматически подменили идеологией. Это разные вещи. Отсюда вы не анализируете реальную картину, а анализируете свое собственное восприятие через призму идеологии и собственных фильтров. Такой анализ не имеет перспектив и дает заведомо ложные результаты.
--------------------
« Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но всякий человек тебе учитель. » Сократ
На смену независимым государствам идут глобальные корпорации. Идет ликвидация социальной функции государства через оценку эффективности образования, здравоохранения и т.п., а также через приватизацию государственной собственности. Это процессы передачи механизмов власти управления от государства к олигархическим корпорациям - РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ. Государство - не корпорация, и не может управляться исключительно соображениями итоговой строки в годовом балансе и другими современными корпоративными ценностями, коим обучают современных менеджеров - мастеров бизнес-администрации.
От Алекс Зес: Ваш, постсоветский "анализ", конечно громко кричит, но мало отражает реальную картину. На деле же корпорации через государственные механизмы реализуют свои интересы, что ведет не к ослаблению, а к усилению государства при этом изменяя сами формы управления. Никаких признаков ослабевания государства мы не видим ни в одной стране. Россия кстати , несмотря на кризис мировой системы, остается социально ориентированным государством, в больше степени чем СССР, который лишь формально занимался этим, совершенно не создавая среду для жизни, так как первичным в системе был не человек, а фабрика, а человек рассматривался только как обслуживающий ее элемент. Отсюда минимум удобств для людей и максимум для фабрик. Вы плохо знаете историю страны в которой живете, продолжая страдать мифами и сказками идеологии.
--------------------
« Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но всякий человек тебе учитель. » Сократ
» #1 написал: StSmile (30 июня 2016 08:56) Статус: |
"В основном будут сокращаться номинальные расходы на госпрограммы соцподдержки граждан, обеспечения жильем, развития здравоохранения, образования, сельского хозяйства". Другими словами предложили сократить всё социально значимое. Вот как к этому относиться? Это же форменное вредительство!
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 49
Рейтинг поста:
Вы системную работу и адекватность условиям автоматически подменили идеологией. Это разные вещи. Отсюда вы не анализируете реальную картину, а анализируете свое собственное восприятие через призму идеологии и собственных фильтров. Такой анализ не имеет перспектив и дает заведомо ложные результаты.
Уважаемый Алекс Зес, спасибо за развернутый ответ.
Для самоборазования, что посоветуете прочитать, отражающее Вашу позицию.
С уважением.
--------------------
Сократ
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 49
Рейтинг поста:
Уважаемый Алекс Зес, вы правы.
Я только еще учусь рассуждать логически.
Ради спортивного интереса и с целью обучения позвольте, проанализировать Вашу цитату.
Ваш, постсоветский "анализ", конечно громко кричит, но мало отражает реальную картину. На деле же корпорации через государственные механизмы реализуют свои интересы
То есть тоже самое, что сказал и я:
Рассмотрим получившийся разделительно-категорический силлогизм:
корпорации через государственные механизмы реализуют свои интересы, что ведет или к усилению государства, или не влияет на государство, или ведет к ослаблению государства.
Если бы было верно утверждение: корпорации через государственные механизмы реализуют свои интересы, что ведет к усилению государства, то тогда бы государство постепенно бы сокращало тарифы для граждан государства, за счет увеличения дополнительных доходов от корпораций интересы, которых реализуются через гос.механизмы. и это несомненно,считалось бы великим государственным достижением.
Если бы было верно утверждение: корпорации через государственные механизмы реализуют свои интересы, что не влияет на государство, то тогда бы государство держало бы тарифы для граждан государства без движения.
S есть или Р1, или Р2, или Р3
S не есть ни Р1 ,ни Р2.
________________________
Следовательно, S есть Р3.
Для реализации интересов олигархических корпораций государству приходится ежегодно повышать тарифы населению и сокращать социальные расходы и расходы госпрограммы соцподдержки граждан государства. Все это вызывает недовольство граждан государства, что ведет к ослаблению государства.
С уважением.
От Алекс Зес:
Хорош был бы ваш анализ если бы не страдал идеологическими клише. С чего вы взяли что олигархические структуры, как норма ставят задачу сокращать социальные расходы? Смотрим например на Норвегию с 80х годов, смотрим например на Россию в последние годы и не видим этого чуда олигархического рабства. А вот если посмотрим на СССР начиная с 80х годов как раз увидим сокращение социальных обязательств. Вы системную работу и адекватность условиям автоматически подменили идеологией. Это разные вещи. Отсюда вы не анализируете реальную картину, а анализируете свое собственное восприятие через призму идеологии и собственных фильтров. Такой анализ не имеет перспектив и дает заведомо ложные результаты.
--------------------
Сократ
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 49
Рейтинг поста:
На смену независимым государствам идут глобальные корпорации. Идет ликвидация социальной функции государства через оценку эффективности образования, здравоохранения и т.п., а также через приватизацию государственной собственности. Это процессы передачи механизмов власти управления от государства к олигархическим корпорациям - РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ.
Государство - не корпорация, и не может управляться исключительно соображениями итоговой строки в годовом балансе и другими современными корпоративными ценностями, коим обучают современных менеджеров - мастеров бизнес-администрации.
От Алекс Зес:
Ваш, постсоветский "анализ", конечно громко кричит, но мало отражает реальную картину. На деле же корпорации через государственные механизмы реализуют свои интересы, что ведет не к ослаблению, а к усилению государства при этом изменяя сами формы управления. Никаких признаков ослабевания государства мы не видим ни в одной стране. Россия кстати , несмотря на кризис мировой системы, остается социально ориентированным государством, в больше степени чем СССР, который лишь формально занимался этим, совершенно не создавая среду для жизни, так как первичным в системе был не человек, а фабрика, а человек рассматривался только как обслуживающий ее элемент. Отсюда минимум удобств для людей и максимум для фабрик. Вы плохо знаете историю страны в которой живете, продолжая страдать мифами и сказками идеологии.
--------------------
Сократ
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 132
Рейтинг поста:
Другими словами предложили сократить всё социально значимое. Вот как к этому относиться? Это же форменное вредительство!