WSJ: Цена на нефть может падать из-за статистической ошибки

19-03-2016, 10:24 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (2) | просмотров: (1 282)

WSJ: Цена на нефть может падать из-за статистической ошибки

Избыток предложения нефти на рынке, который толкает цены вниз, может быть «статистически» завышен на... 42%! По данным Международного энергетического агентства в 2015 году в мире ежедневно поставлялось на 1,9 млн. баррелей нефти больше спроса. The Wall Street Journal проверили эти цифры и обнаружили, что 800 тыс. баррелей в день исчезают в неизвестном направлении.

http://expert.ru/2016/03/17/os...

Часть из этих 800 тыс. баррелей (42% от превышения предложения нефти над спросом) может «пропадать» на сером рынке. Но это только часть. Международное энергетическое агентство (МЭА) не сообщает об судьбе поставленной нефти (хотя, казалось бы, фиксируя факт поставки, что-то оно должно знать), МЭА вообще ничего не сообщают. Они просто завышают переизбыток нефти на 42% и тем самым раскачивают мировую экономику так, как никакому Соросу и не снилось. А потом, наверное, скажут «это была ошибка, нам очень жаль». В США ведь умеют признавать свои «ошибки», особенно после того, как [Ирак уже оккупирован и разрушен] дело уже сделано.

P.S. При такой управляемости глобальных рынков, говорить что-то о суверенной национальной экономике, как части глобальной – это крайне странное занятие. Или у вас свой проект, опертый на соответствующую империю, или вас нет.

Источник: cont.ws.

Рейтинг публикации:

Комментарий от редакции:
Прямо ухахатываюсь )) Вся история с падением цен на нефть против реального тренда это история манипуляции. Как и любая манипуляция она имеет срок годности. Он вышел. Вот и посыпались реальные данные. Наш читатель должен понимать суть этой истории, мы не раз показывали ее истинную природу.

Ключевые теги: Геополитика
Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #2 написал: ProstoYakovlev (19 марта 2016 20:27)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 7
комментариев 3019
Рейтинг поста:

Наши траты на Сирию очень скоро окупятся :
Сразу возник вопрос об "абшибке"
подсчета нефти МЭА..И как нибудь аж на 800 000 бочек в день... !!
( ошиблись оне..)))))))))))
А в самом деле это ворованная сирийская и иракская нефть,которую продавали
турки под видом сланцевой на мировом рынке.
Учитывая,что этот канал почти перекрыли после наших ударов,
цена нефть пошла вверх....

» #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (19 марта 2016 11:00)
Статус: Пользователь offline

Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:

Ошибка МЭА, или конец великой нефтяной войны?
Как говорил в таких случаях один из персонажей знаменитого советского фильма "Большая перемена", "вот так ходишь-ходишь в школу, и вдруг - бац, вторая смена..." Примерно такое же чувство испытала я сегодня, прочитав новость, любезно размещенную в весьма солидном американском издании Wall Street Journal. А новость эта, не вдаваясь в лишние подробности, такова:

Причиной обвала цен на нефть может быть статистическая ошибка Международного энергетического агентства (МЭА), пишет The Wall Street Journal.

"Согласно подсчетам МЭА, в 2015 году на рынок каждый день отправлялось на 1,9 миллионов баррелей лишней нефти, на которую не было спроса", - пишет издание. При этом 770 тысяч баррелей поступало в хранилища, 300 тысяч - текли по нефтепроводам и транспортировались на танкерах. Таким образом, примерно 800 тысяч баррелей оказались неучтенными.

Большинство экспертов, опрошенных газетой, считают, что этих баррелей изначально просто не было. Прояснение этого вопроса является ключевым для нефтяной промышленности, ведь отчеты МЭА о переизбытке предложения во многом оказывают влияние на формирование цен на нефть.

Да, ось таки дела, малята. Оказывается, вот так в современном мире заканчиваются нефтяные войны: неожиданно выясняется, что некое агентство, пусть даже такое уважаемое как МЭА, напутало что-то в циферках. С кем не бывает, раз напутало - а потом почти два года путало, и нанесло убытки как минимум десятку стран, а на деле куда большему их числу. Но ведь это пустяки, каждый может ошибиться, особенно если учесть, что МЭА - американское агентство, а в США подобные конторы привыкли ошибаться на триллионы долларов...

Но, с другой стороны, из состояния нефтяной войны как-то надо выходить, раз уж выяснилось, что она больше не нужна, или, точнее, что она не привела к ожидаемым результатам. Вот и приходится кого-то подставлять. Древние народы в таких случаях приносили на своих алтарях ритуальные жертвы. Нечто похожее мы наблюдаем и теперь.

PS. Так уже вышло, что по обеим сторонам баррикады в этой истории оказались нефтедобывающие страны. Кому же из них может быть выгодной даже нынешняя цена в 40 долларов за баррель? - Нефть надо поднимать, чем, по-видимому, в ближайшее время те, кто ее до сих пор ронял, и будут заниматься...

Анастасия Скогорева (ежики)

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии