И почему сегодняшний день, благополучный для большинства россиян, сравнивают с 90-ми? Или с кризисом 2008 года? 90-е удалось пережить, и слава богу. Мировой экономический кризис продлился не так долго. Три года на всё про всё – разве это было похоже на катастрофу?
Вот цунами в Индийском океане 2004 года, унесшее жизни сотен тысяч человек — это катастрофа. Авария на Чернобыльской АЭС или на Фукусима-1 — это катастрофа. Даже крах американской фондовой биржи 1929 года, когда обанкротившиеся предприниматели и маклеры выбрасывались из окон офисных зданий – это была настоящая катастрофа.
А сейчас что? Массовых увольнений, которыми обычно знаменуется кризис экономики, не наблюдается. О безработице кричит направо и налево лишь толпа «недогуманитариев».
«Жертвы» безработицы
Эта толпа выпускников не преуспела ни в точных, ни в естественных, ни даже в гуманитарных науках. Посредственные детки сдали ЕГЭ кое-как – на баллы, необходимые для прохода на контрактную форму обучения в ВУЗе. Разведя своих родителей на четырехгодичное содержание, детки отправились грызть гранит науки. И с сотой пересдачи получив дипломы социологов или пиарщиков, эти детки вступили во взрослую жизнь.
Но не учли они, что этих пиарщиков сейчас на улице столько, хоть отстреливай. И в очереди на желаемую должность в уютной компании они первые с конца.
А вот их одноклассники, которые не мечтали стать тысячными невостребованными социологами в Москве, остались в своем городе и пошли учиться на кулинара. Тот, кто вкусно накормит, всегда будет востребован на рынке труда. В этом вся суть: невостребованные специалисты списывают свою ничтожность на экономический кризис. Эдакий юношеский максимализм, достигший размеров планеты.
Аргументы паникёров
Вот вам и наглядный пример. Безработица, перефразируя слова профессора Преображенского о разрухе, в головах. Экономические проблемы есть, ситуация не простая. Но есть ли на самом деле поводы для беспокойства? Или они преувеличены?
Давайте рассмотрим основные аргументы тех, кто любит без повода развести панику и поплакать в подушку.
Первый аргумент довольно приземленный. Люди опасаются, что кризис будет затяжным. Ситуацию довольно сложно предугадать. Но еще больше диванных экономистов волнует то, хватит ли у России бюджетных резервов, чтобы продержаться в течение всего экономического кризиса.
Хватит ли резервов?
Согласно статистике ЦБ, общий объем международных резервов России, по данным на 7 ноября (2014 года – прим. Автора), составил $421 млрд (по данным на 14 ноября, – $420,6 млрд – БГ). Кажется, что это довольно большая цифра, но еще 31 октября 2013 года объем резервов составлял $524 млрд. За год российские резервы, таким образом, сократились на $103 млрд.
Такую информацию предоставил сайт bg.ru.
Вы учтите, эксперты, что 2013 год был экономически стабильным (в разумной мере), затем же в 2014-м российские резервы понадобились для стабилизации экономики и курса валюты.
Для сравнения, это еще не самые впечатляющие цифры. Международные резервы значительно сократились и в Китае: только в 2015 году – на 512,6 млрд долларов. А ведь это даже больше, чем общая сумма российских резервов. Для Китая это было неприятно, но не критично. И никто там не кричит об экономическом коллапсе.
Стабилизация
В ноябре 2014 года ЦБ перешёл к плавающему курсу доллара, и к 2015 году ситуация улучшилась. Весной удалось остановить снижение резервов России. И на 2016 год мы уже видим перспективную картину: с 2015 года запас международных резервов увеличился более чем на 15 млрд. долларов.
Стоит добавить к этому еще и то, что за последнее время ЦБ России выступил одним из главных «золотых» инвесторов, когда драгоценный металл вновь показал свою актуальность на рынке.
И если самый критический этап уже пройден, то подобных «трат» из международных резервов, которые мы наблюдали в 2014 году, не должно последовать.
Туз в рукаве
Если стабилизация валюты возложена на крепкие плечи международных резервов, то дефицит бюджета пополняется за счет бюджетных резервов. Для этих целей резервный фонд, собственно, и создавался. На 1 февраля 2016 года он составил 3,74 триллиона рублей. Ожидается и дальнейшее сокращение фонда, но эта сумма – туз в рукаве. Сейчас она лишь выполняет свою основную функцию – помогает бюджету не провисать.
Внешний долг
Также преимуществом российской экономики является и низкий, в сравнении с другими странами, внешний долг. На январь 2016 года он составил 515 млрд. долларов. К слову, за последние пару лет он значительно снизился – на 200 млрд. И это совокупный внешний долг федерального и частного сектора. Исключительно государственный внешний долг немногим выше $32 млрд.
Итог всей басни
Стоит ли думать о том, какие меры предпримет правительство и ЦБ, если резервные средства закончатся в ближайшее время? Думаю, такие рассуждения должны посещать незамутненных работой мысли бездельников лишь от крайней скуки.
Давайте расслабимся и будем жить сегодняшним днём. Управление страной возьмут на себя кухонные политики. А экономику «поднимут с колен» эти диванные экономисты. Им же лучше знать. Заживём тогда… Источник
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
сегодня в 00:50
Похоже, найден новый способ сокращения расходов на здравоохранение - развитие так называемой электронной медицины:
- на прошлой неделе ее перспективы обсуждали участники встречи в Аналитическом центре при правительстве РФ.
Под электронным здравоохранением прежде всего подразумевают возможность дистанционной связи врачей и пациентов, минуя поликлиники.
Считается, что:
- онлайн-консультации помогут сделать медицинские услуги более доступными, в том числе и там, где сегодня ощущается острая нехватка врачей, - в небольших городах и сельской местности.
Чиновники, ратующие за электронную медицину, ссылаются на зарубежный опыт,
- как обычно «забывая» российскую специфику.
Например, отсутствие достаточного уровня компьютерной грамотности населения.
Не стоит также забывать, что основная часть пациентов - пожилые люди,
- в большинстве своем слабо владеющие компьютером и интернетом.
К тому же непонятно:
- дистанционный прием у виртуального врача будет осуществляться для пациента бесплатно, за счет средств ОМС,
- или это все-таки будет платная услуга?
В любом случае электронная медицина не должна вытеснять медицину традиционную.
- Однако это может произойти.
Большинство экспертов едины во мнении, что:
- новая система вводится, главным образом, для очередной «оптимизации» расходов государства на здравоохранение.
С одной россияне уже столкнулись в ходе недавней реформы:
- она привела к сокращению числа мед-учреждений и врачей,
- в очереди к специалисту теперь приходится стоять порой по несколько месяцев.
«МН» уже писал о том, что аудиторы Счетной палаты в ходе проверки пришли к выводу о снижении доступности медицинских услуг.
- Не приведет ли внедрение электронной медицины к дальнейшему закрытию поликлиник и увольнению врачей?
По мнению главы Лиги защитников пациентов Александра Саверского, электронные сервисы применимы, когда вся система работает стабильно.
«Пока не ясно, каким образом пациент сможет пожаловаться, если ему в аптеке не выдадут нужного лекарства. Если пациенту отказались продать препарат, то у него нет документа, на основании чего можно будет подавать претензии. У гражданина даже бумаги нет, а сами рецепты находятся где-то в интернете», - цитирует Саверского портал Rambler News.
Многие эксперты, врачи и руководители медицины бьют в набат по поводу последовательного сокращения госзатрат на здравоохранение.
Например, в бюджете этого года расходы на здравоохранение сократятся на 8% - до 491 млрд рублей. Однако, похоже, и эта сумма представляется чиновникам избыточной, отсюда стремление и впредь:
- закрывать больницы и поликлиники,
- сокращать врачей, ведущих не виртуальный, а нормальный, привычный для миллионов прием.
"Мир Новостей"
Игорь Минаев
Ред. SmiGG-0512
Фото PHOTOXPRESS
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...