Заявления Госдепа порождают закономерный вопрос: почему
американские власти ограничились рекомендациями банкам по поводу
ограничения деловых связей с Россией, а не оформили запрет
соответствующими санкциями, что было бы куда более серьезным шагом? —
отмечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов
МГИМО (У) Валентин Катасонов. — Думаю, Вашингтон не делает это только
потому, что боится «эффекта бумеранга».
Надо сказать, Москва крайне редко прибегала к такому
инструменту, как заимствования с помощью размещения казначейских бумаг
за пределами РФ. И если сейчас запретить ей такие заимствования
санкциями, неизбежно возникнет вопрос: что в такой ситуации делать
России, которая накопила на десятки миллиардов долларов американских
казначейских бумаг?
Зеркальной реакцией Москвы в такой
ситуации могла быть распродажа этих бумаг — а это достаточно серьезный
удар по американским долговым инструментам. Да, продать их было бы
непросто, но деваться нам было бы некуда.
Именно поэтому, я
считаю, запрет на сотрудничество с Россией делается на уровне простых
рекомендаций. И я далеко не уверен, что и сами американские банки, и тем
более банки других стран, станут этим рекомендациям следовать.
Здесь,
впрочем, возникает другой закономерный вопрос: для чего российский
Минфин собрался размещать российские бумаги не напрямую, а обратился за
помощью к крупнейшим американским банкам? Неужели Минфин не понимал,
какая реакция американских властей на это последует?
Если у нас
действительно имеется острая потребность во внешних заимствованиях,
можно было обратиться к китайским или индийским банкам. А еще лучше —
вообще отказаться от внешних заимствований, и разместить казначейские
бумаги на внутреннем рынке.
Здесь уместно обратиться к опыту
Японии. Ее суверенный долг — один из крупнейших в мире, он составляет
более 200% ВВП. Но, что характерно, большая часть этого колоссального
долга образовалась от размещения государственных ценных бумаг на
внутреннем рынке страны.
Мы могли бы пойти тем же путем — занять
несколько миллиардов долларов на внутреннем рынке, вместо того, чтобы
дергать тигра — я имею в виду США — за усы…
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы могли бы пойти тем же путем — занять несколько миллиардов долларов на внутреннем рынке
Тем паче путь этот у нас проверен - государственные займы во время ВОВ и после её окончания, на восстановление страны. Пусть их и замораживали на двадцать лет, но все равно выплатили владельцам или их наследникам.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2203
Рейтинг поста:
Тем паче путь этот у нас проверен - государственные займы во время ВОВ и после её окончания, на восстановление страны. Пусть их и замораживали на двадцать лет, но все равно выплатили владельцам или их наследникам.