В Киеве подсчитали экономический ущерб от конфронтации с Россией
Киевские
власти должны подумать о восстановлении отношений с Россией, если они
заинтересованы в сохранении Украины, как независимого, процветающего
государства. Такой вывод можно сделать из недавнего выступления
украинского экономиста Всеволода Степанюка, тезисы которого публикует ИА
«ПолитНавигатор».
Эксперт считает, что украинское руководство
сознательно пошло на конфронтацию с нашей страной, что в итоге обошлось
миллиардными потерями.
«15 млрд. долларов — сумма товарооборота на
2013 год до событий на Майдане, — пояснил Степанюк. — Сейчас
фактически доходит до одного миллиарда и продолжает сокращаться».
Такова, как он выразился, «цена испорченных отношений со своим торговым
соседом». И вывод, который здесь напрашивается, прост - для Украины
крайне невыгодно иметь плохие отношения с Россией.
На фоне
транспортной блокады «москальских фур» и общей истерии вокруг
российского бизнеса, которая в последние недели развернулась в
«незалежной», признание более чем смелое.
И хотя в цифрах Степанюк
все-таки ошибся — согласно данным Минэкономразвития РФ, в 2013 году
товарооборот между нашими странами был 39,6 млрд. долларов — по сути, он
прав. Идет активное сворачивание двусторонних торгово-экономических
связей. Уже к концу 2015 года объемы торговли упали до 12 млрд.
долларов. А еще через год, по прогнозам экспертов, они едва будут
дотягивать до десяти.
Возможно ли в этих условиях вообще что-то восстановить?
—
Дело не только в объемах оборота. Дело — в структуре, — комментирует
ситуацию генеральный директор Института региональных проблем, политолог
Дмитрий Журавлев. — Россия поставляла сырье, энергоносители (не только,
но в первую очередь), а Украина отправляла свою промышленную продукцию.
Тот же знаменитый «Южмаш» работал в основном на нас. На нашу новую
тяжелую ракету… и т. д. и т. д.
Высокотехнологическая продукция с
Украины кроме нас не нужна никому по определению. Запад не для того
Украину к себе подтащил, чтобы она им ракеты поставляла. А для того,
чтобы скупала их ширпотреб. К тому же, высокотехнологическая сфера
«незалежной» может существовать только вместе с нами. Либо не
существовать вообще.
И здесь главный вопрос: хочет ли сама Украина
остаться современной страной? Или же стать в один ряд с Бангладеш? Не в
обиду Бангладеш сказано, там, скорей всего, скоро будет лучше, чем на
Украине.
То есть, европейский выбор — это, в действительности,
выбор варварства для страны. Вот в чем проблема. Он не получается
европейским. Как, кстати, не получился европейским и для Греции.
«СП»: — И какой тогда смысл что-то нам восстанавливать?
—
Украине как раз восстановление отношений очень нужно. Оно не помешало
бы и нам… Понятно, мы можем построить свой «Южмаш». Только это дорого и
долго. Но ведь на наших ракетах все равно сейчас весь мир летает, как бы
к этому не относиться. Была прекрасная космическая
российско-казахско-украинская программа. Все это сейчас порушилось…
Украина могла получать от космоса доход. А теперь она собирается получать валюту от семечек — от поставок масленичной продукции.
Можно ли восстановить тот научный и промышленный потенциал, который был? Сложно, но можно. Но насколько это нужно нам?
«СП»: — Поясните?
—
Это было бы неплохо. Но при одном условии — при наличии предсказуемого
правительства на Украине. Даже не столько лояльного нам, сколько
предсказуемого. Потому что невозможно договариваться с людьми, которые
меняют свою позицию пять раз в день, и все время в худшую сторону. В
этих условиях продуктивнее не с Украиной восстанавливать отношения, а
искать других партнеров. Пусть даже с третьими странами будет труднее.
Но хотя бы точно известно, что через месяц в них не взыграет ретивое, и
они не отменят все, о чем договорились.
Потому что нынешнее
руководство Украины — это малопредсказуемые персонажи, эксплуатирующие
ненависть к России как экономический фактор. С одной стороны, хотят
получать преференции. А с другой, рассказывают своему народу, что так
плохо живем, потому что есть русские.
При таком подходе восстановление какие-то отношений, по меньшей мере, утопия.
«СП»: — Что тогда ждет Украину?
— Европейский рай ей точно не светит. Вся современная глобализация
экономики — напомню — сводится к тому, что реальная серьезная,
высокотехнологическая экономика остается в развитых странах. Остальные
должны быть рынком сбыта продукции этих стран. И еще площадкой для
вредных, грязных, трудоемких производств, которые у себя иметь не
хочется. Украина будет в этом же списке. Не для того ее ориентировали на
Запад, чтобы она процветала. На Западе никто не занимается
благотворительностью.
По мнению преподавателя РАНХиГС при
президенте РФ, экономиста Владислава Гинько, символический мяч сейчас на
стороне Украины, украинских политиков:
— Здесь ситуация точно
такая же, как с Евросоюзом и Соединенными Штатами. Россия не будет их
просить о снятии санкции, но всегда готова возобновить сотрудничество.
В
отношении Украины она тоже не раз демонстрировала, что мы, как сказал
президент Путин, один народ. Мы предоставляли дополнительные скидки на
газ. Шли на пересмотр действующих — я подчеркну, действующих —
контрактов между странами по поводу поставок газа. Мы не требовали
досрочного погашения трехмиллиардного долга — хотя имели право. Не
вводили визовый режим для граждан Украины. И приняли более миллиона
жителей Донбасса, которые бежали в Россию от гражданской войны.
Дальнейшая
перспектива очень простая. Власти Украины должны, наконец, посмотреть
правде в глаза и осознать, что их политическое будущее и будущее их
страны напрямую зависят от изменения или перекодировки того курса,
который они выбрали. Речь не идет о том, чтобы они стали исключительно
пророссийскими или прозападными — нет. Речь идет всего лишь о
прагматизме. О том, чтобы был сбалансированный подход. И Украина
находилась бы в выгодных для нее отношениях со всеми странами, которые
готовы с ней торговать. Движение только на Запад, по факту, не привело к
появлению какой-то более-менее приемлемой альтернативы экономическим
связям Украины с Россией.
«СП»: — Почему?
— Просто этой
альтернативы не может быть в принципе. По той причине, что ассоциация с
ЕС была подписана на условиях, выгодных исключительно Брюсселю. Политики
Украины даже не пытались защитить свой рынок, защитить свою экономику
от высокой конкуренции. Как следствие, сельскохозяйственное производство
упало на 5%, промышленное — на 13%. При том, что рост цен составил 45%.
И подорожали как раз ключевые продукты, которые исконно сама Украина
производит — картофель, свекла, морковь.
Сама экономика, можно
сказать, дает сигнал, требуя возобновления экономических связей с
Россией. Тем более что виды на европейский рынок не оправдались.
Взаимодействие с ЕС сегодня худе, чем было при Януковиче. Объем экспорта
товаров из Украины в страны Евросоюза снизился в 2015 году по сравнению
с предыдущим годом на 32,9% - до 9,246 млрд долл.
Причем,
структурно у Украины сегодня самый худший оборот с Европой. Потому что
ЕС диктует, что будет приобретать и по какой цене. Речь о равноправном
партнерстве не идет.
Однако у нынешнего политического руководства
«незалежной» все меньше шансов перевернуть страницу и начать, что
называется, «с нуля». Они все больше увязают в антироссийской риторике,
вместо того, чтобы решать насущные проблемы страны.
http://svpressa.ru/politic/art...
Источник: cont.ws/.
Рейтинг публикации:
|
