Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Пол Крейг Робертс и Майкл Хадсон: Приватизация – атлантистская стратегия нападения на Россию

Пол Крейг Робертс и Майкл Хадсон: Приватизация – атлантистская стратегия нападения на Россию


10-02-2016, 23:43 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: sasha1959 | комментариев: (9) | просмотров: (5 020)

Пол Крейг Робертс и Майкл Хадсон: Приватизация – атлантистская стратегия нападения на Россию

Atlanticist-Strategy-to-Attack-Russia

 

Два года назад российские официальные лица обсуждали планы приватизации группы национальных предприятий, во главе которой стояли нефтепроизводитель «Роснефть», банк ВТБ, «Аэрофлот» и РЖД. Заявленная цель состояла в том, чтобы рационализировать менеджмент этих компаний и склонить олигархов начать возвращать два десятка лет уходивший капитал обратно, для инвестиций в Российскую экономику. Иностранное участие рассматривалось в тех случаях, когда передавались западные технологии и приёмы менеджмента, которые с большой вероятностью могли помочь экономике.

 

Однако перспективы российской экономики ухудшились, поскольку США подтолкнули западные правительства ввести экономические санкции против России, да и цены на нефть упали. Это сделало российскую экономику менее привлекательной для иностранных инвесторов. Так что продажа этих компаний даст сегодня много меньше, чем могло быть в 2014 году.

 

В то же время комбинация роста внутреннего бюджетного дефицита и дефицита платёжного баланса дала русским сторонникам приватизации аргумент в пользу продаж. Изъяном в их логике является неолиберальное допущение – мол, Россия не может просто монетизировать дефицит, а нуждается для выживания в продаже своих основных активов. Мы предупреждаем, что Россия не должна быть столь легковерна, чтобы принять столь опасный неолиберальный довод. Приватизация не поможет реиндустриализации экономики России, она усугубит её превращение в экономику рантье, откуда извлекаются прибыли в пользу иностранных владельцев.

 

Разумеется, президент Путин поставил 1 февраля ряд условий, чтобы воспрепятствовать тому, что новая приватизация оказалась бы похожа на пагубные распродажи времён Ельцина. На этот раз активы не будут продаваться по пониженным ценам, но должны отражать реальную прогнозируемую стоимость. Продаваемые фирмы останутся под юрисдикцией России, а не владельцев в офшорах.

 

Иностранцы приглашены к участию, но компании должны оставаться субъектом российских законов и нормативов, в том числе ограничений с обязательством держать капиталы в России.

 

Кроме того,  фирмы, которые должны быть приватизированы, нельзя купить на внутренние кредиты государственных банков. Цель в том, чтобы в покупку ввести «наличные деньги» – в идеале из авуаров олигархов в Лондоне и далее везде.

 

Путин мудро отказывается от продажи крупнейшего банка России, Сбербанка, который держит большую часть депозитных счетов ритейлеров. Банк, очевидно, останется по большей части государственным предприятием, как и следует, поскольку возможность создавать кредиты в виде денег – естественная монополия и по сути своей государственная.

 

Несмотря на добавленные президентом Путиным защитные меры, существуют серьёзные причины не кидаться с головой в новообъявленную приватизацию. Эти причины несколько выходят за рамки того факта, что продажи будут происходить в условиях экономической рецессии в результате западных экономических санкций и падения цен на нефть.

 

Объяснения российских официальных лиц по поводу продажи этих компаний в настоящее время состоят в том, что делается это для финансирования внутреннего бюджетного дефицита. Эти разъяснения показывают, что Россия ещё не выздоровела от пагубного западно-атлантистского мифа – что Россия должна полагаться на иностранные банки и держателей облигаций для создания денег, словно российский Центральный Банк не может сделать это сам, монетизировав бюджетный дефицит.

 

Монетизация бюджетного дефицита – именно то, что сделало правительство США, и что делают западные банки всю послевоенную эпоху. Монетизация долга – общая практика на Западе. Правительства могут помочь возродить экономику, печатая деньги, вместо того, чтобы втянуть страну в долги частным кредиторам, что приведёт к опустошению государственного сектора финансирования через выплаты процентов частным кредиторам.

 

Нет никаких значимых причин занимать деньги у частных банков, чтобы обеспечить правительство финансами, когда центральный банк может создать те же самые деньги без выплат процентов по кредитам. Однако российским экономистам внушили западные представления, что только коммерческие банки должны создавать деньги и что правительства должны продавать приносящие проценты облигации, чтобы мобилизовать средства. Неверное представление, что только частные банки должны создавать деньги, давая займы, ведёт российское правительство по тому же пути, который привёл еврозону к тупиковой экономике. Приватизируя создание кредитов, Европа передала экономическое планирование из рук демократически избранных правительств банковскому сектору.

 

Для России нет никакой нужды принимать эту экономическую философию рантье, по которой страна теряет государственные доходы. Неолибералы продвигают её не ради помощи России, а чтобы поставить Россию на колени.

 

Весьма существенно то, что те русские, связанные с Западом, – «атлантистские интеграционисты» – кто жаждет пожертвовать суверенитетом ради интеграции с западной империей, пользуются неолиберальной экономикой, чтобы вовлечь Путина в ловушку и уничтожить контроль России над собственной экономикой, которую Путин восстановил после времён Ельцина, когда Россию грабили во имя иностранных интересов.

 

Несмотря на некоторый успех в уменьшении влияния олигархов, которые появились в результате Ельцинской приватизации, российское правительство должно удержать национальные предприятия в качестве уравновешивающей экономической силы.

 

Причина, по которой правительство управляет железными дорогами и другими предприятиями базовой инфраструктуры в том, чтобы снизить стоимость жизни и ведения бизнеса. Цель же частных владельцев, наоборот, в поднятии цен, насколько это возможно. Это называется «извлечение ренты». Частные владельцы ставят посты взимания дорожного сбора, чтобы поднять стоимость инфраструктурного обслуживания, которое приватизируется. Это совершенно противоположно тому, что классические экономисты подразумевали под «свободным рынком».

 

Ходят разговоры о договорённости с олигархами. Олигархи купят доли в российских государственных компаниях на те деньги, что они получили от прошлых приватизаций  и припрятали за границей.

 

Тогда они получат ещё одну «сделку века», когда экономика России восстановится достаточно, чтобы можно было получить дополнительную прибыль.

 

Проблема в том, что чем больше экономического влияния передаётся от правительства под частный контроль, тем меньше остается у правительства возможностей уравновешивания, чтобы противостоять частным интересам. Исходя из этого, в настоящее время не должно быть никакой приватизации.

 

И еще менее должны быть допущены иностранцы к владению российскими национальными активами. Чтобы собрать единоразовую сумму в иностранной валюте, российское правительство передаст иностранцам будущие потоки доходов, которые могут и будут выведены из России и отправлены за рубеж. Эта «репатриация» дивидендов произойдет даже в том случае, если управление и контроль географически останутся в России.

 

Продажа государственных активов в обмен на единовременную выплату, это то, что сделало правительство Чикаго, когда продало доходы на 75 лет от парковочных автоматов за единовременный платёж. Правительство Чикаго получило деньги за один год, отдав 75 лет доходов. Пожертвовав государственными доходами, правительство Чикаго спасло недвижимость и богатство частных лиц от налогов, и одновременно позволило инвестиционным банкам Уолл-Стрита нажить целое состояние.

 

И ещё это вызвало возмущение общественности против продажи задёшево. Новые хозяева резко подняли плату за парковку на улице и судились с правительством Чикаго из-за ущерба, когда город закрывал улицы ради парадов или на праздники, следовательно, «вмешиваясь» в бизнес парковочных рантье. Вместо того чтобы помочь Чикаго, это помогло подтолкнуть город к банкротству.

 

Неудивительно, что атлантисты хотели бы, чтобы Россия испытала ту же судьбу.

 

Использование приватизации для покрытия краткосрочных бюджетных проблем создаёт долгосрочные проблемы. Прибыли российских компаний будут утекать из страны, снижая обменный курс рубля. Если прибыли выплачиваются в рублях, то рубли можно выкинуть на рынок обмена валют и поменять на доллары. Это понизит обменный курс рубля и поднимет курс доллара. В результате, позволение кредиторам-иностранцам получить национальные активы России поможет им спекулировать против российского рубля.

 

Конечно, новые российские владельцы приватизированных активов тоже могут отправить доходы за рубеж. Но, по крайней мере, российское правительство понимает, что владельцы, которые являются субъектами российской юрисдикции, более легко контролируются, чем владельцы, способные контролировать компании из-за рубежа и держать капитал в Лондоне или других иностранных банковских центрах (все они подвержены дипломатическому влиянию США и санкциям Новой Холодной войны).

 

В основе решения о приватизации должен стоять вопрос о том, что это за деньги и почему они должны создаваться частными банками, а не Центробанком. Российскому правительству следовало бы финансировать бюджетный дефицит, заставляя центральный банк создавать необходимые деньги, как делают США и Британия. У российского правительства нет никакой необходимости отдавать будущие финансовые потоки в бессрочное владение, просто чтобы закрыть дефицит одного года. Это путь к обнищанию и потере экономической и политической независимости.

 

Глобализация была придумана как инструмент Американской Империи. Россия должна отгородиться от глобализации, а не открываться. Приватизация – двигатель сокращения экономического суверенитета и наращивания прибылей путем подъёма цен.

 

Точно так же, как финансируемые Западом НКО действовали в России в качестве пятой колонны против российских национальных интересов, так действуют и неолиберальные российские экономисты, сознают они это или нет. Россия не будет в безопасности от западных манипуляций, пока её экономика не закроется от западных попыток перестроить экономику России в интересах Вашингтона, а не в интересах России.

 

Institute for Political Economy

 

Комментарий Сокола:

 

Когда два столь известных экономиста, как Майкл Хадсон и Пол Крейг Робертс находят время совместно выступить с решительным предостережением Кремлю, президенту Путину действительно стоит обратить на это внимание. Общий объём знаний и опыта Хадсона и Робертса просто не имеет равных, а их прошлый опыт ясно демонстрирует, что оба они – друзья народа России. Я искренне полагаю, что игнорировать их предостережения было бы абсолютно безответственно.

 

Я полностью согласен с тем, что самый недавний план приватизации – прямая атака российской 5 колонны против президента Путина. Робертс и Хадсон чётко сказали:

«Весьма существенно то, что те русские, связанные с Западом, – «атлантистские интеграционисты» – кто жаждет пожертвовать суверенитетом ради интеграции с западной империей, пользуются неолиберальной экономикой, чтобы вовлечь Путина в ловушку и уничтожить контроль России над собственной экономикой, которую Путин восстановил после времён Ельцина, когда Россию грабили во имя иностранных интересов».

Путин больше не может ждать. Ему надо действовать немедленно.

Все его сторонники буквально умоляют наконец-то очистить правительство от тех, кого в России называют «экономическим блоком правительства». Есть масса замечательных российских экономистов, способных *поистине* начать реформировать российскую экономику , а большая часть российского бизнес-сообщества с энтузиазмом поддержит такие реформы. Но первым шагом в этом процесс должны стать – наконец-то – действия против атлантистов-интеграторов. Немедленно.



Источник: http://polismi.ru/.

Рейтинг публикации:

Нравится21



Комментарии (9) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #9 написал: Oskolov (11 февраля 2016 17:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 2
    комментариев 269
    Рейтинг поста:
    0
    Огромное спасибо честным экономистам Майклу Хадсону и Полу Робертсу за столь искреннюю тревогу по поводу очередной приватизации наших госактивов. Разложили по полочкам так, что любому ботанику понятно: англосаксы в опоре на экономический блок правительства, ельцинских олигархов и неубиваемых наших неолибералов вновь затеяли беспроигрышную, как им кажется, кампанию по очередному разграблению России и лишению ее всяческих экономических перспектив. Ясно и то, что на первом месте здесь вовсе не деньги, а стремление убить Россию навсегда. И комментарий Сокола да не будет гласом вопиющего в пустыне, а громогласно дойдет до Президента. Если до сих пор ВВП не принял решения баллотироваться ли ему на предстоящих президентских выборах, то это очень и очень плохо. Это преддверие катастрофы. Такое колебание для России смерти подобно, именно оно уже сегодня поднимает на гребень волны всю пятую колонну. И задано оно, я в этом уверен, отсутствием политической воли по отношению к тем членам правительства, кто и мытьем и катаньем возвращает нас в девяностые и нулевые. Выходит, Чубайса и иже с ним трогать опасно? Даже и после его увереннейшей легитимизации несправедливости (по определению!) уже проведенной приватизации (у Познера дело было). Отсюда налицо: новая приватизация гарантированно будет с буквой "х", какие бы меры Президент не предлагал и не прилагал. Нужна одна мера: НЕТ приватизации. НЕТ сложившемуся экономическому блоку в правительстве. ДА - тем экономистам, которые давно уже знают, как наполнить и наполнять казну без приватизации госактивов. Их многие знают. Не пора ли, наконец, дать им рулить экономикой, при том что предлагаемые ими меры давно народом восприняты как разумные?
    Надворный советник.

       
     


  2. » #8 написал: sasha1959 (11 февраля 2016 16:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    мусафир,Не открывает статью....перекидывает сюда. А там пусто.

    Правильная путинская приватизация
    http://oko-planet.su/finances/financesnews/309501-pravilnaya-putinskaya-privatiz
    aciya.html My Webpage

       
     


  3. » #7 написал: мусафир (11 февраля 2016 16:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1853
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: aslav
    Есть и другая точка зрения на приватизацию - почитайте, подумайте, остыньте politrussia.com


    Не открывает статью....перекидывает сюда. А там пусто.


    --------------------
    Я путаю, где кислота, где щелочь,
    Но вбито навсегда родным двором:
    У сволочи национальность «сволочь»,
    И весь народ тут вовсе ни при чем.
    В одесском, алма-атинском и московском
    Дворах учили быстро сволочей.

       
     


  4. » #6 написал: aslav (11 февраля 2016 11:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 32
    комментариев 680
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: KaterinaII
    ЛЮДИ!!! Будьте бдительны! Не отдадим Россию на очередное разграбление!!!

    Кто согласен с моей тревогой, ОТКЛИКНИТЕСЬ!!


    Может, хватит майданить? Есть и другая точка зрения на приватизацию - почитайте, подумайте, остыньте politrussia.com

       
     


  5. » #5 написал: KaterinaII (11 февраля 2016 11:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2077
    Рейтинг поста:
    0
    После ВОВ советское правительство работало, как часы и каждый министр отвечал головой за свой участок работы, поэтому и страна быстро восстанавливалась после тяжких лет войны. Тогда все силы были направлены на внутреннюю экономику без иностранных заимствований. За всё платили полновесным рублём, обеспеченным золотом.

    А сейчас почему-то не можем обойтись без иностранных инвестиций. Бред сивой кобылы. И поэтому правительство решило, вновь в угоду единовременной затычке дыры в бюджете, лишить народ последнего достояния.

    С большим уважением отношусь к ВВП, но если он допустит новую приХватизацию, народ вряд ли поймёт это новое разграбление страны.

    Проще поменять вредоносный, для страны, экономический блок правительства вместе с неумехой премьером, чем отдавать на откуп "эффективным" менеджерам, которые такие же безмозглые и вороватые.

    Неужели совсем обнищала талантами земля русская также, как нынешняя Украина, что в правительстве окопались такие бездари. ПОЗОР.

    Хочу заметить, что разговоры о приватизации поднимаются именно тогда, когда в стране происходят кризисные явления, когда за бесценок можно сбыть государственное имущество. ЭТА ПОДЛОСТЬ либерастов прослеживается с девяностых годов.

    ЛЮДИ!!! Будьте бдительны! Не отдадим Россию на очередное разграбление!!!

    Кто согласен с моей тревогой, ОТКЛИКНИТЕСЬ!!

       
     


  6. » #4 написал: Erton (11 февраля 2016 08:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 777
    Рейтинг поста:
    0
    Fluff,
    К сожалению в большинстве случаев гос. управление не столь эффективно как частное. Мотивации не те. А идеологии у нас нет. И получается что частный завод может работать, а гос. обязательно нужны дотации..
    Я лично тоже за гос. план, но гос. план бесконечно тормозит развитие как минимум легкой промышленности. Нужно поступать как Китай (и как планировал тов.Сталин) оставить под государством естественные монополии-производство стали, нефти, полимеров, химии, сырья, инфраструктуру, производство энергии, порты, ВПК, тяжелую промышленность и станкостроение, лекарства. А частникам отдать легкую промышленность и сервис. Где нужна гибкость.

       
     


  7. » #3 написал: Fluff (11 февраля 2016 02:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 633
    Рейтинг поста:
    0
    "Все его сторонники буквально умоляют наконец-то очистить правительство от тех, кого в России называют «экономическим блоком правительства».
    ***
    Да любая прихватизация, любая крупная частная собственность - мина под Русский Мир! Как можно не понимать, что народ никогда не смирится с тем, что все, что построили и создали наши предки, разворовано кучкой абрамовичей, фридманов и прочих кацнельсонов? И на сворованные у народа деньги содержатся футбольные клубы нагло-саксов! - верх всякой наглости...

    Вернуть все в госсобственность, и побыстрее! Частникам же оставить стрижку-мойку и сладкие булочки. И запретить хождение слова "бизнесмен", поскольку это ни что иное, как заменитель слова "спекулянт", а за спекуляцию надобно сажать.
    На торговлю спиртным и табаком вернуть госмонополию - с этого и начать.

    Какие-то ножницы получаются: во внешней политике действуем, как СССР, во внутренней - как африканский олигархический капитализм. Долго так продолжаться не может, рано или поздно станет уже всем понятно, что выжить и развиваться можно только в советской системе координат - экономической, культурно-социальной и геополитической.

    Надеюсь и верю, что Путин знает, что делает. Вероятно, он прав: сегодня ничего перестраивать не следует, - прежде необходимо обезопасить Россию геополитически.

       
     


  8. » #2 написал: мусафир (11 февраля 2016 00:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1853
    Рейтинг поста:
    0
    Это последнее предупреждение от людей, которые живут в той системе и видят ее изнутри.
    Путин больше не может ждать. Ему надо действовать немедленно
    .

    Есть знаменитая фраза Ленина, которую он повторил за Пертом 1.
    В 1711 г., перед Прутским походом, Петр I направил письмо в недавно учрежденный Сенат. Благодаря сенаторов за их деятельность, он требовал и впредь не медлить необходимыми распоряжениями, «понеже пропущение времени подобно смерти невозвратно» (И. И. Голиков, Деяния Петра Великого... собранные из достоверных источников..., ч. Ill, М. 1788, с. 340—341). С. М. Соловьев в «Истории России с древнейших времен» (т. 16, М. 1962, с. 445), цитируя письмо Петра от 8 апреля 1711 г. по подлиннику, приводит слова его в редакции: «Понеже пропущение времени смерти невозвратной подобно». Крылатость же слова Петра получили в более краткой форме: «Промедление смерти подобно».


    --------------------
    Я путаю, где кислота, где щелочь,
    Но вбито навсегда родным двором:
    У сволочи национальность «сволочь»,
    И весь народ тут вовсе ни при чем.
    В одесском, алма-атинском и московском
    Дворах учили быстро сволочей.

       
     


  9. » #1 написал: Erton (11 февраля 2016 00:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 777
    Рейтинг поста:
    0
    Они свято верят в СВОЮ частную собственность, отбирая по миру, грабя другие страны... Верят в то, что деньги обладают силой...И не верят что их самих могут ограбить..

    Возвыся голову, мечу сказало злато:
    — «Я все возьму за звонкий свой металл».
    — «Напрасный труд, давно все мною взято», —
    Со скромностью меч злату отвечал.

    Я представляю себе следующую картину. Россия проводит приватизацию части акций, получает деньги для развития ВПК, импортозамещения. Окончательно модернизирует армию, а затем принудительно национализирует те активы, которые считает нужным. Под предлогом...да любым...инсценируем свое 11 сентября, объявим военное положение, и нет активов. Товарищ Ленин смог такое провернуть. Товарищ Сталин смог НЭП свернуть. И товарищ Путин справиться. В свое время...в свое время...Наш НЭП еще не окончен..

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Август 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map