Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » О валютной ипотеке и почему так вышло

О валютной ипотеке и почему так вышло


29-01-2016, 12:32 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: sasha1959 | комментариев: (11) | просмотров: (2 563)

О валютной ипотеке и почему так вышло

 

На линии руководитель аналитического департамента компании Альпари Александр Разуваев специально для наших читателей.

 

Люди, который взяли валютные кредиты, попали сейчас в очень сложную ситуацию. Люди эти очень громкие, перекрывали Тверскую, какая-то дама, видимо, с очень подвижной психикой даже требовала вернуть Крым. Видимо, она полагает, что в этом случае курс доллара вернется к уровню 30 рублей за доллар.

 

У них простой аргумент, что рублевых кредитов не давали. На самом деле, это, конечно, ложь.

 

Валютные заемщики составляют только 2%, соответственно 98% - это люди, которые взяли рублевую ипотеку. Вполне возможно, что у людей, которые взяли валютную ипотеку не хватало первоначального взноса или заработка, чтобы взять рублевую.

 

Проценты по валютной ипотеке, конечно, были меньше чем по рублевой. Они взяли на себя курсовые риски и решили сэкономить.

 

Конъюнктура изменилась, и они проиграли , не очень понятно, почему кто-то им должен что-то компенсировать. Не очень понятно, почему они используют политические требования.

 

Игры в политику плохо заканчиваются и могут привести к административной или даже уголовной ответственности. Для начала стоит посмотреть, кто и как можем им что-то компенсировать.

 

Допустим, банки. Обычно банки имеют валютные активы и валютные пассивы и маржу. Если вдруг валютные активы в условиях девальвации станут рублевыми – это может привести к потере дивидендов акционеров. И в самом радикальном варианте – краху банка. Не очень понятно, почему акционеры должны терять свою прибыль или свой бизнес.

 

Государство – это деньги налогоплательщиков. Если говорить о ЦБ, то это инфляционный налог на все российское общество. Самое главное - другое. Были люди, которые платили более дорогую процентную ставку по рублевым кредитам. Они поступили правильно – не взяв на себя курсовые риски. Они следовали золотому правилу – бери кредит в той валюте, в которой зарабатываешь. Теперь получается, что они окажутся не правы в своем выборе. За счет государства или банков компенсацию получат тот, кто громче всех кричит.

 

В следующий раз, часть людей, бравших рублевую ипотеку возьмут валютную, так как она более дешевая, а государство всё компенсирует. Это очень плохой пример. Капитализму в России – 25 лет. И люди должны отвечать своими деньгами за свои финансовые поступки. Кто-то скажет, ч это социал-дарвинизм, возможно, но в пользу этого решения говорит здравый смысл.

 

С моей точки зрения, никаких компенсаций валютным ипотечникам быть не должно. Утешить их может только то, что банки на самом деле не звери, они хотят получать деньги за выданные кредиты, они хотят работать. С высокой вероятностью, все эти кредиты будут реструктуризированы . Да, придется платить больше и дольше, однако в нынешней ситуации – это лучший выбор. Но не стоит забывать – речь идет о 2% людей, которые взяли валютную ипотеку. Крику много, однако это их частная и не такая большая проблема, как кажется на первый взгляд.

 



Источник: http://www.nalin.ru/.

Рейтинг публикации:

Нравится15



Комментарии (11) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #11 написал: Вий (30 января 2016 14:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 7
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    вроде как выселить в никуда пока нельзя и оспаривать выселение можно через суд

    Выселяет суд конечно. Но уже выселения были, о чем Путин 1 октября 2015 года на совете по правам человека высказался, что недопустимо допускать дикость - выселять людей из единственного жилья. Я абсолютно не агитирую уменьшить платежи, как то рефинансировать. А просто не выселять до окончания санкций (финансовой войны против России). Иначе мы до того докатимся, что в случае войны семьи мобилизованных солдат будут выселять.

       
     


  2. » #10 написал: zimorodok (30 января 2016 14:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    Вий,
    Если уж кто и является "финансово раненым" в России, то это пенсионеры, а не валютные ипотечники. Хотя бы уж потому, что ипотеки можно избежать, а старости - нет (не считая преждевременной смерти).

    О выселении надо бы поподробнее - вроде как выселить в никуда пока нельзя и оспаривать выселение можно через суд, а фактически оно произойдет только после решения суда, что будет нескоро. Т.ч. положение заемщиков ухудшилось и еще усугубится, но безвыходным оно не стало. И оно никогда не было предопределенным полностью.

    Но идея в том, чтобы в оценках происходящего сместить акцент с ошибки заемщиков, на ошибочность финансовой стратегии страны (по крайней мере имевшую место быть в начале века), при которой такие эксцессы рискуют стать регулярными.

       
     


  3. » #9 написал: Вий (30 января 2016 10:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 7
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    zimorodok

    Цитата: zimorodok
    Имхо, кто-то "подбил" ипотечников на акции

    Наверное кто то их организует на акции. И думаю это только начало.
    Но, в условиях санкций заниматься их выселением - кощунство. Против России идет финансовая война. А русские раненых (в данном случае финансово)на поле боя не бросают. Хотя сейчас кто то пытается доказать, что раненый - это обуза государству. Надо дождаться окончания санкций, дать пол года (год) на восстановление платежеспособности и только тогда принимать решения.

       
     


  4. » #8 написал: zimorodok (30 января 2016 00:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    Вий,
    Ну и зачем добавлять к внешним финансовым санкциям, со стороны "потенциальных партнеров", свои внутренние претензии? Крым стал поводом, а желание, придушить экономически, у "партнеров" появилось давно. Не было бы Крыма, подобрали бы другой повод.

    Имхо, кто-то "подбил" ипотечников на акции (заведомо неправовые). Брали кредиты они индивидуально и разбирались бы с просрочкой тоже, по-одиночке. На край, забаррикадировались бы в "своих" "владениях" и отбивались бы от коллекторов опять-таки индивидуально. А коллективный протест всегда кем-то организован.
    Сейчас, эти заемщики, больше трудятся над отмыванием имиджа ипотеки вообще, чем над решением своих собственных проблем. Порочность ипотечного кредитования в целом, размывается "особой порочностью" валютных ипотек. Трудно в это поверить, но скандал с валютной ипотекой на руку банкам - их порицают не за общие принципы ведения бизнеса, а только за отдельные моменты. Они еще и благодетелями будут выглядеть, когда пойдут на реструктуризацию валютных задолженностей. Может, кстати, особо мягкими условиями реструктуризации и привлекли на бунт самых активных. А что? Двойной профит - бараны не просто сами "идут на убой", а бегут наперегонки, боясь опоздать, а банкиры - на коне и все в белом. На фоне того, как их "нагнули" с ключевой ставкой, нормами резервирования, кредитованием на межбанке - вполне себе ответная гримаса с их стороны.

    А кто еще может выиграть от этого противостояния?
    Государство? Ага, ему "корячится" забота о заемщиках в кризис и дефицит бюджета - очень надо и именно сейчас.
    Заемщики? Угу, они уже сейчас готовятся разменять свою "административку" на "уголовку". Я бы не назвал это выигрышем.
    А кто еще участвует в конфликте? Да вроде никто. Стало быть, кто хоть какой-то профит имеет, тот это и устроил...

       
     


  5. » #7 написал: Вий (29 января 2016 23:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 7
    Рейтинг поста:
    0
    Автор статьи забыл сообщить( либо намеренно вводит людей в заблуждение, либо квалификация не позволяет), что как минимум половина от падения рубля за последний год - результат санкций после присоединения Крыма. А это уже дело государства.
    ЦБ России ( стр 66 http://www.cbr.ru/publ/ddcp/2014_04_ddcp.pdf ) "Текущие оценки показывают, что абсолютный вклад снижения цен на нефть в ослабление национальной валюты с начала 2014 г. оказался близок к отметке 30 процентных пунктов. Сопоставимый с этим вклад в совокупности прослеживался со стороны действия финансовых санкций в отношении российской экономики (свыше 20 процентных пунктов), а также общего ослабления валют стран с развивающимися рынками к ведущим мировым валютам
    в целом (около 10 процентных пунктов). Доля необъясненной компоненты в динамике курса рубля
    при этом оценивается на уровне 5 процентных пунктов. При этом вклад спекулятивного мотива в ослабление рубля с начала года присутствует в каждом из обозначенных выше факторов и составляет, по нашим оценкам, около 8 – 10 процентных пунктов."

       
     


  6. » #6 написал: zimorodok (29 января 2016 23:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    sceemen,
    Ничего г-н Разуваев не забывает, а в Конституции ничего не говорится о том, какой курс рубля является устойчивым и какие меры должен принимать ЦБ для его стабилизации. Почему бы не предположить, что усилиями ЦБ курс остановился на 70-75, а не провалился до 150-200 или ниже? Вы можете доказать, что это не так? Врядли. Утверждать можете, а доказать - нет.

    Не поймите так, что я хочу поглумиться над валютными заемщиками (ну или над Вами лично). Нет. Это давний спор и такие аргументы уже перепробовали давно.

    Вопрос в другом - "развод на ипотеку" был государственной финансовой политикой на десятилетие нулевых. И эта политика до сих пор не свернута. Педалировались же, в ходе ипотечной рекламной кампании, её преимущества, а не риски. А для подавляющего большинства населения, независимо от валюты зарплаты, нет другого законного способа получить жилье. Нет, от слова совсем. В стране хронический дефицит жилья и ипотека не исправила положение ни в какой мере, хотя и обещалось обратное.

    Зато ипотека позволила задрать цены на "недвижимость" в облака, включив в них - ЕЩЁ И - кредитные издержки покупателей.

    Таким образом все оказались приперты к одной стенке (положение рублевых ипотечников не сильно слаще валютных). Огромная масса, в первую очередь молодого и активного населения, оказалась в рабстве у банков еще до того, как получила возможность критически оценивать ситуацию. "Страна непуганых идиотов", так нас называли некоторые в начале 90-х, действительно оказалась в идиотском положении с этой ипотекой.

    Я же подскажу Вам другие аргументы:
    - если в стране легально практиковалась выдача долгосрочных кредитов и заработной платы в иностранной валюте, то ответить за это должны не те, кто её (валюту) получал, а те, кто допустил такое положение дел.
    - получатели валютной ипотеки, с некоторой точки зрения, бОльшие патриоты своей страны, т.к. ставили на силу родной валюты, а расплачиваться решили резаной из-за бугра (а почему нет? откройте официальную статистику за прошлый год и полюбуйтесь на ВВП России в долларовом эквиваленте или включите финансовые новости на любом канале).

    Но оставьте в покое Конституцию и ЦБ. Вам, нападки на них, все равно не помогут, но без них Ваша позиция будет более реалистично обоснована.

       
     


  7. » #5 написал: Алексей Новиков (29 января 2016 16:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 235
    Рейтинг поста:
    0
    В большинстве конечно валютным заемщикам надо отказать. Тем более не все из них зарплату получают в рублях. По таким вообще отдельное делопроизводство вести надо.

    С другой стороны никто реструктуризация, по крайней мере для отдельных случаев рассматриваться должна, в принципе как и по любому кредиту. Все таки за некоторыми холодными деньгами стоят живые люди.

    Даму в норковой шубе следует депортировать из страны.


    --------------------
    В споре рождается не истина, а компромисс...

       
     


  8. » #4 написал: sceemen (29 января 2016 16:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1
    Рейтинг поста:
    0
    Господин Разуваев забывает что есть Статья 75 Конституции, которой цитирую "установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции — ЗАЩИТА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ РУБЛЯ (часть 2)". В первую очередь ЦБ не выполняет своих функций, из-за чего попали в сложную ситуацию и валютные ипотечники.

       
     


  9. » #3 написал: Марисобель (29 января 2016 13:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0
    Давайте вернем Крым Давайте вернем японцам острова!! Если у тетиньки никто не погиб в Великую отечественную или может погиб но не очень родной и не совсем близкий! А возможно близкий но не очень дорогой потому как квартира шуба и тряпки гораздо дороже все остальных ценностей даже дороже какого то неблизкого слова Родина! Другими словами давайте продадим кусочек Родины(Крым) и купим мне квартиру-сказала тетенька! А я овечу нет мы не дебилы и так никогда не сделаем. У меня в отличии от этой тетиньки есть Родина и я если надо отдам за нее жизнь и сына!!!

       
     


  10. » #2 написал: SmiGG-0512 (29 января 2016 12:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3923
    Рейтинг поста:
    0
    Валютные заемщики составляют только 2%, соответственно 98% - это люди, которые взяли рублевую ипотеку...
    - понятно, что в своё время эти люди выбирали валютные займы в силу более низких %% по ним:
    - а теперь это им "аукнулось" ПО-ПОЛНОЙ...


    --------------------
    На всякого мудреца довольно простоты:
    - гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...

       
     


  11. » #1 написал: sasha1959 (29 января 2016 12:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Вернуть Крым. Ответ норковой шубе
    Иван Зацарин
    29.01.2016

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map