Дело наверное не в десятках человеческих жизней, а в пополнении бюджета

Dr.MUR


А с ними(налоговыми отчислениями от продажи алкоголя) бороться не надо. Надо делать этот вид бизнеса менее прибыльным(уменьшать рентабельность), например, повышать налоги, устанавливать нижний и верхний приделы цен на алкоголь и т.д.

От Алекс Зес:
Что ж у вас паранойя такая развиваться через давление? Все никак от советского идиотизма не можем освободиться. Вопрос не в ограничении, вопрос в культуре и общей развитости общества. Франция живет с производством вина сотни лет, Германия с пивом, Англия с виски и элем и ничего, мы же все страдаем на эту ему ...



Что у вас за манера такая развилась? Чуть что - сразу обзываетесь. Вопрос не в культуре и общей развитости общества, а в ограничении алкопропаганды и выгодности вредных бизнесов. Если с алкопропагандой не бороться, то вся ваша культура и развитость вылетит в трубу. Деградацию ещё не кто не отменял.
Примеры с Францией, Англией и Германией не катят. Когда я смотрю на Францию я вижу страну, которая была одной из крупнейших империй ещё лет 100 назад. А что сейчас?

Erton: "Мне одному кажется, что пройдя через "ад" капитализма и рыночной экономики, мы возвращаемся к гос. планированию и протекцианизму? Что не может не радовать))"

А выбор есть только между социализмом и капитализмом. Всё остальное - фантазии обществоведов. Не бывает "капитализма с человеческим лицом": при этом общественно-политическом строе везде и во всём чьи-то личные бизнес-интересы (хороший пример в фильме "Иерей-сан"). Болтовня про демократию - для толпы, всё управляемо, в том числе и выборы - технологии созданы, "пипл хавает". Выход единственный: снова - в социализм, только уже ЭВОЛЮЦИОННЫМ путём.

Гобалисту: Государство не может бороться с поступающими ему налоговыми отчислениями от продажи алкоголя "алкокартелями". Это - не по-капиталистически. Проще всё забрать себе (и, поверьте, у этого "себе" будет конкретное ФИО).

Гос. монополия на спирт - дурацкая идея. Это превратит государство в союзника алкокартелей, а оно должно бороться с ними.

Кстати, в Финляндии имеется монополия на алкоголь крепче пива - сеть государственных супермаркетов (Alko), которых не так много и которые естественно работают не круглосуточно. В субботу по сокращённому рабочему дню, а в воскресенье у них вообще выходной. Пиво продаётся только в крупных магазинах и так же с ограничением по времени. Алкоголь там дорогой, но и всегда очень качественный, можно не опасаться.

Но самое интересное, в этой же Финляндии существует монополия на игорную деятельность. Не уверен, что на всю, возможно крупные казино (которых мало) всё же частные (мелких вроде бы там нет), а вот игровых автоматов полно, причём, чуть ли не на каждом углу (в каждом гипермаркете, торговом центре, даже на крупных заправках). Но. Игровые автоматы все государственные, и доходы от них идут на соц. нужды!

PS: Очень сильно удивило засилие алкоголя в Эстонии. В том же Таллине алкогольные магазинчики с большим ассортиментом чуть ли не на каждом шагу. У нас конечно тоже есть подобные магазины, но не настолько много как там (говорю только за СПб).


От Алекс Зес:
К сожалению ничего хорошего эта идеализация в Финляндии не принесла. Финские алкотуры по миру, особенно в Выборг, с упиванием в полную зюзю - норма жизни для финнов.

Еще и на казино и лотереи нужно ввести госмонополию.

Мне одному кажется, что пройдя через "ад" капитализма и рыночной экономики, мы возвращаемся к гос. планированию и протекцианизму? Что не может не радовать))

Задумалось бы заодно о монополии на выпуск лекарств(закупку недостающих за рубежом). И запрете рекламы лекарств в средствах массовой информации-радио-теле.

Сколько ещё десятков жизней надо положить, чтобы депутаты вдруг увидели проблему. Ещё не помешает восстановить Минлесхоз России. Глядишь и пожары в тайге кончатся.