К 2050 году мир перейдет с угля, газа и нефти на воду, ветер и солнце. К таким выводам пришли ученые Стэндфордского университета США, изучившие состояние и программы развития энергосетей 139 стран мира.
Переход большинства государств на возобновляемые источники энергии (ВИЭ), уверены в Стэнфорде, принесет не только улучшение экологической ситуации, но и огромную экономическую выгоду. Согласно выкладкам исследования, в той же Индии гораздо рентабельнее развивать солнечную энергетику, которая обойдется в разы дешевле, нежели электростанции, работающие на угле или газе. По тем же данным, в США один киловатт электричества, произведенный ветряками, уже стоит в два раза дешевле киловатта, выработанного при сжигании газа.
Согласно их статистике, в США киловатт-час, получаемый от энергии ветра, сейчас стоит около 3,5 цента, а от газовых котельных - 8 центов. Такая же ситуация, по оценке авторов исследования, сложилась и в России, которой они рекомендуют развивать все виды альтернативной энергетики.
Описывая социальные последствия зеленой революции, ученые утверждают, что создание предприятий по выработке альтернативной энергии позволит трудоустроить около 20 млн человек.
В резюмирующей части стэндфордские эксперты прогнозируют победу "всемирной энергетической революции" уже через 30-40 лет.
Доклад был опубликован на страничке экологического сайта 100.org в преддверии Международной климатической конференции, которая пройдет с 30 ноября по 11 декабря в Париже.
Солнечная электростанция в Калифорнии. Фото: Stan Sholik/Zuma/TASS
Энтузиазм американских экспертов, объявляющих похороны углеводородов как основы мировой энергетики каждые 10 лет, разделяют далеко не все. Даже в самой продвинутой в мировом масштабе (в плане перехода на возобновляемые источники энергии) Германии последствия этой политики все заметнее тормозят развитие экономики и обременяют семейный бюджет населения.
ФРГ, заметно опережающая США по развитию ВИЭ, уже наработала существенный опыт по этому направлению, как положительный, так и негативный.
Так, в I квартале 2014 года ВИЭ в Германии в среднем обеспечивали 27% спроса на электроэнергию, что также стало рекордной отметкой. Объем электроэнергии, генерируемой на подобных станциях, достиг отметки 40,2 млрд киловатт-час (за аналогичный период времени в 2013 году - 35,7 млрд киловатт-час). При сохранении этих тенденций и продолжении реализации Германией своего проекта Energiewende, полагают местные эксперты, страна как раз к 2050 году действительно сможет полностью обеспечивать себя электричеством за счет возобновляемых источников.
Однако есть и горькая часть пилюли. Та же программа Energiewende выявила, наряду с позитивными, и крайне негативные результаты: Energiewende уничтожила экономическую привлекательность строительства газовых электростанций, так как газ дороже угля. В результате существующие угольные электростанции захватил основную часть генерации.
В 2014 году производство электроэнергии за счет использования бурого угля, наименее эффективного и наиболее "грязного" источника, достигло самого высокого уровня с 1990 года. А производство за счет газа снижается. Получается, что из-за Energiewende выбросы парниковых газов не снижаются, как должно быть, а увеличиваются.
Кроме того, значительные субсидии в развитие ВИЭ, отмечают уже немецкие ученые, не могут поддерживаться на текущем уровне, поскольку даже в случае богатой Германии приводят к удвоению расценок на электроэнергию для физических потребителей.
Работа ветроэлектростанции в Германии. Фото: Fellechner, Norbert, action press/TASS
Есть и еще один аспект для учета - стоимость "похорон" традиционной (в том числе атомной) энергетики неизбежно ляжет также на бюджеты потребителей "чистой энергетики" будущего. И большой вопрос, все ли кошельки смогут потянуть "зеленые расходы".
Еще в начале этого века Германия считалась одним из мировых лидеров по производству ядерной электроэнергии (140 ГВтч/год), но после аварии на Фукусиме в 2011 году правительство решило полностью отказаться от АЭС и провозгласило ускоренный переход на ВИЭ. Восемь АЭС были остановлены немедленно, а остальные планируется закрыть до 2022 года.
Между тем, по мере роста доли ВИЭ в национальном энергобалансе, промышленные компании и население все чаще жалуются на высокие побочные издержки этой политики.
"Зеленая", то есть возобновляемая, энергетика финансируется за счет остальной - государство берет большой налог на производство энергии (причем не на продажу, а именно на производство): даже если у вас собственная дизельная электростанция для питания вашего офиса, вас могут попросить заплатить налог на производства энергии. Угрожают начать взимать этот налог даже с частников, устанавливающих фотовольтаику на крыши своих домов.
Среди энтузиастов солнечных панелей также все чаще возникают споры о том, что производство солнечной батареи затрачивает больше ресурсов, чем она произведет за свою жизнь. При этом для производства нужна уже работающая, кем-то произведенная мощность и супергрязное литейное производство. Таким образом, загрязнение окружающей среды переносится в другие, более бедные, части мира.
В сухом остатке: богатые страны, конечно, могут позволить себе эксперименты по отказу от традиционных источников электроэнергии и отопления, но рецепта, как уберечь от разрушительных последствий этой "энергореволюции" население бедных стран, составляющих абсолютное большинство человечества, они по традиции не предлагают.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
