|
В Мурманской области уже не первый месяц продолжается эпизоотия смертельных для рыб инфекций. Точная причина так и не установлена, но, по одной из версий, источником заразы может являться Норвегия, которой выгодны проблемы у российских конкурентов в рыбной отрасли.
Пик заболевания миксобактериозом и инфекционной анемией лососевых в Мурманской области пришелся на июль — сентябрь, за этот период погибло почти 800 тыс. особей в фермерских хозяйствах. В дальнейшем рыбный мор пошел на спад, однако к настоящему времени суммарное число погибших особей превысило миллион. Такие данные привела ихтиопатолог Мурманской областной станции по борьбе с болезнями животных Ольга Иваницкая на заседании комиссии в правительстве региона.
Острому течению заболевания, по мнению Иваницкой, способствовали несколько факторов: помимо собственно наличия возбудителя в естественной среде, это сезонные причины (в частности, повышение температуры воды и снижение иммунного статуса у рыбы после зимовки), а также недостаточная борьба с рыбоядными птицами. Однако сам источник происхождения заболевания не приводится.
В целом мурманские власти кивают на бизнес, но и тут они скорее вменяют в вину предпринимателям не само возникновение заболеваний, а недостаточно эффективную борьбу с ним и низкие темпы утилизации мертвой рыбы.
В бизнесе тоже не могут понять, в чем дело. Как заявил исполнительный директор компании «Русское море – Аквакультура» Никита Падерин, распространение вирусов не связано с нарушениями в производственной цепочке. Эта компания оказалась в числе наиболее пострадавших от массового мора рыбы. Другой такой компанией стала «Русский лосось», которая входит в ГК «Балтийский берег».
«Балтийский берег» сейчас как раз запускает процедуру банкротства «Русского лосося». Официальная причина – проблема с задолженностью, конечная цель – «финансовое оздоровление компании». Однако еще одной, не менее важной причиной банкротства названа упомянутая вспышка инфекционных болезней, приведшая к значительным убыткам. Получить комментарий «Балтийского берега» на этот счет журналисту Федерального агентства новостей не удалось.
Причем здесь Норвегия? Во-первых, против этой страны Россия ввела эмбарго, в том числе на рыбную продукцию. Это эмбарго, как и во всех остальных случаях, стало ответом на присоединение норвежцев к антироссийским санкциям США и Евросоюза (сама Норвегия в ЕС не входит). В таких условиях норвежским предприятиям могли бы быть выгодны проблемы в российском рыбоводстве, которое сейчас начало активно развиваться в рамках политики импортозамещения. Во-вторых, России пришлось исключить из списка эмбарго мальков рыб и молодь морепродуктов, поскольку без их импорта, к сожалению, наша аквакультура пока не может двигаться дальше. Норвегия как раз является одним из ключевых поставщиков посадочного материала и кормов для разведения лососевых.
Вряд ли можно всерьез рассматривать версию, согласно которой норвежские шпионы или их наймиты тайно проникают на наши рыбные фермы и инфицируют водоемы. Однако вариант случайных или намеренных поставок зараженных мальков и кормов полностью исключать нельзя, об этом говорят и опрошенные ФАН эксперты.
Так, генеральный директор информационно-консалтингового агентства INFOLine Иван Федяков не стал отметать подобный вариант: «Любая версия имеет место быть, и можно тут гадать до бесконечности. Нет каких-то фактов, которые могли бы подтвердить или опровергнуть данную гипотезу». Однако у него есть сомнения в ее правдоподобности. По мнению Федякова, «Норвегии интересен наш рынок, но ставить на карту свою деловую репутацию и использовать такие грязные методы конкурентной борьбы – это не в духе западных компаний. Они, конечно, могут применять различные нерыночные средства, но у них для этого есть мощные юристы, система финансового давления и так далее».
Алексей Аронов, исполнительный директор «Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка», тоже заявил, что «теоретически всё что угодно может быть». Однако он настроен менее скептически. «Риски заражения извне – они глобальные, и от них никуда не деться. В свое время, например, одной из причин массового падежа рыб в Чили тоже называли Норвегию, потому что большинство крупных чилийских предприятий принадлежат норвежцам», – говорит Аронов.
По словам эксперта, «во избежание разного рода подобных неприятностей наша аквакультура нуждается в полном самообеспечении, особенно в условиях необходимости импортозамещения. Безусловно, нам нужен свой смолт (мальки для разведения – прим. ФАН), нам нужны свои корма, свои технологии».
«В Норвегии отрасль складывалась десятилетиями под чутким контролем государства, при его серьезной помощи. В России же аквакультура делает первые шаги, и она была изначально создана как копия норвежской, вплоть до того, что зарубежные специалисты приезжали оттуда. Безусловно, от этого надо уходить, и чем скорее мы перейдем на самообеспечение, тем лучше. Не надо жалеть силы на создание кормовой базы, на науку, на обеспечение эпизоотической безопасности», – заключает Аронов.
Михаил Афанасьев
Источник: riafan.ru.
Рейтинг публикации:
|
