Илларионов: Кризису в России конец, санкции роли не сыграли
Экономист Андрей Илларионов, уже 10 лет кряду жестко критикующий действующую власть, утверждает, что западные санкции не оказали заметного влияния на российскую экономику, которая начинает восстанавливаться.
К такому выводу Илларионов пришел на основании расчетов возглавляемого им Института экономического анализа. Расчеты, как пишет экономист в своем блоге в «Живом Журнале», были произведены на основе информации Центра развития Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) – это учреждение также нельзя заподозрить в какой-то особой лояльности к правящему режиму и тем более – в представлении данных в заведомо выгодном для властей свете.
В качестве ключевого показателя Илларионов использует динамику реального выпуска – это реальный (т.е. «очищенный» от факторов инфляции) валовой внутренний продукт (ВВП). Или, другими словами, реальная стоимость всех товаров и услуг, произведенных на территории государства и предназначенных для непосредственного употребления. Ориентиром для рассчитанного индекса реального выпуска служит взятый за 100% август 2008 года – месяц перед началом предыдущего экономического кризиса.
Реальный выпуск, измеренный с учетом календарного и сезонного выравнивания в нынешней волне рецессии начал помесячно сокращаться с ноября 2014 года (на 0,3% к октябрю). Пик был пройден в январе-марте 2015 года, когда темпы ежемесячного спада составляли 1,2-1,4%. Последним месяцем снижения данного показателя стал июнь, а в июле наблюдался рост на 0,3%. Уровень годового спада (относительно того же месяца предыдущего года) достиг пика в апреле-июле текущего года (5,2-5,7%) и стабилизировался на этом уровне.
Все это дает Андрею Илларионову основания утверждать, что «экономическая рецессия в России, начавшаяся в ноябре 2014 года без какой-либо заметной связи с введением западных санкций, в июле 2015 года, похоже, закончилась, и теперь российская экономика, кажется, переходит к стадии пусть нестабильного и неустойчивого, но все же оживления».
Кроме того, глава Института экономического анализа сравнивает эту и предшествующую рецессии и приходит к следующим выводам. Во-первых, нынешняя на месяц короче, а среднемесячные темпы спада заметно ниже (0,8% против 1,3%). Во-вторых, глубина текущего спада (от пика до дна) составила 6,5%, а прошлого – 11%, тогда как кумулятивные экономические потери (суммарное помесячное сокращение реального выпуска в течение всего периода рецессии от пика до дна) – соответственно, 31,2% и 66,2%.
В то же время, текущий кризис ощущается населением острее, поскольку реальные располагаемые денежные доходы (РРДД) населения сократились существеннее, чем в прошлый раз. Сейчас они уменьшались в течение 9 месяцев вместо 4 и в итоге упали на 31 процентный пункт вместо 20. При этом месячные темпы сокращения РРДД и глубина этого сокращения от пика до дна были в этот раз не такими высокими, как ранее.
Несмотря на то, что приведенная оптимистичная оценка является довольно осторожной, само по себе упоминание положительных моментов со стороны Андрея Илларионова довольно показательно. Во-первых, отметим, что он не поддался склонности многих оппозиционеров замалчивать позитивные явления в России – будь то экономика, политика, социальная сфера или что-то еще, к чему имеет отношение государственная власть.
Во-вторых, после того, как Илларионов пять лет (с 2000 по 2005 годы) являлся экономическим советником Владимира Путина, он рассорился с президентом по причине несогласия с осуществляемыми преобразованиями. С этого времени он яро критикует Путина и его команду, участвуя во всевозможных оппозиционных движениях и активно сотрудничая с американскими правозащитными и исследовательскими организациями. Высказывался экономист и по поводу Крымского кризиса – в частности, он обвинил главу российского государства в разжигании гражданской войны на Украине и стремлении оккупировать ее восточную, а также в дальнейшем аннексировать Белоруссию, Прибалтику и Финляндию.
Так что есть все основания доверять изложенному выше.
Андрей Величко
Источник: politobzor.net.
Рейтинг публикации:
|
