Рубль укрепился на фоне подорожавшей нефти

К такому выводу Илларионов пришел на основании расчетов возглавляемого им Института экономического анализа. Расчеты, как пишет экономист в своем блоге в «Живом Журнале», были произведены на основе информации Центра развития Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) – это учреждение также нельзя заподозрить в какой-то особой лояльности к правящему режиму и тем более – в представлении данных в заведомо выгодном для властей свете.

В качестве ключевого показателя Илларионов использует динамику реального выпуска – это реальный (т.е. «очищенный» от факторов инфляции) валовой внутренний продукт (ВВП). Или, другими словами, реальная стоимость всех товаров и услуг, произведенных на территории государства и предназначенных для непосредственного употребления. Ориентиром для рассчитанного индекса реального выпуска служит взятый за 100% август 2008 года – месяц перед началом предыдущего экономического кризиса.



Реальный выпуск, измеренный с учетом календарного и сезонного выравнивания в нынешней волне рецессии начал помесячно сокращаться с ноября 2014 года (на 0,3% к октябрю). Пик был пройден в январе-марте 2015 года, когда темпы ежемесячного спада составляли 1,2-1,4%. Последним месяцем снижения данного показателя стал июнь, а в июле наблюдался рост на 0,3%. Уровень годового спада (относительно того же месяца предыдущего года) достиг пика в апреле-июле текущего года (5,2-5,7%) и стабилизировался на этом уровне.

Все это дает Андрею Илларионову основания утверждать, что «экономическая рецессия в России, начавшаяся в ноябре 2014 года без какой-либо заметной связи с введением западных санкций, в июле 2015 года, похоже, закончилась, и теперь российская экономика, кажется, переходит к стадии пусть нестабильного и неустойчивого, но все же оживления».

Кроме того, глава Института экономического анализа сравнивает эту и предшествующую рецессии и приходит к следующим выводам. Во-первых, нынешняя на месяц короче, а среднемесячные темпы спада заметно ниже (0,8% против 1,3%). Во-вторых, глубина текущего спада (от пика до дна) составила 6,5%, а прошлого – 11%, тогда как кумулятивные экономические потери (суммарное помесячное сокращение реального выпуска в течение всего периода рецессии от пика до дна) – соответственно, 31,2% и 66,2%.

В то же время, текущий кризис ощущается населением острее, поскольку реальные располагаемые денежные доходы (РРДД) населения сократились существеннее, чем в прошлый раз. Сейчас они уменьшались в течение 9 месяцев вместо 4 и в итоге упали на 31 процентный пункт вместо 20. При этом месячные темпы сокращения РРДД и глубина этого сокращения от пика до дна были в этот раз не такими высокими, как ранее.

Несмотря на то, что приведенная оптимистичная оценка является довольно осторожной, само по себе упоминание положительных моментов со стороны Андрея Илларионова довольно показательно. Во-первых, отметим, что он не поддался склонности многих оппозиционеров замалчивать позитивные явления в России – будь то экономика, политика, социальная сфера или что-то еще, к чему имеет отношение государственная власть.

Во-вторых, после того, как Илларионов пять лет (с 2000 по 2005 годы) являлся экономическим советником Владимира Путина, он рассорился с президентом по причине несогласия с осуществляемыми преобразованиями. С этого времени он яро критикует Путина и его команду, участвуя во всевозможных оппозиционных движениях и активно сотрудничая с американскими правозащитными и исследовательскими организациями. Высказывался экономист и по поводу Крымского кризиса – в частности, он обвинил главу российского государства в разжигании гражданской войны на Украине и стремлении оккупировать ее восточную, а также в дальнейшем аннексировать Белоруссию, Прибалтику и Финляндию.

Так что есть все основания доверять изложенному выше.


Андрей Величко

http://riafan.ru/390201-illarionov-krizisu-v-rossii-konets-sanktsii-roli-ne-syig
rali/