Половина американских сланцевых компаний прекратят свое существование или будут проданы в этом году
Дэвид Уэз
Половина из 41 сланцевых компаний, действующих в США, прекратят существование или будут проданы к концу года из-за сокращения расходов нефтяных компаний, сказал топ-менеджер Weatherford International Plc.
Могут остаться около 20 компаний, которые предоставляют услуги гидравлического разрыва пласта, сказал в итервью в среду на конференции IHS CERAWeek в Хьюстоне коммерческий директор по гидравлическим насосам компании Weatherford. Спрос на гидроразрыв, метод эксплуатации, который вместе с горизонтальным бурением породил бум добычи нефти и газа в США, уменьшился, так как клиенты оставляют скважины неосвоенными из-за низких цен.
В начале прошлого года в США действовала 61 обслуживающая сланцевая компания, это крупнейший в мире рынок таких услуг. Консолидация среди крупных игроков началась с объявления Halliburton Co. о планах приобретения компании Baker Hughes Inc. в ноябре за 34,6 миллиардов долларов и о покупке компанией C&J Energy Services Ltd. фирмы гидравлических насосов Nabors Industries Ltd.
Компания Weatherford, являющаяся пятой крупнейшей компанией, применяющей технологию гидравлического разрыва пласта, была вынуждена "значительно" сократить расходы в ответ на клиентский спрос, сказал Фулкс. Компания смогла договориться о снижении цен шахтами, поставляющими песок, который используется для удерживания от смыкания трещин в горных породах, через которые текут углеводороды. Нефтяные компании сокращают более 100 миллиардов долларов в виде расходов по всему миру после падения цен. Уровень цен гидравлического разрыва пласта, как ожидается, снизится в этом году на 35%, согласно PacWest, подразделению компании IHS Inc.
В то время как многие крупные инвестиционные фонды стремятся приобрести сланцевые компании, разница между ценами покупателей и продавцов пока еще слишком большая, сказал в интервью на конференции CERAWeek Алекс Робарт, директор PacWest. Фулкс отказался сказать, собирается ли Weatherford приобрести другие сланцевые компании или их неиспользуемое оборудование.
"Мы проезжаем мимо и видим, что склады на замке и двери закрыты", - сказал он. "Для оборудования нехорошо стоять на длительной стоянке, будь то самолет, гидравлический насос или машина".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #32 написал: Aramida (16 августа 2015 10:41) Статус: |
Людмила С, ------------------------ Людмила, тут ведь как и на любом другом инет.ресурсе, ни кто ни кого не держит.. не нравится - вилку из разетки.. Это ведь только в реале, проблема избавиться от таких соседей... (трудностей много), а здесь все легко и просто). Человек тут просто позволяет себе то, что допустим в реале себе никогда не позволял(а может и в реале позволяет)... натура у него просто такая... да и вообще мы же тут не в ресторане, можно и еду на табуреточку поставить, и локотки на стол положить (покласть..по вашему ))))
» #31 написал: zanyks (16 августа 2015 10:31) Статус: |
Т.е. землетрясения не связаны с ГРП и не могут быть причиной выхода на поверхность метана и тех. воды?
Насчет землетрясений не знаю, а выход метана связан напрямую. Выход на поверхность метана происходит не только при ГРП. Давайте тогда запретим добывать уголь, делать ГРП для природных скважин и пр. Эти проблемы известны и как то решаются. У нефтяников например горят факела на скважинах(вроде с безопасностью связано), причем там сгорает(не помню точно) порядка 30% газа, остальное уходит в атмосферу. А в Астрахани месторождение с кучей сероводорода, и в Аксарайске(80км от Астрахани) вонь постоянно стоит. Давайте все запретим и закроем. А разливы нефти? Так можно дойти до абсурда.
разница только в "растворителе" и объёмах
Ага. Но органические растворители это не вода. Халиберден к примеру в своих рекламках говорит что их жидкость чуть ли не питьевая вода. Правда пить они ее все же не рекомендуют. :) В любом случае я не вижу особого вреда ГРП с любым растворителем. Это использовали и будут использовать. Геология только. Как это влияет на геологию мне кажется еще не изучено, но в любом случае влияние не позитивное.
Начать , хотя бы, с элементарного: кто позволил вмешиваться в структуру пород вообще ?
Как бэ земля покупается и на ней делаеца все что вздумается. В разумных пределах. А пределы разумного определяюца законодательством.)
» #30 написал: Людмила С (16 августа 2015 10:28) Статус: |
Палата №6. Дурдом, а не обсуждения проблемы. Начать , хотя бы, с элементарного: кто позволил вмешиваться в структуру пород вообще ? Потеря адекватности ради приобретения сомнительного( а отсюда - в скором времени - и последнего) Хапка с помощью нагнетательных скважин? И второе: так называемые ВИПы на этом "портале" в междусобойчике своём считают нормальным применение в дискуссии терминов "дебил" ( а не дИбил!...грамотеи) , "тупица"...? Это таков уровень дискуссии или это упоротые бодания собственных ущемлённых самолюбий? Где это я? В зоопарке ? А еще интеллект-портал называется... Ощущение, что присутствую среди худосочных и хронически изъязвленных собственной неполноценностью "так называемых интеллектов". Стыдно "товарищи джентльмЭны"...и грустно. Езжайте на Алтай, или на сплав по красноярской реке, где за 500км нет поселений...сразу душа с мозгами почистится..."интеллеХтуалы хреновы..."
» #29 написал: sasha1959 (16 августа 2015 08:20) Статус: |
Ну и ? разница только в "растворителе" и объёмах... там получается слоёный пирог,рвут растворителем,после "бабаха"какой то объём ещё закачивают в пласт,водой "растворитель" загоняют в пласт,тем самым в скважине раствор поменялся с "растворителя" на воду. Всё.Какое то время (у нас обычно 24часа)скважина на реакции...ну дальше уже освоение после ГРП.
P.S.Чем больше задавят "растворителя"-тем больше получат нефти,а давить будут до те пор пока на поверхности не забьют родники. В зависимости от месторождения ,через несколько месяцев ,процедуру повторяют,и так несколько лет пока не "высушат"под землёй и на земле. Я так имхую.Просю прощения за корявый почерк.
» #28 написал: Мечтатель (16 августа 2015 02:20) Статус: |
Горючий сланец состоит из преобладающих минеральных (кальцит, доломит, гидрослюды, монтмориллонит, каолинит, полевые шпаты, кварц, пирит и др.) и органических частей (кероген), последняя составляет 10—30 % от массы породы и только в сланцах самого высокого качества достигает 50—70 %. Органическая часть является био- и геохимически преобразованным веществом простейших водорослей, сохранившим клеточное строение (талломоальгинит) или потерявшим его (коллоальгинит); в виде примеси в органической части присутствуют изменённые остатки высших растений (витринит, фюзенит, липоидинит).
Распространение[править | править вики-текст] Основные ресурсы — около 52 % сланцевой смолы[уточнить] сосредоточены в США (штаты Колорадо, Юта, Вайоминг) и связаны с формацией Грин-Ривер (по названию реки Грин-Ривер). Большие запасы горючих сланцев есть в Бразилии — 21 %, России — 11 % мировых запасов (849 млрд тонн), КНР — 5 %, Австралии — 5 %, меньшие — в Болгарии, на Украине, в Великобритании, ФРГ, Франции, Испании, Австрии, Канаде, Италии, Швеции, Эстонии, на территории бывшей Югославии. [источник не указан 296 дней]
По разным оценкам, в мировых запасах сланца содержится от 550 до 630 миллиардов тонн сланцевой смолы (искусственной нефти), то есть в 4 раза больше, чем все разведанные запасы натуральной нефти. — Э. П. Волков, академик РАН [1]. Среди разведанных российских сланцевых месторождений на 2004 год выделяют[2]:
Волжский; Прибалтийский (Ленинградская область); Печоро-Тиманский; Вычегодский бассейны. По зарубежным оценкам, крупнейшим месторождением России является Баженовское (Западная Сибирь)
Добыча нефти из сланцев[править | править вики-текст] Подробнее см. Shale oil extraction (англ.)русск. С помощью термического воздействия на кероген, содержащийся в горючих сланцах возможна добыча керогеновой нефти[3] (Сланцевой нефти). Она проводится двумя основными способами: обычным шахтным с последующей перегонкой (ex-situ process[4], низкоэффективен[5]), либо добычей в пласте, когда нагревание производится непосредственно под землей[6] (in-site process[4]). В мире керогеновая нефть добывается в чрезвычайно небольших количествах.
Кроме керогеновой нефти, горючие сланцы как нефтематеринская порода[7] содержат некоторое количество традиционной легкой нефти (Tight oil в терминологии Министерства энергетики США и Международного энергетического агентства[3]) и газа, которые могут быть добыты с помощью многостадийного гидроразрыва пласта и наклонно-направленного бурения с протяженными горизонтальными участками. Часть легкой нефти и газа может мигрировать из сланцев в смежные низкопроницаемые коллекторы.
С 2005-2010-ых годов США и, в меньшей мере, Канада активно наращивали добычу нефти низкопроницаемых коллекторов (ошибочно называемой Сланцевой). В 2011 году производство такой нефти в этих странами достигло 1 миллиона баррелей в день, в 2012 - 2 миллионов, в 2013 - 3 миллионов, а в начале 2014 превысило 3.5 миллиона баррелей в день, составив примерно 4,3% от мировой добычи всех типов нефти[8].
Насколько я понял это нефтегаз виде твёрдых пород а не эпически?и хихихикать то вроде не о чем и проблема то даже здесь описуется мутно ,не в сравнении с нефтью любого бренда.Или газа. Все описуют сланцы,как и я знаю твёрдые(ну пускай как смола) и вдруг вода ,песок и всё,ну для делать грех ингридиенты чтоб повкусней было-ан нет-и не может быть-басни тех геологов кому заплатили чтоб было офигеть как хорошо и здорово..... да забыл добавить-не думаю что наши дураки и не кинулись добывать-хотя за нами кстати первенство....И землетрясения тож оттуда и аукаются по всей плите.Мыж живём как на качелях=я имею ввиду если не ты грохнешься,то сосед. Все эти сказки-распилы-про про потепление,похолодание-всего лишь распил как и сланцевый газ-0и вреда больше чем от атомных бомбардировок-прости Господи что скажешь.
» #26 написал: ПравдоЛюб (16 августа 2015 01:45) Статус: |
Не доводите меня до уровня кипения геологи сранные,я прада горный техник шахтостроитель но не до такой степени тупой до какой вы доросли
Т.е. землетрясения не связаны с ГРП и не могут быть причиной выхода на поверхность метана и тех. воды? В Оклахоме уже по несколько раз в сутки до 3 баллов и связывают это с ГРП.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #25 написал: СЕРЁЖКА (16 августа 2015 01:25) Статус: |
Схематичное изображение многостадийного гидроразрыва пласта в горизонтальной скважине при добыче природного газа из сланцевых пород (т.н. "сланцевого газа").
Часть оборудования, обеспечивающего гидроразрыв (штат Северная Дакота, сланцевое месторождение Баккен, 2011 г.). Технология осуществления ГРП при добыче нефти включает в себя закачку в скважину с помощью мощных насосных станций жидкости разрыва (гель, в некоторых случаях вода, либо кислота при кислотных ГРП) при давлениях выше давления разрыва нефтеносного пласта. Для поддержания трещины в открытом состоянии, как правило в терригенных коллекторах используется расклинивающий агент — проппант, в карбонатных — кислота, которая разъедает стенки созданной трещины. Однако и в карбонатных коллекторах может быть использован проппант.
При добыче нетрадиционного газа ГРП позволяет соединить поры плотных пород и обеспечить возможность высвобождения природного газа. Во время проведения гидроразрыва в скважину закачивается специальная смесь. Обычно она на 99 % состоит из воды и песка (либо пропанта), и лишь на 1 % — из химических реагентов. Состав химических веществ открыт. Среди них, например, гелирующий агент, как правило, природного происхождения, например гуаровая камедь (более 50 % от состава хим. реагентов), ингибитор коррозии (только при кислотных ГРП), понизители трения, стабилизаторы глин, химическое соединение, сшивающее линейные полимеры, ингибитор образования отложений, деэмульгатор, разжижитель, биоцид (химреагент для разрушения водных бактерий), загуститель.[2]
Для того, чтобы не допустить утечки жидкости для ГРП из скважины в почву или подземные воды, крупные сервисные компании применяют различные способы изоляции пластов, такие как многоколонные конструкции скважин и использование сверхпрочных материалов в процессе цементирования.
Проблематика[править | править вики-текст] Возможны ситуации, при которых гидроразрыв пласта приводит к ожидаемому результату — интенсификации дебита скважины — однако вместе с этим происходит поступление в скважину не только нефти, но и сопутствующих вод (например при непредвиденном нарушении герметичности близлежащего коллектора с водой), что приводит к скачку уровня обводненности скважины и может свести на нет положительный эффект данной операции.
История[править | править вики-текст] Проведение первого в мире ГРП приписывается компании Halliburton, выполнившей его в США в 1947 году. В качестве жидкости разрыва в тот момент использовалась техническая вода, в качестве расклинивающего агента — речной песок. Позже проводились ГРП и в СССР, разработчиками теоретической основы явились советские учёные Христианович С. А., Желтов Ю. П. (1953 год), также оказавшими значительное влияние на развитие ГРП в мире.
Впервые в мире гидроразрыв угольного пласта (для добычи метана из угольных пластов) был произведён в 1954 году в Донбассе[3].
ГРП используют также при разработке нетрадиционных месторождений: для добычи газа уплотненных песчаников, а также сланцевого газа и легкой нефти из низкопроницаемых пород (многостадийный ГРП в протяженных горизонтальных скважинах).
Сегодня метод ГРП довольно часто применяется как государственными, так и частными добывающими компаниями как метод интенсификации добычи нефти и газа.
Не доводите меня до уровня кипения геологи сранные,я прада горный техник шахтостроитель но не до такой степени тупой до какой вы доросли
» #24 написал: ПравдоЛюб (16 августа 2015 00:48) Статус: |
Это геология. В водоносные пласты попадает метан. Но причем тут токсичность смеси для гидроразрыва?
Проблема в том, весь газ вместе с закачанными химикатами (до 70%), который не удается выкачать, начинает выходить на поверхность из недр, просачиваясь через почву как через губку, загрязняя грунтовые воды и плодородный слой. В итоге, всего за год-два такие территории превращаются в пустыню.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #23 написал: zanyks (16 августа 2015 00:24) Статус: |
Да не Сереж. Я уже 15 лет как в строительстве. И лет 8 как в мск. Так что мне от этого ни тепло ни холодно. Что помню из универа то и говорю.
Санитарно защитная зона АГПЗ 5км. Это перерабатывающий. А вот там еще есть скважины где все это добывается, сколько чего там, я не знаю. Я был там только на практике и таскали нас по переработке. На скважину только один раз возили. Там кстате везде не шоколадно с природой. Ну сероводорода много.
Я просто недолюбливаю экологов. Это они ж запороли Богучанскую ГЭС. Все эти зеленые ушлепки, типа защитников химкинского леса, меня выбешивают. А сланцевая истерия и без всей это зеленой чепухи загнется. Просто по экономическим причинам.
когда из крана вспыхивает вода и люди бегу из этих районов.
Это геология. В водоносные пласты попадает метан. Но причем тут токсичность смеси для гидроразрыва?
А вот сланцы надо сперва растворить ,чтобы они превраптились в углероды
Эпично. :)
» #22 написал: ПравдоЛюб (16 августа 2015 00:12) Статус: |
Добыча сланцевого газа предполагает горизонтальное бурение и гидроразрыв пласта. Горизонтальная скважина прокладывается через слой газоносного сланца. Затем внутрь скважины под давлением закачиваются десятки тысяч кубометров воды, песка и химикатов. В результате разрыва пласта газ по трещинам поступает в скважину и далее на поверхность.
Схема добычи сланцевого газа
Гидроразрыв пласта в США Данная технология наносит колоссальный вред окружающей среде. Независимые экологи подсчитали, что специальный буровой раствор содержит 596 наименований химикатов: ингибиторы коррозии, загустители, кислоты, биоциды, ингибиторы для контроля сланца, гелеобразователи. Для каждого бурения нужно до 26 тыс. кубометров раствора. Назначение некоторых химикатов: соляная кислота помогает растворять минералы; этиленгликоль борется с появлением отложений на стенках труб; изопропиловый спирт используется для увеличения вязкости жидкости; глютаральдегид борется с коррозией; лёгкие фракции нефти используются для минимизации трения; гуаровая камедь увеличивает вязкость раствора; пероксодисульфат аммония препятствует распаду гуаровой камеди; формамид препятствует коррозии; борная кислота поддерживает вязкость жидкости при высоких температурах; лимонная кислота используется для предотвращения осаждения металла; хлорид калия препятствует прохождению химических реакций между грунтом и жидкостью; карбонат натрия или калия используется для поддержания баланса кислот. Десятки тонн раствора из сотен наименований химикатов смешиваются с грунтовыми водами и вызывают широчайший спектр непрогнозируемых негативных последствий. При этом разные нефтяные компании используют различные составы раствора. Опасность представляет не только раствор сам по себе, но и соединения, которые поднимаются из-под земли в результате гидроразрыва. В местах добычи наблюдается мор животных, птиц, рыбы, кипящие ручьи с метаном. Домашние животные болеют, теряют шерсть, умирают. Ядовитые продукты попадают в питьевую воду и воздух. У американцев, которым не посчастливилось жить поблизости от буровых вышек, наблюдаются головные боли, потери сознания, нейропатии, астма, отравления, раковые заболевания и многие другие болезни.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #21 написал: СЕРЁЖКА (16 августа 2015 00:10) Статус: |
по братски, а Серёга, дай VIP погонять на денёк, завтра отдам. Нравишься ты мне окаяннный
Я уважаю редакторов хотя до этого и банили(и не раз),как я могу что то отдать-спроси редакторов -я не ВИП,мне просто нравится их материалы,мнения,люди. ПРОСТИ но не могу ничем помочь я сам в акуе от ВИПА. Но не лижу задницы,но хочется сказать что команда ОКа-это то что мне нужно и и я постоянно к ним наведываюсь,если не насчёт политики,так насчёт историии,если неее-то неведомого-вам не понять-хотя они не выходят уже на связь,но мать родна))))
» #20 написал: СЕРЁЖКА (15 августа 2015 23:55) Статус: |
ой какие мы импозантные!!!!да пипец-укакакться и не жить..оёёёёй-а просто так не может быть.Если бы да кабы во рту росли грибы????Не не надо об сгп сказок что ни чё всё путём и хорошо.Я понимаю что вы офигенно либо заинтересованы ,либо из вредности несёте муйню о безопасности СПГ.Если бы это было так то и не было волны бы. Безвредно всё-если выгнать население окружающее ...ну хотя бы за 100 км от ваших ......
» #19 написал: zanyks (15 августа 2015 22:51) Статус: |
Саш, твоя ссылка это на ГРП не сланцевых пород. Это просто гидроразрывы для увеличения дебита природных скважин. Потому там юзают и соляру и нефть, а у нас сжиженные газ или конденсат, ибо газоконденсат добывают.
Для разрыва сланцевых пород используют водные растворы. 98-99% вода, песок и всякие примочки. Вредные? Наверно, полюбому не дисцилированная вода. Но не так чтоб прям оставляет все вокруг, деревья сохнут и у сережи в огороде картошка протухла.)
Можно сесть и детально разобраться, но мне лень. Самое опасное что там может быть это какой нибудь ПАВ для антикоррозийности. Потому что вязкость можно повысить вполне безопасными реагентами.
Я не берусь утверждать что все хорошо для экологии. Полюбому пр-во и все такое. И простое нефтегазовое месторождение не подарок.
» #18 написал: shKoda (15 августа 2015 22:29) Статус: |
Группа: Посетители Публикаций: 0 Комментариев: 162 Цитата: СЕРЁЖКА взрываетсмя-извини-ты тупица. Цитата: СЕРЁЖКА Ты никто и звать тебя никто. Цитата: СЕРЁЖКА привязан ли язык к мозгу. Цитата: СЕРЁЖКА Слушай дебил Цитата: СЕРЁЖКА Да ты святой афанасий!!!! Цитата: СЕРЁЖКА но как собака Цитата: СЕРЁЖКА не сможешь
Ни дать, ни взять, АААА как тебе?
-------------------- Мысли-Действие-Результат
цитировать жалоба
Мне всегда нравилась инфовойна и удивляла-какие фантазии,как из гавнА конфетку сделать.Обделать. Берёшь из не любимого автора цитаты-вырезаешь и вот автопортрет-вот он гад в окне маячит...... (за спиною штепсель прячет...и так далеее)
» #16 написал: Svet23 (15 августа 2015 22:02) Статус: |
СЕРЁЖКА, Ну я неуч,с 1992 по 2012 из за обваловки за разрывом наблюдал (КРС(капремонт скважин), подготовка к ГРП и освоение после ГРП) http://www.catkoneft.ru/index.htm My Webpage http://www.ritek.ru/ My Webpage
» #14 написал: СЕРЁЖКА (15 августа 2015 21:40) Статус: |
Уважаю,но не сдаюсь. Я конечно не верю в миллионы химикатов но и не верю в гидроразрыв-накачиванием воды под офигенным давлением -и на те углеводороды задарма,нахаляву.А что сланцы-это -нефть-я так понял-так чего тень на плетень наводить-бери-не хочу и всё это сказки СПГ-когда из крана вспыхивает вода и люди бегу из этих районов. Я понимаю что ты до фиг знаешь но как собака рассказать не сможешь-это да.
И придурку который говорит что заместо воды закачивают соляру -скажу одно .......не печатно..... Я понял одно-все кто пишет -7 вода на киселе.....
http://www.pro-gas.org/p/blog-page_1346.html
» #13 написал: Svet23 (15 августа 2015 21:34) Статус: |
Если где то прибывает, значет где-то убывает. Давай поспорим, что река станет морем! Все такие умные, а опускаетесь до оскорблений, Серёжа, вы правы и сильны, но не дружелюбны. А тот "дибил", мужик, держит удар, но не из за страха, а из снисхождения к вам. Все люди разные, кто исполняет, а кто поручает...
--------------------
Мысли-Действие-Результат И я весь здесь, в своих постах
» #12 написал: sasha1959 (15 августа 2015 21:14) Статус: |
В ХМАО первоначально рвали на соляре,затем в целях удешевления перешли на товарную нефть ,летом (3 года назад)рвали было дело и на воде. Но здесь по сравнению со "сланцем",объёмы и технологии разные. Жидкость разрыва и расклинивающие агенты.
Для гидроразрыва лучше всего применять жидкость, не содержащую водной фазы. По технологии должна использоваться солярка, но чаще находит применение нефть (как более доступный и относительно дешевый продукт) с активатором гелеобразования и деструктором, а также ПАВом — понизителем трения. Соотношение специальных добавок зависит от температуры объекта (пласта) последующей обработки. Так, система ROG-4 применяется для высоких (более чем 80оС) температурных условий, ROG-5 соответственно для низких. Каждый из указанных видов жидкости в зависимости от температуры среды обладает оптимальными реологическими свойствами. Используется определенная постоянно действующая система измерения параметров жидкости и регулирования ее значений специальными добавками, определенными на базе проводимых на скважине компьютерных расчетов. Структуированная жидкость является оптимальной для переноса закрепляющего материала, к тому же она практически не взаимодействует с породой и насыщающими ее флюидами. Отсутствие в ее составе водной фазы исключает возможность (при деструкции геля) негативного влияния на характер насыщения контактирующей с ней пластовой среды. Физические свойства жидкости характеризуются следующими показателями: плотность — 0,85 т/м3, вязкость — 90 Мпа.с, коэффициент консистенции — 0,3. Для закрепления трещины закачивается высокопрочный (выдерживает давление не менее 70 Мпа) искусственный термический продукт (пропант) алюмосиликатного состава. Применяемый материал практически одного размера (20/40 меш.), зерна достаточно совершенные, круглые, средний коэффициент сферичности 0,9. Это обеспечивает высокую фильтрационную способность (около 200 дарси) даже при самой плотной упаковке и внешнем давлении 50 Мпа. http://neftrussia.ru/tehnika-i-tehnologija-gidravlicheskogo-razryva/ My Webpage
АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЙ ГРП http://msalimov.narod.ru/Grp.html My Webpage
P.S.2 Ничего личного,давайте жить дружно.
Пишет Левитас о партизанском маркетинге (alex_levitas) 2015-07-17 07:45:00 «У тебя что, совсем коротенький?»
Вчера на посиделках у приятелей изрядно напилась одна «сильная и самостоятельная девушка™» из тех, что всё время соревнуются с мужчинами, кто круче. Напилась, и по пьяни затеяла со мной длинный разговор.
«Эк ты круто её отбрил, когда она на тебя наезжала!» - восхитились потом хозяева. Я удивился: «А разве она на меня наезжала?»
А вот сегодня я задумался, почему все попытки меня подколоть закончились у девушки ничем - даже «пшика» не вышло, не говоря уже о взрыве. И понял, что же я такое делаю уже на автопилоте, не задумываясь. Понял - и решил поделиться с Вами.
«Помню, останавливался у нас проездом Док Холлидей – ну, знаете, тот, который умер от чахотки, – картишками дергал в заведении у мамаши Шварцкопф. И вздумалось ему задеть Енота. А Енот всегда носил два револьвера: один нормальный кольт «эс-эй-эй», а другой – «байнтлай» с длиннющим стволом и приставной кобурой. Лупил из него всякую живность как из винчестера. И, в общем, то ли Холлидею не понравился Енот, то ли понравился его револьвер, но он возьми и ляпни: обычно самую длинную пушку выбирает тот, у кого своя коротенькая»
Такая вот сцена разворачивается в повести Олега Дивова про Дикий Запад «Енот допрыгался». Дальше, как Вы понимаете, по законам жанра вестерна должна начаться перестрелка с последующим выносом трупов.
«Мы все притихли, ну, думаем, началось. А Енот вместо того, чтобы вызвать Дока на улицу, просто скромно улыбнулся, расстегнул штаны и – показал. О да, там было на что посмотреть! Холлидей как глянул, прямо окаменел. Потом встал, сказал: «Приношу извинения, сэр» и церемонно протянул Еноту руку. И Енот, по-прежнему с расстегнутыми штанами, руку его пожал»
Часто ли критика злит Вас, выводит из себя, заставляет совершать необдуманные поступки, о которых Вы потом жалеете? Или, наоборот, парализует Вас, лишает сил и заставляет отказаться от своих планов?
Есть несложный способ многократно снизить чувствительность к критике и воспринимать её спокойно или даже с юмором.
Способ состоит из двух частей, но суть у них одна: здравая оценка реальности.
Вам надо выделить то, что Вы умеете делать. То, что у Вас получается по-настоящему хорошо. Проговорить это для себя, признать это. И затем подобрать доказательства, убедительные для других.
И надо выделить то, что Вы делать не умеете, что у Вас получается плохо. И тоже проговорить это для себя и признать это - что бывает сложнее, чем признать свои сильные стороны.
А дальше в случае критики в Ваш адрес надо спросить себя: это критика моих слабых или сильных сторон?
1) Если сильных - в ответ можно напомнить себе, что критика не соответствует истине, так что переживать тут вообще не из-за чего. Если же ситуация требует ответа, можно просто озвучить собеседнику доказательства Вашей сильной позиции.
Например, если кто-то говорит мне: «Левитас, что за фигня, не могут работать твои методы маркетинга!» - меня это не задевает эмоционально, потому что мой ответ прост: «Они уже принесли моим клиентам и ученикам сотни миллионов рублей, я могу привести кучу кейсов (и кучу уже привёл в книгах), причём Вы без труда можете связаться с этими людьми и проверить мои слова».
Почему я так уверен в себе? Потому что моя уверенность основана на фактах
Или, если уж совсем по-простому, если в пылу дискуссии мне скажут «Ты дурак» - это не зацепит меня, потому что мои книги, мои публикации, мои медали по «Что?Где?Когда?» (включая серебряную медаль вице-чемпиона мира, которую вручал мне президент Азербайджана) некоторым образом означают, что интеллект у меня точно не ниже среднего.
Понятно, что у Вас и сильные стороны, и аргументы-доказательства могут быть совсем другими.
2) Если же критикуют Ваши слабые стороны - просто признайте справедливость критики. Вам ведь несложно признать: «Да, у меня зелёные глаза», верно? Попробуйте так же спокойно признать другой столь же очевидный и неоспоримый факт: «Да, я не умею готовить» или «Да, у меня лишний вес».
Тем самым Вы устраняете тему для дальнейшей критики: если Вы уже признали, что не умеете готовить вообще ничего, кроме яиц вкрутую, то и обсуждать дальше нечего
Если же ситуация предполагает, что люди, наблюдающие за Вами, ожидают ожидают каких-то Ваших действий в ответ на нападение, если просто признать свою слабость нельзя - возможно использование формулы: «Да, но зато!», когда Вы сперва признаёте свою слабость, а затем переводите разговор на свою сильную сторону.
Например, на одного из моих учителей, американского эксперта и писателя, часто нападали за то, что он был человеком необразованным и малограмотным. «Да, я действительно простой необразованный торговец и пишу с ошибками», - отвечал он - «Я не могу правильно написать слово "Бентли". Но зато у меня "Бентли" есть - а у Вас?» На этом месте критик обычно замолкал.
Попробуйте использовать для себя этот подход - и посмотрите, насколько меньше станет беспокоить Вас критика.
А какие способы противостоять критике используете Вы?
http://alex-levitas.livejournal.com/762986.html
» #11 написал: zanyks (15 августа 2015 21:13) Статус: |
Сереж, тебя просто в игнор. Ибо с неадекватами не общаюсь.
Саш, обработка скважин это другое. Все скважины обрабатывают. Речь идет о смеси которой проводится гидроразрыв. Суть такая. Создается гидроудар от которого в сланцевых породах образуются трещины и поры из которых добывается нефтегаз. Чтоб поры не закрывались туда добавляют мелкофракционные наполнители. Чаще песок который не дает порам обратно закрыться. Все. Больше ни чего для добычи не надо. Не надо ни чего растворять. ) А примочки в смесь добавляют чтоб трубы меньше корродировали, чтоб всяких отложений не было и пр.
Опять же. Я не знаю как в пиндостане делается. Может и правда они там что то растворяют. Но нас учили так как я описал.
» #10 написал: СЕРЁЖКА (15 августа 2015 20:42) Статус: |
Гидроразрыв водой?Водяной водой? А что конкретно тебе надо-показать что туда закачивается? Слушай дебил-чтобы разорвать пласт хоть в миллион мегатонн и извлечь углеводороды(это вообще прикол)-вода и толька вода и никаких химикалий.Да ты святой афанасий!!!!Да ты воду и получил бы в ответ при закачивании и поэтому можешь вешать дальше лапшу своему лекторату. Обычно так нефть выкачивается-нагнетаются миллиооны тонн воды выдавливая нефть-только получай.А вот сланцы надо сперва растворить ,чтобы они превраптились в углероды а потом уж воду закачать-дебилоид.
» #9 написал: sasha1959 (15 августа 2015 20:40) Статус: |
КИСЛОТНАЯ ОБРАБОТКА СКВАЖИН (а. acidizing of well, acid well treatment; н. Saurebearbeitung der Воhrlocher; ф. traitement а l'acide des puits; и. acidificacion de un sondeo) — химические способы интенсификации производительности водозаборных, дренажных и нефтяных скважин за счёт растворения пород вокруг скважины кислотами.
Кислотная обработка скважин заключается в заливке или закачке в скважину и продавливании в приствольную зону водоносного или нефтеносного пласта жидкостью или воздухом под давлением (допускаемым прочностью обсадной колонны скважины) ингибированных кислотосодержащих растворов на основе соляной, фтористоводородной, уксусной и сульфаминовой кислот или их смесей. Пласты, сложенные карбонатными породами, обрабатывают водным раствором 12-15%-ной соляной кислоты с добавками 3-5% уксусной кислоты, 0,1-0,5% поверхностно-активных веществ или 15-20%-ным водным раствором сульфаминовой кислоты. Обработка песчано-глинистых пластов проводится тем же солянокислым раствором с добавкой 2-3% фтористоводородной кислоты. На время взаимодействия кислотного раствора с породой скважину герметизируют клапанной задвижкой в устьях, пакером или одинарным тампоном в призабойном интервале. Время реагирования кислотного раствора при обработке карбонатных пластов 2-3 ч, песчано-глинистых — 24 ч. Объём кислотного раствора на 1 м толщины обрабатываемого нефтеносного пласта 0,5-2,5 м3 и зависит от радиуса обработки приствольной зоны скважины и проницаемости пласта, в слабопроницаемых пластах — 0,5-1,0 м3, в сильнопроницаемых пластах — 1,0-2,5 м3. Если осадки на стенке скважины содержат не только минеральные, но и органические вещества, то после промывки её соляной кислотой фильтр повторно обрабатывается в течение 12-18 ч органическими растворителями (керосин, дизельное топливо), после чего проводится контрольная откачка пластовой жидкости.
По окончании времени реагирования кислотного раствора с породами водоносного или нефтеносного пласта скважина прокачивается эрлифтом или глубинным насосом с утилизацией жидкости на поверхности. В процессе дренирования скважины отбирают контрольные пробы жидкости и проверяют их на остаточную кислотность. После достижения значения pH, равного пластовой жидкости, прекращают прокачку и скважину вводят в эксплуатацию.
http://www.mining-enc.ru/k/kislotnaya-obrabotka-skvazhin --------------------------------------------- Что такое сланцевый газ и сланцевая нефть: полезные или опасные ископаемые
http://www.rutvet.ru/in-chto-takoe-slancevyy-gaz-i-slancevaya-neft-poleznye-ili- opasnye-iskopaemye-6802.html My Webpage ------------------------------------------------------ Добыча нефти из битумных песков (14 фото + текст) http://www.vmir.su/72486-dobycha-nefti-iz-bitumnyh-peskov-14-foto-tekst.html My Webpage
» #8 написал: zanyks (15 августа 2015 20:30) Статус: |
Сереж. Не мешай людям общаться. Докапаешся когда до 2-3 км глубины лопатой или своими артезианскими скважинами тогда и поговорим. А пока не надо мне сказок о том что техническая вода с глубины в 2 км попадает к тебе в огород. И гидроразрыв производится не химикатами, а водой. Оно потому и называется гидро. Вода значит. )
А вапще спорить не возьмусь. )Тупица так тупица.
» #7 написал: СЕРЁЖКА (15 августа 2015 20:02) Статус: |
Дитки маленькие.Чтобы что то разорвать или растворить и извлечь естественно применяются смеси многих ингридиентов и при том особо опасных-и не особо заморачиваются в выборе и не надо на уши лапшу вешать коли -во первых не соображаешь,во вторых-тебя это не касается-но все эти СПГ-вышки и вокруг всё безлюдно и редкие посёлки эту воду как у у меня добывают артезиански-и она пыхает,взрываетсмя-извини-ты тупица. У нас техвода может добываться и долбывалась сперва на глубине 16 метров-оранжево бурая-и впосле 3 лет огороды превращаются в кызыл-кум,то есть смесь земли с солью или так примерно,а настоящая вода для питья у нас добывается с глубины не менее 72 метра. И стоит чему нибудь нарушить пласты вся вот эта хим.вещ-у тебя в раковине и уезжай..Куда и где ты нах. не нужен,меняй уклад жизни полностью.Ты никто и звать тебя никто.Поэтому прежде чем говорить удостоверься привязан ли язык к мозгу.
» #6 написал: zanyks (15 августа 2015 19:30) Статус: |
почему для гидроразрыва используют именно химическую смесь, причём ядовитую?
Да вранье это все про ацкую токсичность смеси. Это вода с примочками. Не полезными конечно, но и не супер ядовитыми. Там антикоррозийные, разжижители, всякая хрень против отложений. Я не знаю какие примочки сейчас используют пиндосы(там же конкретные составы запатентованы и все такое), но врядли вреднее чем те примеси которые у нас текут в трубах отопления. :)
Проблема вреда экологии лично меня вообще мало заботит. Я бы больше беспокоился о геологии. Нет, конечно если предполагать что там будут утечки и все такое, ни чего хорошего не будет. Но токсичность смеси сильно преувеличена. Говоря откровенно, можно использовать просто воду с песком.
» #5 написал: Мечтатель (15 августа 2015 18:20) Статус: |
zanyks, а Вы не знаете, почему для гидроразрыва используют именно химическую смесь, причём ядовитую? Неужели просто вода не годится? Ну, или хотя бы что-нибудь не такое вредное.
sasha1959, во, всегда подозревал нечто подобное в деятельности передовых "частных" технологических компаний.
Капец. Все просто до безобразия. А я все думал откуда что растет. Если у них так во многих сферах, нужно срочно рыть бомбоубежище. Финансовое. Золотое.
То есть сланцевой перемоги не будет?
Да не. Им то нормально. Амерам имею ввиду. Ну платят за нефть не 50 баков как все, а 100. Ну мелочи по большому счету. Просто чем больше добыча, тем серьезней нагрузка.
» #3 написал: Нибируанин (15 августа 2015 16:36) Статус: |
Растущая империя Илона Маска питается миллиардными государственными субсидиями
Илон Маск, предприниматель из Лос-Анджелеса, построил многомиллионную империю благодаря компаниям, делающим электромобили, продающим солнечные панели и запускающим космические ракеты.
И построил он их не без помощи многомиллиардных государственных субсидий.
Tesla Motors Inc., SolarCity Corp. и Space Exploration Technologies Corp., известная, как SpaceX, в сумме получили порядка $4,9 млрд. поддержки от государства, согласно данным, которые собрала газета The Times. И эта цифра характеризует всю деятельность его империи – публично-частная модель финансирования, основанная на стартапах с негарантированной прибыльностью.
«Он однозначно идёт туда, где есть государственные финансы,- говорит Дэн Долев, аналитик из Jefferies Equity Research. – Это отличная стратегия, но когда-нибудь государство прекратит финансировать тебя».
В подсчитанную сумму входят гранты, налоговые льготы, помощь в строительстве фабрик, прощённые займы и квоты на загрязнение атмосферы, которые продаёт Tesla. Также они включают налоговые вычеты и возвраты денег покупателям солнечных панелей и электромобилей.
Вопрос лишь в том, движутся ли эти компании к самоокупаемости, как считает Долев, и смогут ли они урезать стоимость разработки до того, как закончится эта подпитка.
Tesla и SolarCity сообщают об очередных убытках, но их акции по прежнему находятся на высоте. Только доля самого Маска в фирмах стоит более $10 млрд. SpaceX – компания не публичная, поэтому её показатели не разглашаются. Маск и его инвесторы наслаждаются приятными сторонами правительственных субсидий, а налогоплательщики несут всю нагрузку.
Вознаграждение общественность сможет получить в виде уменьшения вредных выбросов – но только если солнечные панели и электромобили выбьются в масс-маркет. Пока что это всё ещё нишевые продукты для богатых.
Основные цифры по субсидиям были опубликованы, но полный их размер не разглашался, поскольку он набирался постепенно, и через разные уровни в правительстве.
Штат Нью-Йорк потратит $750 млн. на строительство фабрики солнечных панелей для SolarCity в Баффало. Калифорнийская компания San Mateo возьмёт их в лизинг по цене $1 в год. А налоги на это производство не будут платить целое десятилетие – при том, что сумма налогов могла бы составить $260 млн.
Правительство также предоставляет гранты и налоговые вычеты для покрытия 30% стоимости установки панелей. SolarCity отчиталась о получении прямых грантов на сумму в $497,5 млн. Но это не полная сумма поддержки.
Согласно отчётам, SolarCity с 2006 года установила свои панели 217595 клиентам. Причём среднерыночная стоимость такой системы составляет $23000. Можно посчитать, что эти гранты обошлись правительству в $1,5 млрд.
Штат Невада согласился предоставить Tesla налоговые льготы в размере $1,3 млрд. с целью постройки гигантской фабрики возле Рино. Кроме этого, компания собрала более $517 млн. в качестве платы за продажу производителям автомобилей квот на выбросы. Эта система, существующая в десяти штатах, обязывает автопроизводителей приобретать квоты, если они продают недостаточно машин с нулевыми вредными выбросами. Поскольку все машины Tesla выбросов не делают, компания просто торгует этими кредитами.
SpaceX получила около $20 млн. в субсидиях на экономическое развитие от штата Техас, на которые она строит там свой космодром, и выиграла тендеры на контракты от НАСА и U.S. Air Force на общую сумму в $5,5 млрд.
Конечно, любая компания, занимающаяся солнечными панелями или электромобилями, может получать подобные субсидии. Но субсидии для компаний Маска отличаются гигантским размером, если сопоставлять их с размерами компаний и с тем, насколько эти компании от них зависят.
«Правительственная поддержка – это главная часть всех трёх компаний, без неё их бы просто не существовало» – говорит Марк Шпигель, менеджер хедж-фондов в Stanphyl Capital Partners, который играет на понижение акций Tesla. За последние два года акции компании выросли на 157%.
По словам Эшли Вэнса, автора биографии «Илон Маск: Tesla, SpaceX и Поиски удивительного будущего», Маск настолько наловчился получать государственные субсидии, что штаты соревнуются друг с другом за право дать ему денег. «После восхода его звезды каждый штат хочет поиметь свой кусочек Илона Маска».
А до этого он поднял неплохую сумму в $1,5 млрд. после покупки компанией EBay Inc. компании платежей PayPal, в которой Маск владел 11% акций. На деньги с продажи он основал SpaceX, инвестировал и занял лидирующие посты в Tesla и Solar City. Теперь он – генеральный директор в Tesla и SpaceX и председатель совета директоров SolarCity, и владеет частями всех трёх компаний. Это 27% Tesla и 23% SolarCity. Неприятные разговоры
Доходам в $1,3 млрд. от фабрики по производству аккумуляторов в Неваде предшествовал год очень сложных переговоров. В конце 2013-го Tesla пригласил чиновников, отвечающих за экономическое развитие в семи штатах, на свой автомобильный завод во Фремонте. После экскурсии директора Tesla рассказали им свой план строительства крупнейшей аккумуляторной фабрики в мире, и пригласили поучаствовать в финансировании.
Невада предложила стандартные налоговые льготы, которые в этом случае равнялись бы $600-700 млн. – об этом рассказал Стив Хил, директор по развитию штата. Но директора Tesla хотели гораздо больше. Они просили о предварительном платеже в $500 миллионов. Дело дошло до общения на повышенных тонах.
В результате договорённость была достигнута, когда Хил встретился в Пало Альто с директором по бизнес-развитию Tesla Дьярмьюидом О'Коннелом, бывшим чиновником из руководства штата. Они договорились о выдаче налоговых кредитов в размере $195 млн., которые автопроизводитель мог продать. Для этого штату пришлось урезать налоговые льготы для киношников и отменить такие льготы для страховых компаний. Чиновники посчитали, что эти расходы окупятся благодаря появлению 6000 новых рабочих мест.
В отчёте, подготовленном чиновниками, рассчитывается, что экономика благодаря этому проекту за 20 лет подрастёт на $100 миллиардов, хотя некоторые экономисты критикуют эти цифры. Фабрика за $750 миллионов
Так же удачно для Маска сложились дела с получением субсидий для фабрики SolarCity в Баффало. На текущий момент она закупает очень много панелей в Китае, но скоро обещает выйти на производство собственных панелей. Для этого компания получит инвестиции на постройку цехов в $750 млн. и потратит ещё $150 млн. для начала работ на фабрике.
К моменту открытия в 2017 году она должна стать крупнейшей фабрикой по производству солнечных панелей в западном полушарии. Чиновники штата Нью-Йорк считают инвестиции выгодными, т.к. фабрика должна будет создать 3000 рабочих мест, и заменить давно уже не работающий сталелитейный завод.
SpaceX больше зависит от контрактов с правительством, чем от субсидий. Тем не менее, она также получила свои льготы на устройство космодрома. Вливания составят $15 млн. со стороны штата и $5 млн. средств местных управлений. Ключевая помощь
Государственные деньги чрезвычайно нужны фабрикам Tesla и SolarCity для понижения стоимости разработки и производства продукции. При этом время поджимает – заканчивается срок действия некоторых из крупнейших субсидий. 30% налоговые льготы на установку солнечных панелей превратятся в 2017 году в 10% для коммерческих организаций, и совсем пропадут для частных домохозяйств.
Покупатели автомобилей Tesla также получают налоговый кредит в $7500 и возврат в $2500 от штата Калифорния. Чиновники установили лимит для этих скидок на 200000 автомобилей, и Tesla продала уже четверть от этого количества. Всего покупатели получили $284 млн. налоговых льгот и $38 млн. возвратов.
Сейчас в Калифорнии принят, но ещё не начал действовать, закон, по которому налоговые льготы в $2500 получат не все покупатели, а только покупатели с определённым уровнем дохода. Конкуренция со стороны автопроизводителей также поджимает – если они начнут выпускать больше машин, не совершающих вредных выбросов, они станут покупать меньше квот.
В целом, правительство поддерживает электромобили и солнечные батареи в надежде их широкого распространения, и, как следствие, уменьшения выбросов углеродов. Правда, Маск обещал гораздо более активный прогресс этого предприятия. В 2008 году в своём блоге он расписал, что после производства дорогого спортивного электромобиля (которые уже не продаётся), «будет выпущен седан стоимостью в половину от тех $89 тысяч, которые стоит Tesla Roadster, а третья модель будет ещё дешевле».
На деле, вторая модель продаётся по $100000, а третья, которая всё никак не появится, будет стоить примерно тех же денег. Цена следующей, более дешёвой, возможно, опустится до $35000 — $40000 после субсидий – но это пока неизвестно. Субсидии для аккумуляторов
Теперь Маск движется в направлении хранения энергии. Во время шумной презентации батарей для дома и бизнеса на концертной сцене под музыку Маск объявил, что в один прекрасный день такие батареи сделают мировую энергетическую сеть ненужной.
Он рассказал о своём видении недорогой и чистой энергии, доступной в удалённых сёлах недоразвитых стран, и в домах индустриальных стран, которые будут отключаться от обычных энергосетей. Его фабрика в Неваде будет выдавать как автомобили Tesla, так и батареи.
А вот о чём он не сказал – так это об уже достигнутой договорённости о субсидиях в размере $126 млн. на правах компании, разрабатывающей технологии хранения энергии.
спасибо SLY_G
http://aftershock.su/?q=node/327476
Элон Маск: олигарх - попрошайка на 4.9 миллиарда http://aftershock.su/?q=node/313974
» #1 написал: zanyks (15 августа 2015 16:13) Статус: |
Чото рано. Кажется могли бы еще побурить. Ну хотя бы пока негр там рулит. Он же обещал что на 100 лет им этих месторождений хватит.
У меня просто образование химикотехнологическое. На газпромовской кафедре учился. Всмысле в универе, на кафедре которую содержал газпром. Типа там спецов для себя готовили.
Про сланец я говорил с самого начала что это какая то большая афера. Оно понятно, что я закончил в 2002, и технологии с тех пор сильно шагнули вперед, но ни чего революционного сделано не было. А геология так и вапще ни когда не изменица. Ну а технолгии... ну насосы стали на 10% экономичней, ну состав гидроразрыва подешевел на 10%, ну трубы стали дешевле, бурение когда оптом буришь дешевше... Ну на 50% дешевше. Бог с ним. Но 10 баков против 150 в 2002 это больше чем в 15 раз. В 15!
Но Бог с ним. Бросим это все. В конце концов наше образование зло и тогда ЕГЭ не было, а значит я древний балбес. Давайте тогда теми данными что есть оперировать. Себестоимость сланцевой нефти 70-90 за баррель(я в эти цифры не верю, дороже должно быть). Себестоимость арабской нефти 7-10 баков. Ну плюс транспортные расходы. Пусть даже 100% составят... Хорошо. Арабы это арабы. Почти негры и нехер их кормить богоизбранным амерам(хотя там транснациональные конторы трудяца с серьезной амерской долей, но фик с ним). Но как тогда быть с почти такими же богоизбранными канадцами? У них труднодобываемая нефть. Себестоимость около 30 баков... Опять херня. Причина, мне кажеца, в том что гос-во таким макаром просто субсидирует своих сланцедобытчиков. Ну как в европе субсидируют сельхозпроизводителей. Ведь при соответствующих расходах бананы можно вырастить и на северном полюсе) То есть выгода в первом приближении заменяется на выгоду во втором приближении, ибо сланцевая добыча за 10 лет стала фактически индустрией. Вложением денег гос-ва в инфраструктуру, рабочие места и пр. Там то отлично понимают что построить какуюнибудь фигню это не только честь страны(если это ЧМ или олимпиада к примеру), а еще и доходы населению и лишний оборот средств внутри страны. Ну а сейчас очевидно достигнут предел сколько может себе напечатать денег пиндостан. Я вот кстате до сих пор не знаю где этот предел. Я думаю поэтому больше ни где в мире эти технологии не пошли в ход. Это не сланцевые месторождения там уникальны. Это пиндосы уникальны. )
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
------------------------
Людмила, тут ведь как и на любом другом инет.ресурсе, ни кто ни кого не держит.. не нравится - вилку из разетки.. Это ведь только в реале, проблема избавиться от таких соседей... (трудностей много), а здесь все легко и просто). Человек тут просто позволяет себе то, что допустим в реале себе никогда не позволял(а может и в реале позволяет)... натура у него просто такая... да и вообще мы же тут не в ресторане, можно и еду на табуреточку поставить, и локотки на стол положить (покласть..по вашему ))))
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Насчет землетрясений не знаю, а выход метана связан напрямую. Выход на поверхность метана происходит не только при ГРП. Давайте тогда запретим добывать уголь, делать ГРП для природных скважин и пр. Эти проблемы известны и как то решаются. У нефтяников например горят факела на скважинах(вроде с безопасностью связано), причем там сгорает(не помню точно) порядка 30% газа, остальное уходит в атмосферу. А в Астрахани месторождение с кучей сероводорода, и в Аксарайске(80км от Астрахани) вонь постоянно стоит. Давайте все запретим и закроем. А разливы нефти? Так можно дойти до абсурда.
Ага. Но органические растворители это не вода. Халиберден к примеру в своих рекламках говорит что их жидкость чуть ли не питьевая вода. Правда пить они ее все же не рекомендуют. :) В любом случае я не вижу особого вреда ГРП с любым растворителем. Это использовали и будут использовать.
Геология только. Как это влияет на геологию мне кажется еще не изучено, но в любом случае влияние не позитивное.
Как бэ земля покупается и на ней делаеца все что вздумается. В разумных пределах. А пределы разумного определяюца законодательством.)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 45
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 770
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
Распространение[править | править вики-текст]
Основные ресурсы — около 52 % сланцевой смолы[уточнить] сосредоточены в США (штаты Колорадо, Юта, Вайоминг) и связаны с формацией Грин-Ривер (по названию реки Грин-Ривер). Большие запасы горючих сланцев есть в Бразилии — 21 %, России — 11 % мировых запасов (849 млрд тонн), КНР — 5 %, Австралии — 5 %, меньшие — в Болгарии, на Украине, в Великобритании, ФРГ, Франции, Испании, Австрии, Канаде, Италии, Швеции, Эстонии, на территории бывшей Югославии. [источник не указан 296 дней]
По разным оценкам, в мировых запасах сланца содержится от 550 до 630 миллиардов тонн сланцевой смолы (искусственной нефти), то есть в 4 раза больше, чем все разведанные запасы натуральной нефти.
— Э. П. Волков, академик РАН [1].
Среди разведанных российских сланцевых месторождений на 2004 год выделяют[2]:
Волжский;
Прибалтийский (Ленинградская область);
Печоро-Тиманский;
Вычегодский бассейны.
По зарубежным оценкам, крупнейшим месторождением России является Баженовское (Западная Сибирь)
Добыча нефти из сланцев[править | править вики-текст]
Подробнее см. Shale oil extraction (англ.)русск.
С помощью термического воздействия на кероген, содержащийся в горючих сланцах возможна добыча керогеновой нефти[3] (Сланцевой нефти). Она проводится двумя основными способами: обычным шахтным с последующей перегонкой (ex-situ process[4], низкоэффективен[5]), либо добычей в пласте, когда нагревание производится непосредственно под землей[6] (in-site process[4]). В мире керогеновая нефть добывается в чрезвычайно небольших количествах.
Кроме керогеновой нефти, горючие сланцы как нефтематеринская порода[7] содержат некоторое количество традиционной легкой нефти (Tight oil в терминологии Министерства энергетики США и Международного энергетического агентства[3]) и газа, которые могут быть добыты с помощью многостадийного гидроразрыва пласта и наклонно-направленного бурения с протяженными горизонтальными участками. Часть легкой нефти и газа может мигрировать из сланцев в смежные низкопроницаемые коллекторы.
С 2005-2010-ых годов США и, в меньшей мере, Канада активно наращивали добычу нефти низкопроницаемых коллекторов (ошибочно называемой Сланцевой). В 2011 году производство такой нефти в этих странами достигло 1 миллиона баррелей в день, в 2012 - 2 миллионов, в 2013 - 3 миллионов, а в начале 2014 превысило 3.5 миллиона баррелей в день, составив примерно 4,3% от мировой добычи всех типов нефти[8].
Насколько я понял это нефтегаз виде твёрдых пород а не эпически?и хихихикать то вроде не о чем и проблема то даже здесь описуется мутно ,не в сравнении с нефтью любого бренда.Или газа.
Все описуют сланцы,как и я знаю твёрдые(ну пускай как смола) и вдруг вода ,песок и всё,ну для делать грех ингридиенты чтоб повкусней было-ан нет-и не может быть-басни тех геологов кому заплатили чтоб было офигеть как хорошо и здорово.....
да забыл добавить-не думаю что наши дураки и не кинулись добывать-хотя за нами кстати первенство....И землетрясения тож оттуда и аукаются по всей плите.Мыж живём как на качелях=я имею ввиду если не ты грохнешься,то сосед.
Все эти сказки-распилы-про про потепление,похолодание-всего лишь распил как и сланцевый газ-0и вреда больше чем от атомных бомбардировок-прости Господи что скажешь.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Т.е. землетрясения не связаны с ГРП и не могут быть причиной выхода на поверхность метана и тех. воды? В Оклахоме уже по несколько раз в сутки до 3 баллов и связывают это с ГРП.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
Схематичное изображение многостадийного гидроразрыва пласта в горизонтальной скважине при добыче природного газа из сланцевых пород (т.н. "сланцевого газа").
Часть оборудования, обеспечивающего гидроразрыв (штат Северная Дакота, сланцевое месторождение Баккен, 2011 г.).
Технология осуществления ГРП при добыче нефти включает в себя закачку в скважину с помощью мощных насосных станций жидкости разрыва (гель, в некоторых случаях вода, либо кислота при кислотных ГРП) при давлениях выше давления разрыва нефтеносного пласта. Для поддержания трещины в открытом состоянии, как правило в терригенных коллекторах используется расклинивающий агент — проппант, в карбонатных — кислота, которая разъедает стенки созданной трещины. Однако и в карбонатных коллекторах может быть использован проппант.
При добыче нетрадиционного газа ГРП позволяет соединить поры плотных пород и обеспечить возможность высвобождения природного газа. Во время проведения гидроразрыва в скважину закачивается специальная смесь. Обычно она на 99 % состоит из воды и песка (либо пропанта), и лишь на 1 % — из химических реагентов. Состав химических веществ открыт. Среди них, например, гелирующий агент, как правило, природного происхождения, например гуаровая камедь (более 50 % от состава хим. реагентов), ингибитор коррозии (только при кислотных ГРП), понизители трения, стабилизаторы глин, химическое соединение, сшивающее линейные полимеры, ингибитор образования отложений, деэмульгатор, разжижитель, биоцид (химреагент для разрушения водных бактерий), загуститель.[2]
Для того, чтобы не допустить утечки жидкости для ГРП из скважины в почву или подземные воды, крупные сервисные компании применяют различные способы изоляции пластов, такие как многоколонные конструкции скважин и использование сверхпрочных материалов в процессе цементирования.
Проблематика[править | править вики-текст]
Возможны ситуации, при которых гидроразрыв пласта приводит к ожидаемому результату — интенсификации дебита скважины — однако вместе с этим происходит поступление в скважину не только нефти, но и сопутствующих вод (например при непредвиденном нарушении герметичности близлежащего коллектора с водой), что приводит к скачку уровня обводненности скважины и может свести на нет положительный эффект данной операции.
История[править | править вики-текст]
Проведение первого в мире ГРП приписывается компании Halliburton, выполнившей его в США в 1947 году. В качестве жидкости разрыва в тот момент использовалась техническая вода, в качестве расклинивающего агента — речной песок. Позже проводились ГРП и в СССР, разработчиками теоретической основы явились советские учёные Христианович С. А., Желтов Ю. П. (1953 год), также оказавшими значительное влияние на развитие ГРП в мире.
Впервые в мире гидроразрыв угольного пласта (для добычи метана из угольных пластов) был произведён в 1954 году в Донбассе[3].
ГРП используют также при разработке нетрадиционных месторождений: для добычи газа уплотненных песчаников, а также сланцевого газа и легкой нефти из низкопроницаемых пород (многостадийный ГРП в протяженных горизонтальных скважинах).
Сегодня метод ГРП довольно часто применяется как государственными, так и частными добывающими компаниями как метод интенсификации добычи нефти и газа.
Не доводите меня до уровня кипения геологи сранные,я прада горный техник шахтостроитель но не до такой степени тупой до какой вы доросли
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
В итоге, всего за год-два такие территории превращаются в пустыню.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Санитарно защитная зона АГПЗ 5км. Это перерабатывающий. А вот там еще есть скважины где все это добывается, сколько чего там, я не знаю. Я был там только на практике и таскали нас по переработке. На скважину только один раз возили. Там кстате везде не шоколадно с природой. Ну сероводорода много.
Я просто недолюбливаю экологов. Это они ж запороли Богучанскую ГЭС. Все эти зеленые ушлепки, типа защитников химкинского леса, меня выбешивают.
А сланцевая истерия и без всей это зеленой чепухи загнется. Просто по экономическим причинам.
Это геология. В водоносные пласты попадает метан. Но причем тут токсичность смеси для гидроразрыва?
,чтобы они превраптились в углероды
Эпично. :)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
Нравишься ты мне окаяннный
Я уважаю редакторов хотя до этого и банили(и не раз),как я могу что то отдать-спроси редакторов -я не ВИП,мне просто нравится их материалы,мнения,люди.
ПРОСТИ но не могу ничем помочь я сам в акуе от ВИПА.
Но не лижу задницы,но хочется сказать что команда ОКа-это то что мне нужно и и я постоянно к ним наведываюсь,если не насчёт политики,так насчёт историии,если неее-то неведомого-вам не понять-хотя они не выходят уже на связь,но мать родна))))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
ой какие мы импозантные!!!!да пипец-укакакться и не жить..оёёёёй-а просто так не может быть.Если бы да кабы во рту росли грибы????Не не надо об сгп сказок что ни чё всё путём и хорошо.Я понимаю что вы офигенно либо заинтересованы ,либо из вредности несёте муйню о безопасности СПГ.Если бы это было так то и не было волны бы.
Безвредно всё-если выгнать население окружающее ...ну хотя бы за 100 км от ваших ......
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Для разрыва сланцевых пород используют водные растворы. 98-99% вода, песок и всякие примочки. Вредные? Наверно, полюбому не дисцилированная вода. Но не так чтоб прям оставляет все вокруг, деревья сохнут и у сережи в огороде картошка протухла.)
Можно сесть и детально разобраться, но мне лень. Самое опасное что там может быть это какой нибудь ПАВ для антикоррозийности. Потому что вязкость можно повысить вполне безопасными реагентами.
Я не берусь утверждать что все хорошо для экологии. Полюбому пр-во и все такое. И простое нефтегазовое месторождение не подарок.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 432
Рейтинг поста:
Да это ВОЙНА! Жестокая и беспащадная. Кругом враги...
И цитаты все вырваны из контекста.
Начиналось так мило. Гидроразрыв пласта...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
Зарегистрирован: 28.12.2011 | ICQ: |
Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 162
Цитата: СЕРЁЖКА
взрываетсмя-извини-ты тупица.
Цитата: СЕРЁЖКА
Ты никто и звать тебя никто.
Цитата: СЕРЁЖКА
привязан ли язык к мозгу.
Цитата: СЕРЁЖКА
Слушай дебил
Цитата: СЕРЁЖКА
Да ты святой афанасий!!!!
Цитата: СЕРЁЖКА
но как собака
Цитата: СЕРЁЖКА
не сможешь
Ни дать, ни взять, АААА как тебе?
--------------------
Мысли-Действие-Результат
цитировать жалоба
Мне всегда нравилась инфовойна и удивляла-какие фантазии,как из гавнА конфетку сделать.Обделать.
Берёшь из не любимого автора цитаты-вырезаешь и вот автопортрет-вот он гад в окне маячит......
(за спиною штепсель прячет...и так далеее)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 309
Рейтинг поста:
Ни дать, ни взять, АААА как тебе?
В МИДе так же делают...
по братски, а Серёга, дай VIP погонять на денёк, завтра отдам.
Нравишься ты мне окаяннный
--------------------
И я весь здесь, в своих постах
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Ну я неуч,с 1992 по 2012 из за обваловки за разрывом наблюдал (КРС(капремонт скважин), подготовка к ГРП и освоение после ГРП)
http://www.catkoneft.ru/index.htm My Webpage
http://www.ritek.ru/ My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
Я конечно не верю в миллионы химикатов но и не верю в гидроразрыв-накачиванием воды под офигенным давлением -и на те углеводороды задарма,нахаляву.А что сланцы-это -нефть-я так понял-так чего тень на плетень наводить-бери-не хочу и всё это сказки СПГ-когда из крана вспыхивает вода и люди бегу из этих районов.
Я понимаю что ты до фиг знаешь но как собака рассказать не сможешь-это да.
И придурку который говорит что заместо воды закачивают соляру -скажу одно .......не печатно.....
Я понял одно-все кто пишет -7 вода на киселе.....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 309
Рейтинг поста:
--------------------
И я весь здесь, в своих постах
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
В ХМАО первоначально рвали на соляре,затем в целях удешевления перешли на товарную нефть ,летом (3 года назад)рвали было дело и на воде.
Но здесь по сравнению со "сланцем",объёмы и технологии разные.
Жидкость разрыва и расклинивающие агенты.
АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЙ ГРП
http://msalimov.narod.ru/Grp.html My Webpage
P.S.2 Ничего личного,давайте жить дружно.
Пишет Левитас о партизанском маркетинге (alex_levitas)
2015-07-17 07:45:00
«У тебя что, совсем коротенький?»
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Саш, обработка скважин это другое. Все скважины обрабатывают. Речь идет о смеси которой проводится гидроразрыв.
Суть такая. Создается гидроудар от которого в сланцевых породах образуются трещины и поры из которых добывается нефтегаз. Чтоб поры не закрывались туда добавляют мелкофракционные наполнители. Чаще песок который не дает порам обратно закрыться. Все. Больше ни чего для добычи не надо. Не надо ни чего растворять. )
А примочки в смесь добавляют чтоб трубы меньше корродировали, чтоб всяких отложений не было и пр.
Опять же. Я не знаю как в пиндостане делается. Может и правда они там что то растворяют. Но нас учили так как я описал.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
А что конкретно тебе надо-показать что туда закачивается?
Слушай дебил-чтобы разорвать пласт хоть в миллион мегатонн и извлечь углеводороды(это вообще прикол)-вода и толька вода и никаких химикалий.Да ты святой афанасий!!!!Да ты воду и получил бы в ответ при закачивании и поэтому можешь вешать дальше лапшу своему лекторату.
Обычно так нефть выкачивается-нагнетаются миллиооны тонн воды выдавливая нефть-только получай.А вот сланцы надо сперва растворить
,чтобы они превраптились в углероды а потом уж воду закачать-дебилоид.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
P.S.при обычной добыче нефти.
Кислотная обработка скважин
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
И гидроразрыв производится не химикатами, а водой. Оно потому и называется гидро. Вода значит. )
А вапще спорить не возьмусь. )Тупица так тупица.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
У нас техвода может добываться и долбывалась сперва на глубине 16 метров-оранжево бурая-и впосле 3 лет огороды превращаются в кызыл-кум,то есть смесь земли с солью или так примерно,а настоящая вода для питья у нас добывается с глубины не менее 72 метра.
И стоит чему нибудь нарушить пласты вся вот эта хим.вещ-у тебя в раковине и уезжай..Куда и где ты нах. не нужен,меняй уклад жизни полностью.Ты никто и звать тебя никто.Поэтому прежде чем говорить удостоверься привязан ли язык к мозгу.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Да вранье это все про ацкую токсичность смеси. Это вода с примочками. Не полезными конечно, но и не супер ядовитыми. Там антикоррозийные, разжижители, всякая хрень против отложений. Я не знаю какие примочки сейчас используют пиндосы(там же конкретные составы запатентованы и все такое), но врядли вреднее чем те примеси которые у нас текут в трубах отопления. :)
Проблема вреда экологии лично меня вообще мало заботит. Я бы больше беспокоился о геологии. Нет, конечно если предполагать что там будут утечки и все такое, ни чего хорошего не будет. Но токсичность смеси сильно преувеличена. Говоря откровенно, можно использовать просто воду с песком.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 770
Рейтинг поста:
а Вы не знаете, почему для гидроразрыва используют именно химическую смесь, причём ядовитую? Неужели просто вода не годится? Ну, или хотя бы что-нибудь не такое вредное.
sasha1959, во, всегда подозревал нечто подобное в деятельности передовых "частных" технологических компаний.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Капец. Все просто до безобразия. А я все думал откуда что растет. Если у них так во многих сферах, нужно срочно рыть бомбоубежище. Финансовое. Золотое.
Да не. Им то нормально. Амерам имею ввиду. Ну платят за нефть не 50 баков как все, а 100. Ну мелочи по большому счету. Просто чем больше добыча, тем серьезней нагрузка.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
США: На чем паразитируют электромобили и Tesla?
сб, 15/08/2015 - 16:06 |
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
У меня просто образование химикотехнологическое. На газпромовской кафедре учился. Всмысле в универе, на кафедре которую содержал газпром. Типа там спецов для себя готовили.
Про сланец я говорил с самого начала что это какая то большая афера. Оно понятно, что я закончил в 2002, и технологии с тех пор сильно шагнули вперед, но ни чего революционного сделано не было. А геология так и вапще ни когда не изменица. Ну а технолгии... ну насосы стали на 10% экономичней, ну состав гидроразрыва подешевел на 10%, ну трубы стали дешевле, бурение когда оптом буришь дешевше... Ну на 50% дешевше. Бог с ним. Но 10 баков против 150 в 2002 это больше чем в 15 раз. В 15!
Но Бог с ним. Бросим это все. В конце концов наше образование зло и тогда ЕГЭ не было, а значит я древний балбес. Давайте тогда теми данными что есть оперировать.
Себестоимость сланцевой нефти 70-90 за баррель(я в эти цифры не верю, дороже должно быть). Себестоимость арабской нефти 7-10 баков. Ну плюс транспортные расходы. Пусть даже 100% составят...
Хорошо. Арабы это арабы. Почти негры и нехер их кормить богоизбранным амерам(хотя там транснациональные конторы трудяца с серьезной амерской долей, но фик с ним). Но как тогда быть с почти такими же богоизбранными канадцами? У них труднодобываемая нефть. Себестоимость около 30 баков... Опять херня.
Причина, мне кажеца, в том что гос-во таким макаром просто субсидирует своих сланцедобытчиков. Ну как в европе субсидируют сельхозпроизводителей. Ведь при соответствующих расходах бананы можно вырастить и на северном полюсе) То есть выгода в первом приближении заменяется на выгоду во втором приближении, ибо сланцевая добыча за 10 лет стала фактически индустрией. Вложением денег гос-ва в инфраструктуру, рабочие места и пр. Там то отлично понимают что построить какуюнибудь фигню это не только честь страны(если это ЧМ или олимпиада к примеру), а еще и доходы населению и лишний оборот средств внутри страны.
Ну а сейчас очевидно достигнут предел сколько может себе напечатать денег пиндостан. Я вот кстате до сих пор не знаю где этот предел.
Я думаю поэтому больше ни где в мире эти технологии не пошли в ход. Это не сланцевые месторождения там уникальны. Это пиндосы уникальны. )