"Зеленая" энергетика — это будущее!", "Зеленая" энергетика создаст десятки тысяч новых рабочих мест!"
Подобные заявления сторонники "зеленой" энергетики повторяли как мантру в течение последнего времени, даже несмотря на то, что выбросы вредных веществ за последнее время серьезно снизились частично благодаря росту использования природного газа.
Уровень вредных выбросов, получаемых за счет сжигания горючих ископаемых, на сегодняшний день на 10% ниже, чем десять лет назад, в США, по данным Агентства по охране окружающей среды.
А если учесть резкое снижение цен на нефть за последние 8 месяцев, то "зеленая" энергетика выглядит все менее привлекательной и необходимой с точки зрения экологии.
Именно это и изменило риторику сторонников "зеленой" энергетики, которые стали делать акцент на вопросы занятости и создания новых рабочих мест.
Недавно ученые-экологи пришли к выводу о том, что к 2020 г. будет создано около 1 млн новых рабочих мест в области "зеленой" энергетики, если США, страны Евросоюза и Китай будут стремиться к достижению поставленных целей в области защиты окружающей среды.
Такой прогноз действителен для тех стран, которые по прогнозам смогут переключиться с генерации энергии за счет традиционных горючих ископаемых на источники возобновляемой энергетики.
К 2050 г. в "зеленой" энергетике будет создано около 3 млн новых рабочих мест, если все виды традиционных горючих ископаемых будут замещены возобновляемыми источниками.
Эти прогнозы звучат впечатляюще, однако здесь есть подвох. Для того чтобы были созданы эти рабочие места, необходимо, чтобы традиционные горючие ископаемые перестали использоваться.
А если они не будут использоваться, то множество существующих сейчас рабочих мест просто исчезнет.
Так сколько рабочих мест исчезнет, когда "зеленая" энергетика наберет обороты?
На этот вопрос довольно непросто ответить, особенно учитывая тот факт, что ученые-экологи говорят о рабочих местах, которые будут созданы в трех разных регионах мира, а в Китае и странах Евросоюза нет такой детализированной статистики по занятости населения, как в США.
Но можно посмотреть данные по США. Только здесь сотни тысяч людей работают в сфере добычи нефти и газа, при этом именно нефтегазовый сектор стал основным двигателем экономического роста после Великой рецессии.
Если взять за основу эти данные, а также экономику США, ЕС и Китая, то это может означать, что в мире существует более 500 тыс. рабочих мест в нефтегазовом секторе. И это не считая других аспектов, связанных с использованием традиционных источников.
До сих пор идут жаркие споры о точном количестве рабочих мест в энергетике США, при этом часто называют цифру в 10 млн рабочих мест, имеющих отношение к энергетике.
Защитники окружающей среды оспаривают эту цифру, но даже они согласны с тем, что количество таких рабочих мест по меньшей мере составляет 2 млн.
Так что же все это означает для американской энергетики и занятости в будущем?
Помимо прочего, такие прогнозы означают, что "зеленая" энергетика с большей вероятностью приведет к сокращению рабочих мест, чем к росту.
Даже если мы примем за основу данные, которые приводят экологи — 2 млн рабочих мест только в нефтяной промышленности, — и предположим, что это покрывает все горючие ископаемые, которые будут замещены возобновляемыми источниками в будущем, это подразумевает, что по меньшей мере 5 млн рабочих мест исчезнут в результате так называемой "зеленой революции".
Будет создано от 1 млн до 3 млн рабочих мест, а потеряно по меньшей мере 5 млн, и маловероятно, что такой расклад приведет к массовой поддержке среди населения.
Однако и тут следует учитывать, что создание 1-3 млн рабочих мест — это довольно оптимистичная оценка, а подобные прогнозы не всегда сбывались в прошлом.
При этом потеря работы сотнями тысяч людей вряд ли вызовет общественную поддержку. Такой расклад может привести к беспорядкам и революционным настроениям в наиболее нестабильных странах мира.
А в мире немало стран, экономика которых сильно зависит от экспорта нефти и газа.
Ирония в том, что если расчеты ученых верны, то результатом "зеленой революции" может стать множество реальных революций в разных точках мира.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: vpreunov (18 апреля 2015 12:06) Статус: |
Да, вложить в зелёную энергетику нужно больше, чем она выработает за срок службы. Это было установлено ещё в древности, когда боги заставили Сизифа (первый зелёный энергетик планеты!) вкатывать камень на гору; при скатывании камня назад с горы получали энергию. И с рабочими местами тогда же прояснилось: на всю гору образовалось всего одно рабочее место.
» #3 написал: ppulanov (18 апреля 2015 11:35) Статус: |
Беда в том, что "зеленая энергетика" это неизбежеое будущее. Ресурсы имеют свойство кончаться.
Так же будущее за небольшими ядерными реакторами: большие объёмы энергии и долго "зелёной энергетикой" не выжать ((, цитируем мечтателя
Дело в том что для создание зеленой энергетики, и поддержание работоспособности необходимо больше вложить ресурсов чем она сможет выработать за весь свой срок службы. Т.е. солнечная батарея ее техническое обслуживание, чистка мытье регулярная смена аккумуляторов, и зарядных устройств, налоги на землю и имущество не окупаются выработанными килловатами. С ветряками примерно та же ситуация, жизнь ветряка заканчивается первой необходимой сменой подшипников, и накопительными аккумуляторами. Зеленую энергетику необходимо развивать там где нет возможности подключиться к традиционным.
Когда закончатся ресурсы оденем ватничек, очки и шлем и будем носиться на дизель-роликах, или кто побогаче на дизель-креслах потребляя литр на 100км. Вместо дома спальный мешок с электроподогревом, вместо гардероба, 2 комплекта одежды - парадный и рабочий. Вместо отдыха в египте- курс химикатов в соседнем парке. Так что даже при существенном сокращении ресурсов человечеству есть куда ужиматься.
» #2 написал: Мечтатель (18 апреля 2015 11:17) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 500
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 79
Рейтинг поста:
Так же будущее за небольшими ядерными реакторами: большие объёмы энергии и долго "зелёной энергетикой" не выжать ((, цитируем мечтателя
Дело в том что для создание зеленой энергетики, и поддержание работоспособности необходимо больше вложить ресурсов чем она сможет выработать за весь свой срок службы.
Т.е. солнечная батарея ее техническое обслуживание, чистка мытье регулярная смена аккумуляторов, и зарядных устройств, налоги на землю и имущество не окупаются выработанными килловатами.
С ветряками примерно та же ситуация, жизнь ветряка заканчивается первой необходимой сменой подшипников, и накопительными аккумуляторами.
Зеленую энергетику необходимо развивать там где нет возможности подключиться к традиционным.
Когда закончатся ресурсы оденем ватничек, очки и шлем и будем носиться на дизель-роликах, или кто побогаче на дизель-креслах потребляя литр на 100км.
Вместо дома спальный мешок с электроподогревом, вместо гардероба, 2 комплекта одежды - парадный и рабочий. Вместо отдыха в египте- курс химикатов в соседнем парке. Так что даже при существенном сокращении ресурсов человечеству есть куда ужиматься.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 770
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 160
Рейтинг поста:
Так же будущее за небольшими ядерными реакторами: большие объёмы энергии и долго "зелёной энергетикой" не выжать ((