Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » РПЦ предлагает отказаться от ссудного процента

РПЦ предлагает отказаться от ссудного процента


14-03-2015, 21:21 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: sasha1959 | комментариев: (32) | просмотров: (5 268)

Виктория Федотова  

 

сегодня, 17:25

 

РПЦ предлагает отказаться от ссудного процента

 

Мы привыкли, что в современном мире многое упирается в деньги. На дворе эпоха победившего капитализма со всеми вытекающими. В цене - материальные блага, духовные ушли на дальний план. Люди превратились в вампиров, только вместо жажды крови они желают путешествовать, покупать айфоны, сидеть не на кухне, а в ресторанах и одеваться в бренды. Реклама внушила, что "мы этого достойны"; верить в свою исключительность не составляет труда.

 

На утоление этой жажды нужны деньги. Поэтому работа должна быть не какая-нибудь, а хорошо оплачиваемая, и не важно, есть у тебя опыт работы или ты вчерашний выпускник. Денег много не бывает, поэтому сегодня редко у кого нет кредита. В кредит берут все - от мелочи до недвижимости, превращаясь в рабов. И такой радостный самообман только дурак назовет прогрессом. Однако Запад продолжает навязывать свою систему ценностей, зная, с какими ошибками могут столкнуться "подопечные".

 

Вернее всего об этом сказал Чак Паланик в книге "Бойцовский клуб": "Мы — поколение сильнейших и умнейших людей, которые когда-либо жили. С потенциалом, который растрачивается впустую. Целое поколение работников бензоколонок, официантов — рабов в белых воротничках. Реклама заставляет нас покупать тачки и тряпки. Мы вкалываем на ненавистных работах, чтобы купить ненужное нам д***мо. Мы — пасынки истории. Ни цели, ни места. На нашу долю не выпало ни великой войны, ни великой депрессии. Наша великая война - духовная. Наша великая депрессия — наше существование. Нам внушали по телевизору, что однажды мы станем миллионерами, кино- и рок-спорт-звездами, но нам это не светит. Постепенно до нас это доходит и бесит, страшно бесит."

 

В начале был процент

 

Все помнят, что спровоцировало мировой кризис в 2008 году? Ипотечные кредиты США (а точнее, участившиеся просрочки по выплатам) спровоцировали отчуждения банками заложенного недвижимого имущества, а также вызвали падение цен на ценные бумаги. А всего за два года до этого за океаном был бум "доступной" недвижимости: процентная ставка - 5%, возможность легко продать имущество, маркетинговые бонусы - все это толкало купить пресловутую "American dream". Заемщики забыли главное, фундаментальное правило: банк никогда не будет работать себе в убыток или за небольшие деньги. Американцы купились на трюки своих маркетологов, а "плоды" пожал весь мир. На Западе привыкли к эгоцентрической системе ценностей и внушают ее остальным. Так легче продать большее количество товара. Так легче внушить мифическую идею "счастье за углом". Легче привязать человека и сделать зависимым, лишив свободной воли.

 

И пусть нынешний кризис в России имеет совершенно другие корни, чем 7 лет назад, но, как ни крути, из него надо выходить как из любого другого. Свой способ предложили представители Русской Православной Церкви. В нескольких регионах России, где власти известны своей помощью РПЦ, могут в тестовом режиме создать православную финансовую систему и православный банк. С подобной инициативой обратился глава Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата Всеволод Чаплин к губернаторам Белгородской, Кемеровской и Псковской областей, Республики Марий Эл и Ставропольского края.

 

Победит вера в Бога, а не в золотого тельца

 

Давайте вспомним те времена, когда кредиты еще не были так развиты в России. Что делали жители деревни, если в результате пожара сгорал дом односельчанина? Строили всем миром, так же все вместе собирали одежду, утварь, деньги. Все вместе строили церкви, отливали купола на деньги, которые собирали годами. И никаких процентов и выгоды не было. Было понимание, что завтра с тобой могла произойти такая же беда, и тебя тоже выручат. Традиция жива и сейчас: миллионы рублей собираются россиянами на помощь детям и больным людям. Причем жертвуют деньги не столько спонсоры, которые будут использовать эту помощь как пиар, сколько меценаты, имена которых неизвестны. Именно в таком ключе мыслят в Русской Православной Церкви. И осуждают западное желание нажиться на ростовщичестве и воспринимают деньги не как способ обогащения, а как возможность помочь людям и государству.

 

"Система, основанная и действующая вразрез с христианскими запретами на занятие ростовщичеством, демонстрирует сегодня разрушительные, губительные тенденции. Это требует взращивания новых, более разумных и справедливых принципов и механизмов работы финансовой системы, основанных на традиционных общественных ценностях. Православные нормы жизни, применяемые и в деловой сфере, должны, наконец, решительно встать преградой на пути хаоса, разрушения и анархии" - сказано в сопроводительном письме инициаторов идеи православного банка.

 

Организаторы считают, что главными принципами православного банка станут «отсутствие ссудного процента», а вознаграждение от инвестиций в совместные проекты должны зависеть от доходности предприятия. При этом «запрещается деятельность, не направленная на создание реального общественного богатства, не создающая продукции (услуг), основанная на разнице цен и ином спекулятивном поведении», «исключаются вложения в сферы деятельности, не соответствующие этическим принципам (игорный бизнес, табак, развратные развлечения, наркотики и т.п.)». Управление банком, который будет работать с операциями финансового контроля и бюджетирования для предпринимателей, будет поручено независимой от акционеров команде специалистов. Команда будет работать основании доверенности. Сам банк заявлен как низкорисковый.

 

Другими словами, православный банк будет выдавать беспроцентные кредиты, а жить и развиваться за счет инвестиций в государственные и частные предприятия, институты, хозяйства. Те россияне, которые хотят вложить деньги, будут выступать инвесторами в тот проект, который выберут сами, а банк выступит гарантом.  Капитал православного банка составит порядка 400 миллионов рублей. Помимо банка будут созданы инвестиционные фонды, которые поддержат российскую экономику. Инициатива подоспела вовремя. Более того, если для нас концепция беспроцентного кредита - экзотика, то на Ближнем Востоке она - норма, давно доказавшая свою жизнеспособность.

 

Суперуспешные исламские банки

 

Пока у западной финансовой модели глушит "двигатель" раз в несколько лет, развивается альтернативная финансовая модель - исламский банкинг. Он, безусловно, не такой доходный на краткосрочный период, но обходит западную систему в долгосрочном плане. Исламская система  быстро развивается за счет естественного роста численности мусульманского населения, а также благодаря тому, что предлагает более надежные финансовые инструменты. Нормы ислама лежат в основе банковского дела и подчиняют его определенным правилам. Они запрещают брать проценты с банковских операций, связываться с сомнительными организациями и фирмами-однодневками. Поэтому в кризис 2008-2009 года Исламский Банк Развития (ИБР) практически не пострадал, да еще и привлек новых клиентов.

 

Исламские банкиры с прошлого года облизываются на российского потребителя. Оно и понятно: кризис затронул щупальцами санкций некоторые российские банки, а свято место пусто не бывает. 

 

Вы удивитесь, но истоки исламского банкинга - в экономической и финансовой системе СССР - стране победившего атеизма. Именно на практику СССР опирался основоположник исламского банкинга, экономист Хасан аль-Банна. А раз Россия уже проходила этот этап, то логичнее создать что-то подобное у себя, учтя прошлые ошибки. Именно такую систему и предлагает Русская Православная Церковь. Так что идея не нова и не экзотична.

 

Не прибылью единой

 

Главное отличие религиозного банка от западной финансовой системы в том, что в для первого обогащение - не самоцель. Деньги - средство для помощи и развития (строительства, реформирования, модернизации), которые не оседают в чужих карманах, а работают на благо человека. Банк может развивать нашу новую платежную систему, стать еще одним ответом на санкции Запада и Европы. Церковь - мощный и надежный символ веры, основополагающего чувства миллионов россиян.

 

Безусловно, есть и критики подобной инициативы. Протодиакон Русской Православной Церкви Андрей Кураев, известный многими критическими замечаниями в адрес РПЦ, считает, что Церковь не бизнес-контора: "Представьте себе обманутых или обиженных инвесторов или клиентов, которые пикетируют православный банк. Одной этой мысли достаточно, чтобы похоронить эту идею."

 

Бизнесмены пока не разделяют скепсис Кураева. Многие из них, как люди ценящие конкретику, сначала оценивают бизнес-план и риски, после чего уже выносят вердикт. В любом случае, идея запустить пилотный проект говорит об адекватном подходе к делу. Работать не наскоком, а постепенно. Церковь ценит проценты в виде росте числа прихожан, а не количестве резанной бумаги с водяными знаками. И пусть сейчас в России нет критической ситуации в банковском секторе, если она наступит, то альтернативные выходы из нее есть. При этом не будет нужды уже государству брать кредиты, оно может справится силами своих граждан.



Источник: http://politrussia.com/.

Рейтинг публикации:

Нравится5



Комментарии (32) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #32 написал: Борменталь (18 марта 2015 08:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 62
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Борменталь
    Заменил Вашу писанину звездочками ибо цитата не может быть вольного толкования. И кстати статус Вам поменяю на тролля. С учетом используемых манипуляций виден мозг "труженика информационного фронта".

    Это Ваше право так считать.

    Признаюсь честно, несколько лет назад мне хотелось играть в Ваши игры, даже радовался статусу VIP к которому (чего скрывать?), стремился, даже расстраивался, когда возникали разного рода непонимания. Так было до того момента, пока не повысилась моя собственная мера понимания общего хода вещей. Заметьте, повысилась не самооценка (меня оценивают другие), а просто появилось чувство уверенности в том, что я нахожусь на правильном пути. Жизнь сама стала складываться так, как я хочу.
    Я не могу говорить, что Око не повлияло на мое нынешнее мировоззрение, но оно повлияло не так, как я бы этого хотел.
    Я понял, как НЕ НУЖНО поступать, чтобы тебя уважали и ценили.
    Кроме того, я всё больше убеждаюсь в том, что теперь правильно понимаю Вашу цель. Не знаю, сколько Вам лет, но надеюсь, что Вы доживете до времени, когда поймете, что Ваша цель была слишком приземлённой и недальновидной. А может так и не поймёте.

    Ведь главное - не набор фактов, обрывочных знаний (разноцветных, как Вы пишете, стёклышек) а видение цельной картины мира и понимание её сюжета. Я о миропонимании, которое может может быть как и калейдоскопической, меняющейся, картинкой, так и фундаментальным мозаичным полотном.
    А в понимании, повторюсь, определяющую роль играет не столько цвет и количество "стёклышек" (их при желании можно наковырять из Интернета), а чёткое понимание того кто и зачем создал этот мир. А тут без Бога не обойтись и одной жизни, пожалуй, мало, чтобы понять это.
    Считаете себя выше - Ваше право, как уже писал.

    Не утруждайтесь, посылая меня в бан, я всё сказал. Захотите продолжить беседу - я открыт для любых дискуссий на важные темы. Но не в таком ключе.

    от Yary: Очередной прекрасный разговор с самим собой. Вы и мои цели "правильно понимаете", и мне присвоили высказывание про "разноцветные стеклышки", и для ОКО желаемую роль в своей жизни назначили. А потом исходя из самосмоделированной иллюзии выводы сделали. "Тихо сам с собою я веду беседу?". Грех Онана, если уж оперировать Вашим понятийным аппаратом.
    Классика троллинга. Спасибо за обучающий пример.

       
     


  2. » #31 написал: Лжедмитрий 2.0 (18 марта 2015 07:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 870
    Рейтинг поста:
    0
    Yary, ладно я не буду спорить, будьте добры напишите статью, с удовольствием почитаем...

       
     


  3. » #30 написал: Yary (18 марта 2015 07:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Лжедмитрий 2.0,

    Вы настолько молоды, что верите в "город солнца"? Конечно у современной финансовой системы, которая включает в себя ссудный процент в качестве элемента системы саморегулирования!!!, есть определенные проблемы, сейчас выразившиеся в глобальнейшем кризисе. Понятно что человеческая мысль постоянно ищет более эффективные решения.
    Но, блин, как же надоели кухонные эксперты с их рецептами космического масштаба глупости и вселенского самомнения. Мозг таких "якобы специалистов" просто не способен осознать проблему на должном уровне, но самомнение то до звезд и выше. Поэтому начинает лезть "шариковщина" с его "взять все и поделить".
    Война с одним из частных элементов современной финансовой системы как cо вселенским злом - классическая шариковщина. Причем эти "крикуны площадные" даже со своими личными финансами разобраться не могут, но позволяют себе учить как должны быть устроены мировые финансы. И весь этот дибилизм транслируется через интернет по принципу кто больше орет, тот и прав. И тут главная печалька всей ситуации.
    Вообще тема денег одна из самых сложных, запутанных и полна большим количеством противоречий, когда любое действие одновременно снижает одни проблемы, но при этом увеличивает другие. Надо бы выделить время и написать статью по современной проблематике денег. Все-таки это одна из моих основных специальностей. Правда тут как всегда, специалисты заняты работой, а интернет полон площадными крикунами и их дибилизмом, ибо это с мозгом у них дифицит, а вот свободного времени в связи с их бесполезностью просто навалом.

       
     


  4. » #29 написал: Борменталь (18 марта 2015 00:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 62
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Борменталь
    Yary: В том и дело что обращение к понятиям "грех-святость", "добро-зло" и есть классическое черно-белое мышление свойственное любым религиозным ортодоксам. Более менее мудрый человек понимает что мир все-таки цветной

    "*****************************************", это Вы, вероятно, о себе и таких же, как Вы? Да ради Бога, считайте что мир крутится вокруг Вас, ему (миру) от этого ничего не сделается. А Вам предстоит со временем разочароваться, если Вы не измените свое мировоззрение. Кстати, Вы действительно создаёте впечатление думающего человека, поэтому и разочарование будет не таким болезненным, как для остальных.

    Вы зря считаете, что такие "неархаичные" мысли посещают только нынешних высокообразованных людей (кстати, уровень образования тут вторичен). То же самое считали и представители "элит" и сто, и двести лет тому назад. Только это привело человечество... ни к чему. Есть расхожее выражение: если вы не измените направление движения, вы рискуете оказаться там, куда движетесь.

    Захотите понять о чём я говорю - поймёте, ссылки на свои статьи я давал. Захотите обсудить - вэлкам, переубеждать здесь никого и ни в чём не собираюсь.
    PS. Только заметил: статус "Крикун площадный" - остроумно кто-то придумал. Улыбка болит.
    Печалит только одно... За три года, кроме новых статусов-ярлыков тут ничего не изменилось...

    Yary: Манипуляция просто на 10 баллов. Вроде как цитируете, но пара перестановок и замен, и смысл стал совсем другой. А после этого Вы смысл собственного сочинения оспариваете. И как после этого Вам отвечать, если Вы сами и за меня и за себя говорите? Вы просто звезда на небосклоне троллей.
    Заменил Вашу писанину звездочками ибо цитата не может быть вольного толкования. И кстати статус Вам поменяю на тролля. С учетом используемых манипуляций виден мозг "труженика информационного фронта".

       
     


  5. » #28 написал: СЕРЁЖКА (17 марта 2015 22:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 688
    Рейтинг поста:
    0
    ЛЖЕДМИТРИЙ-прежде чем звездеть про быдло-подкрепить надо что ты чего то стоишь и не голубой крови недоносок.
    Внятного ничего не сказал а зелёных соплей от обиды накидал на добрую квашню.
    КРИКУН ты и тролль.
    Как и пешеход-нет у нас ни псевдо православных религий и ни потешный-есть осёл который не поймёт в чём дело но иаакакает просто так нужно,так научили.
    Реагируете на всё то что вас касается и ваших квашных мыслей чтоб не прокисли и не думая пускаетесь в пляс-гапак-майданя и оскорбляя.
    Это ваше личное мировозрение-но не надо как лбгт реламироваться по всем веткам портала-достали умники,абсалютные нули,по 2 высших образования,но как заточечные ножи-тупы и не пригодны к применению.
    Вы не быдло(это я быдло)-вы макаревичи....

       
     


  6. » #27 написал: Лжедмитрий 2.0 (17 марта 2015 16:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 870
    Рейтинг поста:
    0
    Yary,

    Вы создаете впечатление грамотного человека. Ответьте, Вы считаете что процент и ссуда это высшая ступень экономической модели в 21 веке? Вы думаете что альтернативных экономических моделей не существует? Если вы видите на примере развитых западных экономик успех ссуды так это не изза того что это апогей цивилизации.

    От Алекс Зес:
    Никто не отрицает необходимость развития, только не следует его путать с иллюзией примитивных решений. Чтобы вы могли писать на портале, должны существовать технологии, а их развитие требует затрат, которые на данном этапе могут быть покрыты темпом прироста массы средств платежа что и осуществляется за счет процента прироста средств в результате механизма кредитования. Новая система может обладать только еще большей динамикой, дабы обеспечить развитие, в том числе и коммуникативной среды. Все остальное есть лишь иллюзии псевдоэкономистов не понимающих механизмов работы системы и ее балансов

       
     


  7. » #26 написал: Борменталь (17 марта 2015 15:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 62
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Поздравляю "верующих ссудного процента" с манипулятивной подменой предмета разговора. Так все таки вопрос не в самом ссудном проценте, а в его размере? Ну так это камня на камне не оставляет от вашей теории. Вопрос стоимости денег во времени можно конечно пообсуждать, но только не с вами. Ибо это достаточно сложный механизм управления экономикой и для "черно-белого" мозга с его "ссудный процент - зло" просто вне зоны понимания.

    Об этом и речь, уважаемый.
    Манипуляция на уровне НЛП. Вопрос только в осознанном или неосознанном её использовании. Ростовщичество - смертный грех у мусульман до сих пор. Ссудный процент - инструмент ростовщичества. Деньги, которые берутся из воздуха - грех. Понимаете, что такое грех? Грех - это зло для мозга любой цветности. Конечно, при условии, что сам мозг принадлежит Человеку.

    от Yary: В том и дело что обращение к понятиям "грех-святость", "добро-зло" и есть классическое черно-белое мышление свойственное любым религиозным ортодоксам. Более менее мудрый человек понимает что мир все-таки цветной, и не исчерпывается универсальным "это есть грех и зло". И конечно к Человеку с большой буквы носитель такого архаичного способа мышления явно не относится, как бы Вы ни пытались это пропихнуть.

       
     


  8. » #25 написал: Peshexod (17 марта 2015 14:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0
    Давайте вспомним те времена, когда кредиты еще не были так развиты в России. Что делали жители деревни, если в результате пожара сгорал дом односельчанина? Строили всем миром, так же все вместе собирали одежду, утварь, деньги. Все вместе строили церкви, отливали купола на деньги, которые собирали годами. И никаких процентов и выгоды не было. Было понимание, что завтра с тобой могла произойти такая же беда, и тебя тоже выручат.

    Когда то же должны были прорезаться "звериные клыки" у псевдо-православной религии, реальная история, которой была попрана триста лет назад и то, что Россия на свои просторы впустила в себя такого зверя как "капитализм", это всего лишь спровоцировала РПЦ, открыть своё истинное лицо, сколько можно по углам прятаться, хотя всем известна, биография рулевого РПЦ, в России.

    По этому сегодня вопрос лишь о легализации этой индустрии, хотя может статься так, что банковская сфера РПЦ (к тому же не облагаемой налогами)так же сможет избежать претензий со стороны Министерства по налогам.История повторяется, глядишь там и до инквизиции не далеко, когда РПЦ, будет насаждать своё Министерство Юстиции.


    --------------------
    Благодарю.

       
     


  9. » #24 написал: sasha1959 (17 марта 2015 14:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Деньги: константа или переменная?
    Может ли существовать мир гуттаперчевых констант и что можно измерить резиновым штангенциркулем?
    http://sfkm.nm.ru/dengi.htm My Webpage

       
     


  10. » #23 написал: Yary (17 марта 2015 14:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Поздравляю "верующих ссудного процента" с манипулятивной подменой предмета разговора. Так все таки вопрос не в самом ссудном проценте, а в его размере? Ну так это камня на камне не оставляет от вашей теории. Вопрос стоимости денег во времени можно конечно пообсуждать, но только не с вами. Ибо это достаточно сложный механизм управления экономикой и для "черно-белого" мозга с его "ссудный процент - зло" просто вне зоны понимания.

       
     


  11. » #22 написал: Борменталь (17 марта 2015 10:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 62
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Лжедмитрий 2.0
    Для продолжения и укрепления такого курса и созданы ВШЭ, Гайдарофорумы, итп,

    Удивительно, что Вы, Лжедмитрий 2.0 до сих пор не лишены права голоса.

    По сути вся современная "рыночная экономика" - лапша на уши нормальным людям, привыкшим полагаться только на свой разум.

    Людям же с завышенной самооценкой это даёт право раздувать щеки от важности, крутить пальцем у виска, ну и КОНЕЧНО ЖЕ поучать "отсталую часть населения".

    Дисбаланс товаров+услуг и денежной массы - это и есть одна из главных причин инфляции, уважаемые имяреки. Да, он толкает вперед до поры. Но от дисбаланса, вызванного ссудным % система рано или позно развалится.

    Профессор В.Ю.Катасонов, который уже 40 лет преподаёт экономику верно говорит, что современным "умникам-экономистам" на уровне НЛП внушают, что надевать штаны через голову намного эффективней.

    Ведь возразить по сути нечем, зато можно на время "вознестись над толпой". Элита, блин. Падать-то все равно придётся. Но если падения не избежать, то можно продлить иллюзию полёта. Смешно наблюдать такие потуги.
    Кстати, некоторых коробит от самого слова "Бог". Не удивительно, ведь будучи по сути "демонами" легче управлять "биороботами".

       
     


  12. » #21 написал: Лжедмитрий 2.0 (17 марта 2015 07:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 870
    Рейтинг поста:
    0
    СЕРЁЖКА,

    Ты человека в своем посте просто опустил. Во первых я тебе советую не тыкать. Во вторых, ну у меня юридическое и экономическое образования. А ты то кто такой чтобы вписываться? У тебя то какое образование? Судя по твоим постам ты ничего содержательного не несешь, обычное неграмотное быдло. Поддерживаешь линию партии крикун? Попробуй обоснуй по теме?

    djsens,

    Согласен с вами. Дело в том что тут в любом случае будет замешана конспирология, считающаяся тут дурным тоном. Всем видно что процент приводит к кризисам как следствие войнам и крови. При этом баранам в системе со школьной парты обьясняют что это единственный возможный сценарий экономической модели. При том что эта модель явно выдает себя еще со времен ордена тамплиеров которые ссудным процентом подмяли под себя короля и папу. Сейчас же, человек рожденный в этой порочной экономической модели считает что альтернативы ей не существует.

    Yary,

    Цитата: djsens
    Как бы вам обьяснить чтобы вы поняли что ничего не понимаете в экономике?
    Размер процента ничего не значит вне контекста темпа развития)



    ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ И ЕСТЬ ПОЖИЗНЕННАЯ ПРИЧИНА ИНФЛЯЦИИ
    Учётная ставка ЦБ имеет убийственные для реального сектора значения. Она доходила до 210%, сегодня - 15% годовых. ЦБ объясняет эти цифры инфляцией, а потому всегда косвенно заинтересован в её разкрутке. В действительности, мы ИМЕЕМ ДЕЛО С ПОДМЕНОЙ причины и следствия. ИНФЛЯЦИЯ ГЕНЕРИРУЕТСЯ прежде всего ССУДНЫМ ПРОЦЕНТОМ, который, в соответствии с законодательством, относится на себестоимость и многократно удорожает продукцию, в особенности в отраслях, занимающихся не краткосрочными спекулятивными операциями, а производством с длинным оборотом капитала (с/х, машиностроение, …). УЧЁТНАЯ СТАВКА В ЯПОНИИ СОСТАВЛЯЕТ 0,15%, в Европе - 1,25% годовых. ЯПОНСКИЕ БАНКИ ВСЕГДА РАБОТАЛИ НЕ ПО СХЕМЕ РОСТОВЩИЧЕСКИХ КОНТОР, ЧТО ХАРАКТЕРНО ДЛЯ НЫНЕШНЕЙ РОССИИ, А ПО СХЕМЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ФОНДОВ, ЗАРАБАТЫВАЯ ПРИБЫЛЬ ЛИШЬ КАК ЧАСТЬ ТОГО, ЧТО РЕАЛЬНО СОЗДАНО ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ. Это позволяет Японии успешно развиваться при полном отсутствии собственных энергоресурсов.
    Ключ к разорению России — непомерный ссудный процент, дестабилизация агропромышленного комплекса через спираль роста цен на энергоресурсы, тарифов естественных монополий. Для взвинчивания тарифов до безумных 20% в первом акте спектакля заявляется уровень в 35–60%, а потом народу дают возможность «вздохнуть с облегчением». Из общемировой практики известно, что ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЙ СКАЧОК ТАРИФОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ - 1%. ПРЕВЫШЕНИЕ ЭТОГО ПОРОГОВОГО УРОВНЯ В США ТРЕБУЕТ СПЕЦИАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ КОНГРЕССА, ибо является актом дестабилизации всех без изключения звеньев народно-хозяйственного комплекса.
    На уровне гос.управления главной причиной разрушения экономики на территории быв. СССР, РФ, является разрушение системы гос.банков.
    02.12.1990 создан Центральный банк РСФСР, не подконтрольный государству РСФСР.
    20.12.1991 Госбанк СССР был упразднен и все его активы и пассивы, а также имущество на территории РСФСР переданы ЦБ РСФСР (Банку России). С тех пор государство не имеет контроля над выпуском денег, вынуждено брать деньги в долг под проценты у частных банков. Ну это же прописная истина, я не призываю идти устраивать революции, но правду то знать надо. Для продолжения и укрепления такого курса и созданы ВШЭ, Гайдарофорумы, итп, которые вдалбливают ничего не понимающим в экономике крикунам типа "СЕРЁЖКА" который говорит
    Цитата: СЕРЁЖКА
    времена прошли-другое время.....




       
     


  13. » #20 написал: djsens (17 марта 2015 06:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    0
    Обычный банк получает прибыль всегда - даже если предприятие кредитуемое не имеет прибыли (банк продаст имущество должника).
    Исламский банк имеет прибыль только как часть прибыли должника, если она есть, и суммы выплат всегда меньше (например в ипотеке - в три раза меньше).


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  14. » #19 написал: greeenet (17 марта 2015 01:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10
    комментариев 346
    Рейтинг поста:
    0
    Капитализация банков происходит : 1. Продажи денег по фиксированной ставке (ссудный процент) 2. Долевом участии денежными средствами в инвестиционном проекте (предполагающим некую оговоренную долю в бизнесе) и процедуре постепенного выхода из неё. В одном случае фиксируется процент , в другом случае доля бизнеса ( в цифрах!!!) . теже яй..а только вид сбоку.


    --------------------
    Берегите себя и своих близких !

       
     


  15. » #18 написал: djsens (17 марта 2015 00:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    0
    вип пользователи сайта защищают банкиров ростовщиков - палятся по полной :)


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  16. » #17 написал: СЕРЁЖКА (16 марта 2015 22:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 688
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс Зеc, один пример Вам - в СССР ссудный процент был равен 2,22% (меньше трёх !!!), а при Сталине - его личным указом ссудный процент для строительства жилья в новых районах был =1%
    Я не против 1% и даже 2%. Но никак не 14%. Год назад я взял ипотеку в провинции (г.Саров, население 90 тыс.человек). Двушку купил в новостройке. В Сбере мне дали 2900 тыс.руб на 20 лет, плачу по 37 тыс.руб. в месяц. А при ставке 1% платил бы 10 лет по 26 тыс.руб.

    От Алекс Зес:
    Как бы вам обьяснить чтобы вы поняли что ничего не понимаете в экономике?
    Размер процента ничего не значит вне контекста темпа развития)

    От djsens: у меня высшее образование (техническое) и экономическое (всякие курсы и корочки), работаю в Федеральном Ядерном центре, историю вопроса изучаю много лет в свободное от работы время. Считать умею. Всё что вы могли - вы уже объяснили (в ветхом завете написано кто и зачем использует ссудный процент, видимо на них вы и работаете ?)

    Высшее образование у тебя насколько понял техническое а не юридическое,политихническое-тогда чего бочку катишь когда не соображаешь куда....
    В ядерном центре можно работать и уборщиком,уборщицей=можно охранником
    ,можно просто пробирки протирать-а вы -я работаю охнем каким и вы обязавны-дорогой-времена прошли-другое время.....

       
     


  17. » #16 написал: djsens (16 марта 2015 19:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс Зеc, один пример Вам - в СССР ссудный процент был равен 2,22% (меньше трёх !!!), а при Сталине - его личным указом ссудный процент для строительства жилья в новых районах был =1%
    Я не против 1% и даже 2%. Но никак не 14%. Год назад я взял ипотеку в провинции (г.Саров, население 90 тыс.человек). Двушку купил в новостройке. В Сбере мне дали 2900 тыс.руб на 20 лет, плачу по 37 тыс.руб. в месяц. А при ставке 1% платил бы 10 лет по 26 тыс.руб.

    От Алекс Зес:

    Как бы вам обьяснить чтобы вы поняли что ничего не понимаете в экономике?
    Размер процента ничего не значит вне контекста темпа развития)


    От djsens: у меня высшее образование (техническое) и экономическое (всякие курсы и корочки), работаю в Федеральном Ядерном центре, историю вопроса изучаю много лет в свободное от работы время. Считать умею. Всё что вы могли - вы уже объяснили (в ветхом завете написано кто и зачем использует ссудный процент, видимо на них вы и работаете ?)


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  18. » #15 написал: Борменталь (16 марта 2015 14:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 62
    Рейтинг поста:
    0
    В кои-то веки заглянул на Око. Ничего не меняется. Самые «умные», как и прежде поносят самых «глупых», даже не подозревая о том, что они сами могут заблуждаться. А как иначе? Они ведь все уже прекрасно поняли и во всём разобрались.

    На эту тему написал две статьи. Первая с косвенным упоминанием Бога, вторая - с прямым. Вторую часть только что написал. На КОНТе её пока нет.

    Ссудный процент (не путать с банковским процентом, т.е. % за банковские услуги) - причина как научно-технического прогресса, так и человеческой ДЕГРАДАЦИИ. Деньги имеют ТОЛЬКО две полезные функции: 1. мера стоимости труда, 2. средство обмена.
    Накопление денег в виде судного %, т.е. капитализация основного долга (неужели никто не знает о триллионном долге США?) это всё равно, что накопление жира в организме человека. "Жиртрест" лопнет рано или поздно. Для полного понимания рекомендую послушать В.Ю.Катаснова, тоже сегодня вырезал кусочек как специально для этой аудитории. :-) My Webpage
    Но лучше послушать всю беседу на Познавательном ТВ.

    Тем, кто этого не в состоянии понять, доказывать что-то - пустое занятие. Как говорится: каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания — на тех, кто знает и понимает больше.

    1. Кое-что о компьютерной эволюции
    2. Кое-что об эволюции программного обеспечения

       
     


  19. » #14 написал: Yary (16 марта 2015 11:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: юрий фермер
    Запад повторяет при-нулевые банковские процентные ставки кредитов ---чтобы поддержать Собственную экономику значит недебилы !

    Верно подмечено что это форма дотации экономики. В принципе СССР тоже не гнушался дотировать экономику нефтянкой. Додотировались до того что зерно закупать стали! Закончилось это все фатально. И у запада те же проблемы. Смотрите на опыт Японии. В любом случае никакой панацеей от всех бед беспроцентность денег не является. Чего нашим идеалистам просто не понять.. Они веруют и этим все сказано.

       
     


  20. » #13 написал: юрий фермер (16 марта 2015 11:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1538
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ivan_Pavlov
    Для тех кто жаждет наживы любой ценой, это не надо, но ведь не для них и делается, а для тех, кто хочет в мире власти денег остаться человеком.

    Запад повторяет при-нулевые банковские процентные ставки кредитов ---чтобы поддержать Собственную экономику значит недебилы !


    --------------------
    Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,

       
     


  21. » #12 написал: Yary (16 марта 2015 11:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Ivan_Pavlov,
    Экспериментаторский бред. Хуже может стать. Причем конкретно хуже. Ссудный процент - плата банковской системе за ее функционал. Причем любые альтернативы либо идеалистический бред кухарки от экономики, либо частные маргинальные системы.
    "Бессудники" - настолько дибильны что не видят ни затратности банковской деятельности, ни ее социальной значимости. Правит им банальная зависть. И такие исходные предпосылки вы предлагаете внедрить со словами: "Хуже не будет"? Давайте вам пальцы отрежем? Все равно бред печатаете - хуже не будет. Как Вам такой эксперимент? Грубовато написал, зато аналогия очень доходчивая. Хватит уже бездумных экспериментов в России. За 20 ый век хватило.

       
     


  22. » #11 написал: Ivan_Pavlov (16 марта 2015 10:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 208
    Рейтинг поста:
    0
    В любом случае стоит попробовать. Погоды это явление не сделает, а мир станет немного более человечным, а это очень важно.
    Для тех кто жаждет наживы любой ценой, это не надо, но ведь не для них и делается, а для тех, кто хочет в мире власти денег остаться человеком.

       
     


  23. » #10 написал: Yary (16 марта 2015 07:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Лжедмитрий 2.0
    Рассчитаем на примере, за какой срок при использовании кредитно-процентой системы долг общества перед банком будет равняться внутреннему валовому продукту (ВВП). Или, другими словами, за сколько лет банкир, дающий обществу деньги в долг под проценты, станет владельцем всего, что производит общество.


    В вашей модели банкир - вещь в себе. Не ест, материальные блага не потребляет и видимо даже не какает.
    Может хватит думать штампами?

    Для достоверности введем 3 факта, которые "противники ссудного процента" видимо из скромности постоянно избегают:
    1. Банк несет расходы на ведение свой деятельности возвращая в экономику полученные проценты.
    2. Банк выполняет важную социальную функцию участвуя в деятельности системы распределения. Тем кто не готов видеть систему распределения как важную социальную функцию сразу бан поставлю за махровую шариковщину с его простым "надо взять все и поделить".
    3. Эмиссионные центры, такие как ЦБ полученные проценты также возвращают в экономику через собственные расходы на ведение деятельности и национализации доходов тем или иным способом (включая прямое перечисление прибыли в бюджет).


    Справделивости ради надо сказать, что не всегда эти механизмы работают эффективно, создавая локальные или глобальные диспропорции. Также в такой системе часто встречаются злоупотребления. Впрочем эта проблема имеет природные корни и свойственна любым гуманитарным системам, имеет глобальный характер. И никакими "отменами ссудного процента" не решается. По тому же природному закону эти диспропорции правятся кризисами. Поэтому наши "антиссудники" банальные идеалисты, отораванные от реальности и желающие построить "город солнца" в финансовом мире.

    Конечно заманчиво построить систему в которой кризисы были бы минимизированы или полностью исключены. Но эта тема совсем другого философского уровня. И даже тут не все так однозначно. Ибо при длительном благоприятном периоде возникает закостеневание общества и в конце концов кризис все равно приходит, только в более крупных масштабах. Что собственно и произошло в США, которым еще в 70-х надо было бы перестроиться, да вот идеология богоизбранности не позволила. А кризис все равно догнал. Природу не обманешь.

       
     


  24. » #9 написал: Men made in USSR (15 марта 2015 22:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 192
    Рейтинг поста:
    0
    Лжедмитртрию 2.0
    Без понимания современных функций денег нет возможности создания нечто нового либо адаптации старого. Примитивные модели тут не могут, они не отражают ничего кроме фобий и иллюзий их авторов

    Куда там Вам с вашими таблицами, филологи рулят экономикой wink

       
     


  25. » #8 написал: Erton (15 марта 2015 14:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 777
    Рейтинг поста:
    0
    sergowech, Полностью поддерживаю, товарищ!

       
     


  26. » #7 написал: sergowech (15 марта 2015 14:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 971
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Лжедмитрий 2.0
    Т.е. через соответствующее количество лет ничего не производящий Банкир может на корню скупить или забрать за долги все, что общество произведет за этот год.


    Вот именно! Сама суть ссудного процента в этом и состоит - захват всего при помощи денег! Исламские банки, то, что сейчас предлагает РПЦ и то, что было в СССР, предлагают более честный вариант поделиться добром. Этот механизм не позволяет создать прецедент, при котором банк может забрать всё, тем самым делая всё население планеты рабами банковской системы.

    От Алекс Зес:

    Не надо быть такими глупыми. Без судного процента банк не работает, в том числе и арабский, на самом деле там еще все хуже потому как банк с момента дачи кредита полностью забирает контроль над предприятием забирая под контроль всю прибыть. В таких условиях нет развития, именно поэтому все банковские структуры арабского мира не работают на развитие , а лишь на золотые унитазы. Наши же безграмотные "экономисты"не понимая функциональности их работы и будучи Шариковыми по нутру единственно что могут это кричать хотим золотые унитазы. Бабуины одно слово.

       
     


  27. » #6 написал: Лжедмитрий 2.0 (15 марта 2015 12:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 870
    Рейтинг поста:
    0
    Рассчитаем на примере, за какой срок при использовании кредитно-процентой системы долг общества перед банком будет равняться внутреннему валовому продукту (ВВП). Или, другими словами, за сколько лет банкир, дающий обществу деньги в долг под проценты, станет владельцем всего, что производит общество.

    ВОТ Суть банковского процента.

    Для упрощения расчета и понимания примем следующие исходные данные и ограничения:

    В качестве общества возьмем 2 Субъекта, которые обмениваются производимыми ими товарами.

    Производимые за год товары, полностью потребляются Субъектами за этот же год.

    Количество производимых и потребляемых товаров одинаковое из года в год.

    Банкир, для осуществления обменных операций, выдает каждому Субъекту кредит в размере 500 единиц. Соответственно, денежная масса в таком обществе будет равняться: 500х2=1000 .

    В конце каждого года подводится итог взаимоотношениям: Субъекты должны выплатить тело кредита (по 500. каждый) и % за использование суммы кредита и долга.

    Долг перед банком накапливается нарастающим итогом.

    Рассмотрим результаты при годовой ставке за кредит в размере 1%, 3%, 7% годовых.

    (Для справки: 3,5-4% — ставка, по которой мы получаем кредиты от МВФ; 7,5% — учетная ставка)

    Все наши данные сведем в несложную таблицу Excel:

    таблица1таблица1


    Долг каждого субъекта банку за год определяется как: тело кредита + % по кредиту - сумма полученного кредита субъектом + долг банку за предыдущий год.

    Общий долг банку за год определяется как сумма долгов каждого субъекта за соответствующий год.

    Из таблицы видно, что при ставке кредита, равной 1% годовых, долг общества Банкиру сравняется с ВВП, на 70-м году деятельности общества.

    При ставке в 3% годовых — на 24-м году:

    При ставке в 7% годовых — на 11-м году:
    .
    .
    .
    итп считайте сами

    Т.е. через соответствующее количество лет ничего не производящий Банкир может на корню скупить или забрать за долги все, что общество произведет за этот год.

    В жизни это выглядит следующим образом: денежной массы постоянно не хватает для реализации всей продукции, производимой в обществе. И нехватка денег растет из года в год. Через какое-то время кто-то из Субъектов не сможет или продать свою продукцию, или рассчитаться с Банкиром, т.е. обанкротится. При большом количестве субъектов банкротство одного или даже нескольких выглядит вполне естественно: ну, плохо работали и обанкротились. Может быть и так. Но при процентно-кредитной системе, как бы хорошо ни работали субъекты, они всегда будут обреченные! А все, что ими создано, переходит в собственность Банкиру. В этом и проявляется вся неправильность, вся античеловечность такой системы! Это как старая игра "Кто быстрее сядет на стул". Помните?! Когда играющие под музыку бегают вокруг стульев. А стульев всегда на 1 меньше, чем играющих. Музыка останавливается, и игроки должны успеть сесть на незанятый стул. Кто не успел — выбывает из игры! Только в жизни это происходит не так весело, как в игре!

    Как можно увидеть из таблицы: увеличение долга Банкиру происходит действительно в геометрической прогрессии. Шаг прогрессии (а в случае геометрической прогрессии правильнее сказать "знаменатель прогрессии") переменный и уменьшается со значения 2+ГС@ до 1+ГС@ (где ГС — годовая процентная ставка по кредиту). Например, для годовой ставки по кредиту в 7% знаменатель прогрессии будет меняться с числа 2,07 до 1,07, но никогда не опустится ниже значения 1,07.
    Каббала......

    Как известно из курса школьной математики, при геометрической прогрессии увеличение долга Банкиру происходит по экспоненциальной кривой.

       
     


  28. » #5 написал: sergowech (15 марта 2015 10:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 971
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: djsens
    исламский банкинг один фиг придёт и если рпц прозевает момент, то и прихожан начнет терять. Сейчас многие имеют претензии к рпц - почему она молчаливо одобряет ссудный процент?


    Придёт! И это будет катастрофой, если не появится православный. Другой вопрос, что понятие "ссудный процент" довольно размыто в таких банках. Они берут процент за счёт участия в выдаваемом капитале, за счёт оплаты за услуги в нефинансовой части банка - к примеру, оформление документов. Что бы выдать кредит на производство, исламский банк проводит изучение бизнес-плана, за что берёт либо деньги, либо часть акций, способ доходности по которым определяет так же банк. Так что если говорить про ссудный процент, то это более прозрачная система, хоть и подразумевает значительно больший спектр мошенничества.
    Но лично я за появление религиозных банков, потому как ссудный процент - пережиток капитализма, который сегодня активнейшим образом демонтируют.

    От Алекс Зес:
    Сие есть бред. Деньги функциональная структура экономики, любые попытки внесения в этой фактор идеологических и религиозных мотивов ведут к одному - ликвидации базовой функции. Это необходимо понимать как азы. Это же позволит избавится от иллюзий различного рода религиозных банков и прочей дури в кубе.

    Да-да - всё было бы именно так, если бы не понятие "религиозный банк". Проблема в том, что религиозными такие банки считаются не из-за привязке к религии, а по причине следования отдельным канонам, которые и в обычной жизни достойны внимания. СССР следовал именно тем самым понятиям, что и так называемые "религиозные банки" и экономика развивалась вполне хорошо - я бы сказал, что советская модель, вопреки нынешним говорильням, составляла реальную и самую страшную конкуренцию западной модели. Про то, что система не была лишена изъянов, говорить не хочу, хотя в настоящее время эти изъяны легко компенсируются за счёт внедрения современных информационных технологий и развития вычислительной техники. По сути - для прогрессивного планирования на глобальном системном уровне в СССР не хватало мощностей, что и создавало множество проблем и осечек. Ну и плюс к этому - фактор противоборства и человеческий фактор стремления наживаться на халяву.

       
     


  29. » #4 написал: Erton (15 марта 2015 09:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 777
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Men made in USSR
    Без понимания современных функций денег нет возможности создания нечто нового либо адаптации старого. Примитивные модели тут не могут, они не отражают ничего кроме фобий и иллюзий их авторов

    Деньги - мусор и зло, и никакому развитию они не способствуют. А способствуют исключительно финансовым кризисам и безработице, продуктовым дефицитам и самое страшное - войнам. Назовите мне хоть один крупный конфликт, который так или иначе был не из-за денег или интересов корпораций. Так что все правильно делают.

       
     


  30. » #3 написал: Men made in USSR (15 марта 2015 08:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 192
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: От Алекс Зес
    Честно скажу более безграмотной идеи чем отказ от судного процента придумать трудно. Нет понимания функции денег, нет понимания что отказ полностью свернет все развитие и пригоден только для стран "золотого унитаза", чем собственно и являются "экономики" арабского мира. Печально что подобные профанские идеи овладевают массами как всегда мало понимающими в сути явлений зато активно болеющими шариковским хочу здесь и сейчас.

    Мнение экшперта ВШЭ Гайдаровских времен. Упрямство в любой форме порочно.
    В любом случае человечество должно придти к социализму или к чему то, что его напоминает или для большинства наступит Arbeit macht frei.

    От Алекс Зес:

    Ну можете попугаить свою позицию сколько угодно от этого она не станет реальной)) Беда то не в мыслях а в иллюзиях вы ими болеете так как понятия не имеете как реально устроен мир и кстати что такое социализм тоже)) Без понимания современных функций денег нет возможности создания нечто нового либо адаптации старого. Примитивные модели тут не могут, они не отражают ничего кроме фобий и иллюзий их авторов

       
     


  31. » #2 написал: djsens (15 марта 2015 07:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    0
    а я - за
    исламский банкинг один фиг придёт и если рпц прозевает момент, то и прихожан начнет терять. Сейчас многие имеют претензии к рпц - почему она молчаливо одобряет ссудный процент?

    От Алекс Зес:
    Честно скажу более безграмотной идеи чем отказ от судного процента придумать трудно. Нет понимания функции денег, нет понимания что отказ полностью свернет все развитие и пригоден только для стран "золотого унитаза", чем собственно и являются "экономики" арабского мира. Печально что подобные профанские идеи овладевают массами как всегда мало понимающими в сути явлений зато активно болеющими шариковским хочу здесь и сейчас.


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  32. » #1 написал: zimorodok (14 марта 2015 22:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    Церковь ценит проценты в виде росте числа прихожан, а не количестве резанной бумаги с водяными знаками.

    "- А вот и фосфор!" - ((с) Шерлок Холмс).
    хм, значит проценты все-таки предполагаются. может резаной бумагой дешевле выйдет расплачиваться?

    кого там Спаситель выставил первыми из храма Отца? торгашей и менял, да? м-да, давненько это не повторялось... разбаловались, совсем от рук отбились.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map