Марш оппозиции отдает мазохизмом
Объявленная на первый день весны очередная акция несистемной оппозиции запуталась уже на этапе организации. Навальный и его соратники не могут договориться даже о самом главном, а именно, какое у них шествие – то ли антикризисное, то ли антивоенное. Между тем рейтинги оппозиционеров стабильно падают.
Изначально наследники болотного движения призывали своих сторонников прийти на антикризисный марш «Весна» - который должен был стать продолжением прошлогодних антивоенных маршей, но под новыми, актуальными антикризисными лозунгами. Но чем ближе к весне, тем больше проявлялось противоречий между организаторами и вдохновителями акции - в последнее время все настойчивее звучат призывы сделать марш антивоенным, а не антикризисным.
«У каждой акции должна быть не только конкретная цель, но и конкретный адресат. Кому и что хочет продемонстрировать марш 1 марта?»
Хотя и кризис в глазах Навального это порождение Путина, и война на Украине для Немцова следствие политики Кремля, все же между протестом против кризиса и против войны есть некоторая разница. В первую очередь - в восприятии обществом протестующих. «Антивоенные марши» с украинскими флагами привели лишь к росту неприязни к псевдопацифистам со стороны обычных людей. Самым ловким из организаторов, вроде Алексея Навального, уже стало понятно, что продолжение такой «борьбы за мир» обеспечит им уже не просто маргинализацию, а полную потерю даже тех сторонников, которых они не растеряли после «славных годов болотной революции».
Нужно было уходить от антивоенной тематики, перенося тяжесть борьбы с Путиным на антикризисные лозунги, чтобы попытаться привлечь людей, недовольных ростом цен - что и попытался сделать Навальный. Конечно, вожди болотной уже настолько дискредитировали себя антипатриотической позицией, что мало кто даже из тех, кто недоволен властью по экономическим соображениям, пошел бы за ними - но, по крайней мере, расчет Навального был понятен.
Но другая часть радикалов решила, что нужно продолжать антивоенную тему - за это выступают как Ходорковский, так и Немцов. На днях появилось обращение Конгресса интеллигенции (Улицкая, Быков и другие), в котором людей призывают выйти «Против войны и диктатуры»: «мы против решений руководства России, которые привели нашу страну к политическому тупику, экономическому краху, международной изоляции, систематическим нарушениям демократических прав и свобод человека».
Аргументы сторонников антивоенного марша просты - им не нравится невнятность лозунгов антикризисного шествия. Так же считают и некоторые другие организаторы прошлых акций.
«Мне совершенно непонятны цели, сформулированные организаторами, - заявила в дискуссии с Навальным ветеран «болотного движения» Ольга Романова, - Я не понимаю, что такое антикризисный марш «Весна». Я готова выходить за свободу. Я не готова выходить за то, чтобы оппозиции дали час на федеральном канале. Я против того, чтобы выходить за отмену контрсанкций, как антикризисную меру. Потому что это никак не повлияет на цены. Вся формулировка пунктов антикризисного марша «Весна» - это: «Кризис - уходи! Зима - уходи!»
А часть потенциальных участников и вовсе решило проигнорировать мероприятие. От либералов отмежевываются радикальные болотные левые - находящийся под домашним арестом Сергей Удальцов заявил, что в Марьино людям левых взглядов делать нечего, «левым нужно выступать отдельно от либералов, у левых свой путь». «Яблоку», поддерживающее антивоенные лозунги, не понравилось, что организаторы согласились на Марьино вместо запрашиваемой ими Тверской. Яблочники посчитали это признаком слабости, к тому же в Марьино традиционно проходили так нелюбимые либералами «русские марши» - то есть болотные оказываются в неуютном для них месте.
Кстати, отказали «болотным» в акции на Тверской 1 марта в связи с тем, что на этот же день намечен марш КПРФ, который пройдет от Пушкинской площади до Белого дома под лозунгом: «Либерал-министры, вон из правительства! Весна идёт!». Так что для недовольных экономической ситуацией и действиями правительства есть и понятные лозунги и удобное место для демонстрации - но, конечно, главное, что лидеры КПРФ не ассоциируются в обществе с пятой колонной, как многие из вождей «болота».
Разногласия между антивоенным и антикризисным подходом среди организаторов марша «Весна» носят, конечно же, не глубинный характер. В главном они едины - как говорит Немцов, «Путин это кризис, что Путин это война. Есть Путин есть кризис и война, нет Путина нет кризиса и нет войны. Путин должен уйти во имя мира и процветания нашей страны». Собственно говоря, уход Путина и есть главная и единственная цель «болотного» движения, которое и создавалось ради этого.
Но годы идут - а Путин не только не уходит, а пользуется все большей и большей поддержкой. В отличие от самих болотников, которые на пике своей активности могли собрать в Москве стотысячные митинги (пока остальная страна с недоумением смотрела на происходящее в столице), сейчас для них большой удачей было бы и 20 тысяч. Сейчас снова делается замах на 100 тысяч, но даже после массированной агитации в сетях записалось всего 13 тысяч - провал явки признают даже сами «лидеры протеста».
«Болотная» давно уже сжалась до космополитическо-либерального гетто - давно ушли даже национал-демократы, создававшие иллюзию поддержки со стороны националистов, откололись левые. А события последнего года, с поддержкой украинского национализма и обвинениями в адрес Путина в развязывании украинской войны отвратили от «болота» даже многих либеральных антипутинистов, которым стало невыносимо наблюдать за тем, как их вожди вытирают ноги о национальные интересы, скатываются к откровенной русофобии, открыто становятся на сторону геополитических и цивилизационных противников России. Пока еще Навальный верит в чудодейственную силу кризиса, который вдохнет вторую жизнь в болотное движение - но это призрачные надежды.
И все равно шоу должно продолжаться - не могут молчать все более и более радикализирующиеся либерал-революционеры, да и спрос на антипутинскую активность на Западе только вырос. Поэтому нужны акции, митинги, марши. В условиях, когда практически все «лидеры протеста» дискредитированы (в первую очередь собственными действиями и словами) и теряют популярность, а часть находится в эмиграции, вести за собой даже своих людей все сложнее.
Рейтинги даже самого раскрученного символа «болота», Алексея Навального, устойчиво падают - если в 2013 году в той или иной мере положительное отношение к нему отмечали 30%, а отрицательное 20% опрошенных, то сейчас соотношение стало обратным - 17 и 37. Накануне марша Навальный попытался привлечь внимание к акции и себе самому, спровоцировав свой арест на 15 суток - но в очередной раз выходить «за свободу Навальному» найдется не много желающих.
Впрочем, для Навального важен сам факт проведения марша - какая-никакая, а активность, галочка в отчете перед финансирующим его и «борьбу с Путиным» Ходорковским. Поэтому можно выдумывать и кажущиеся ему одному смешными кричалки для марша, вроде «Мы Путину сломаем ногу, Весна идет - весне дорогу, Медведя мы суем в берлогу, Весна идет - весне дорогу».
У каждой акции должна быть не только конкретная цель, но и конкретный адресат. Кому и что хочет продемонстрировать марш 1 марта? Показать власти, что есть люди, несогласные с ее политикой? Прекрасно, власть в курсе, и ничего не имеет против права несогласных выражать свое мнение что в медиа-пространстве, что на улицах городов. Но ведь «болотные» обвиняют Путина в том, что он проводит политические репрессии, зажимает свободу слова и инакомыслие и требуют его ухода - значит, хотят не диалога, а смены власти. То есть адресат не российская власть - с которой, как они считают (и в этом сходятся с англосаксонскими геополитиками) бесполезно и не о чем говорить, на которую нужно воздействовать только давлением и угрозами.
Тогда может быть, марш адресован народу, обществу - чтобы приобрести новых сторонников, добиться поддержки своих взглядов? Но общество называет марши «болотных» маршами предателей - и не потому, что, как убеждены «лучшие люди», это внушает им путинская пропаганда, а потому, что люди слышат и видят, что именно говорят и предлагают Немцов, Навальный, Ходорковский и их сторонники из числа столичного «креативного класса».
Так что и здесь марши приводят прямо к противоположному результату - вместо расширения базы поддержки они порождают лишь новую волну презрения и негодования в отношении «агрессивного меньшинства». Понимают ли «несогласные», что они сами провоцируют ненависть к себе?
Что, обвиняя народ в несамостоятельности мышления, в управляемости, в фашизме они не просто оскорбляют людей, демонстрируют свое высокомерное презрение к ним, не просто требуют от подавляющего большинства отказаться от его взглядов и принципов, но и вводят это самое большинство в грех, в искушение.
Ведь когда тебе в сотый раз кричат в лицо ругательства, когда то, что ты считаешь правдой называют ложью, а президента, которого ты поддерживаешь и которому желаешь стойкости и успеха, называют преступником, отказывают тебе в праве иметь свою точку зрения, объявляя ее изначально убогой - то в напряженной атмосфере почти военного времени у некоторых возникает соблазн ответить уже не словами, а действиями. Эта провокация - страшный грех.
Впрочем, порой кажется, что организаторы «болотных маршей» осознанно ее организовывают, рассчитывая рано или поздно именно на такой ответ. Марш садомазохистов - может быть такое название будет правильным?
Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|
