Рейтинговое агентство Moody’s понизило суверенный кредитный рейтинг России до так называемого «мусорного уровня».Riafan.ru пишет: "Очередной «мусорный рейтинг» России — политика чистой воды". Силуанов назвал политически мотивированным решение Moody’s снизить рейтинг РФ. "Считаю оценку Moody’s не просто запредельно негативной, но основанной на крайне пессимистичном прогнозе, который не имеет аналогов сегодня", - заявил он журналистам. А глава РАТП "открыл нам глаза": решение Moody’s по РФ может быть вызвано пропагандой в США...
Как пишет REGNUM: "После снижения Moody"s рейтинга РФ до "мусорного" сработают требования о досрочном возврате кредитов". Вражеский голос ТК Дождь ликует: "Впервые озвучили, что Россия может прекратить выплачивать долги». Экономист Табах о снижении Moody’s рейтинга России" и т.п.
Вместо никому не известного шарлатана Табаха должны были пригласить всем известного шарлатана Кудрина. Но Кудрин вдруг вспылил: "Кудрин считает необъяснимым снижение кредитного рейтинга России" - сообщает с нескрываемым удивлением Газета.Ru.
"Бывший министр финансов Алексей Кудрин назвал необъяснимым понижение кредитного рейтинга России до "спекулятивного" уровня Ba1 международным рейтинговым агентством Moody's. Об этом экс-глава министерства написал в своем твиттере".
Кудрин, конечно, волен, писать что угодно, хоть в твиттере, хоть в свитере, хоть в пиджаке. На самом деле понижение рейтинга РФ вполне объяснимо, чтобы так не писал Кудрин в джемпере. И объяснимо оно тем, что такие, как Кудрин возглавляли и возглавляют (на правах непререкаемых авторитетов) финансово-кредитную политику РФ.
Именно Кудрин (не он один, но преимущественно он) - создал систему, в которой России касаются американские кредитные рейтинги, в которой они для России важны, и в которой они на Россию влияют.
Кратко говоря, люди в мире делятся на три категории. На тех, кто даёт в долг, тех, кто берёт в долг и тех, кто держится подальше от ростовщичества. Первые - хитрые, вторые - глупые, третьи - умные и честные.
Ведь что такое дать в долг под проценты? Вообразите, что я вам залил потолок, ремонт стоит 100 рублей, я принес вам 60 из 100 и уверяю вас, что ничего вам не должен. Устроит вас такое? Ущерб нанесен в полном объеме, а компенсирован не в полном...
Теперь переставим во времени вышеозначенные события. Я вначале дал вам 60 рублей, а потом залил вам потолок на 100 рублей ремонта. Давая вам 60 рублей, я заранее договорился с вами, что вы не будете через месяц иметь претензии к нанесенному мной ущербу.
Вот такая перестановка во времени ущерба и частичной его компенсации и называется "дать в долг под проценты".
Ростовщик, на самом деле, ничего не даёт. Он только берёт, но перед тем, как взять (отобрать, оторвать) - он в качестве приманки выдаёт превентивную частичную компенсацию.
Теперь о международных кредитах: тот, кто получил кредит в рублях - просто хотя бы для того, чтобы не потерять денег на руках - ВЫНУЖДЕН покупать что-то у российских производителей. К тому же, чтобы, взяв 100 рублей, отдать 140 - нужно глубоко залезть с услугами на рублёвый рынок; иначе откуда возьмёшь 40 дополнительных к тем 100, которые тебе дали?
Но тот, кто получил кредит в долларах - делает то же самое по отношению к контролируемому США рынку! Он делает заказы американскому производителю (прямо или опосредованно, если передал доллары третьему лицу; а тому куда их девать?). И к тому же, взяв 100 долларов, он вместе с тем берет на себя обязательство заработать не менее 140 долларов в будущем (иначе не вернёт кредит). Это безумно выгодно тому, кто даёт кредиты. И безумно невыгодно тому, кто их берёт...
Теперь о рейтингах. Рейтинги совершенно не волнуют ростовщиков: изначально всем известно, что они сволочи, но это им никогда не мешало. Потому что тот, кто хочет взять в долг - возьмёт, не глядя на рейтинг, а тот, кто не хочет брать - не возьмёт, и тоже на рейтинг глядеть не станет.
Рейтинги волнуют только тех, кто берёт в долг. Кто нахапал долгов, не думая, что их придется отдавать, и что они делают зависимым (вплоть до попадания в рабство неоплатного должника) - конечно, трясется, глядя на рейтинги.
Кудрины создали систему, в которой Россия, вместо того, чтобы давать миру в долг рубли, яростно и остервенело брала кредиты в долларах. Это было связано с политикой ЦБ РФ, делавшей кредиты в рублях дороже, чем кредиты в валюте. В итоге ЦБ РФ собственными руками перенаправил всех алчущих кредита в западные банки.
Это было первой частью ловушки.
Вторая часть ловушки - когда набравшим корпоративных долгов прижимают хвост кредитными рейтингами, падающими, подобно раме крысоловки. Набрали? Рассчитывали отдавать потом? А не угодно ли отдать сейчас?!
Причина "мусорного" рейтинга экономики РФ - вполне объяснима - тем, что Кудрин доселе остаётся одним из наиболее уважаемых советников и экспертов проводимого правительством курса. Он хоть не министр финансов, слава Богу - но он около того и близко к тому. И оттого "мусорный" рейтинг - достойная оценка работы таких, как он.
Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.
Рубрика: Финансы, опубликовано 23 февраля 2015 года в 10:12 Источник: http://economicsandwe.com/.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
я тоже склонен не драматизировать ситуацию, но не столь оптимистичен.
эти люди не одумаются. стоит вспомнить в какие периоды активизировалась деятельность профсоюзов. действительных, реальных союзов, а не курортно-путевочных подлиз.
пики активности приходятся на весьма не грустные, в экономическом плане, годы. т.е. на годы, когда рабочих с достатком труднее всего прищучить. когда у них есть и собственные запасы, и достаточно средств на профсоюзные взносы. вот тогда работники могут диктовать администрации свои условия и протестовать против ухудшения условий труда и уменьшения размеров оплаты.
вышеозначенными людьми сделаны правильные выводы - роста реального благосостояния рабочих надо избегать всеми доступными средствами. но! это не говорит о том, что работники должны ходить в рубище и жить в землянках. вовсе нет. просто все, что у них есть, должно быть заемным. это жизнь ниже нулевой отметки на экономической шкале, если хотите. в каком-то смысле, чисто внешне, такая тотальная "нищета" может выглядеть даже попристойнее некоторого среднего уровня жизни не только в США и Европе, но и в России.
вот только объединение некоторого достатка с другими, дает больший достаток, а объединение долгов - только бОльший долг. поэтому, коллективное отстаивание своих прав, при жизни ниже нуля, невозможно по-определению. объединение должников только ухудшает их положение и не может быть поддержкой при выдвижения требований.
вследствии этого, отказываться от идей "либеральной" экономики, для правящего класса и его обслуги, подобно смерти. никаких оснований для "одуматься" здесь не может быть в принципе.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Есть надежда что эти люди очухаются.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 127
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 505
Рейтинг поста:
Не пора ли прислушаться к другим экономистам...