Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Главный итог гайдаровского форума - черная метка

Главный итог гайдаровского форума - черная метка


17-01-2015, 15:51 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: sasha1959 | комментариев: (20) | просмотров: (16 111)
Главный итог гайдаровского форума - черная меткаЗакончил свою работу 5-ый гайдаровский экономический форум, который в некоторых кругах считается главным экономическим событием года в России. На протяжении трех дней ведущий информационный партнер мероприятия бизнес канал РБК освещал все знаковые события и заявления на форуме. Настало время подводить итоги.

Форум открыл министр экономического развития Улюкаев и сразу последовало сенсационное заявление. Настала новая эпоха, говорит Улюкаев. Обильные времена девяностых и начала двухтысячных остались позади. Такого роста как тогда у мировой экономики, а тем более у российской уже не будет и ориентироваться на показатели прошлых лет это большая ошибка, считает Улюкаев. Далее министр Минэкономразвития сделал неутешительный прогноз. По мнению Улюкаева мировая экономика будет двигаться темпами 3.5%, тогда как российская экономика покажет темпы рост в 2.5% максимум на 2014, 2015 и последующие годы. Правда с прогнозами Улюкаева не согласились гости и развитых западноевропейских стран и США.

Из-за вероятного падения цен на нефть до 90, а возможно и до 80 долларов за баррель первый заместитель председателя Банка России Ксения Юдаева предрекает стагфляцию. А это означает бешеный рост цен на фоне полного застоя в экономике. Но, тем не менее, Банк России обещает добиться низкой инфляции от 5% в текущем году до 4% к кону следующего года. Одной из мер которой ЦБ будет достигать обозначенных целей является отказ от интервенций на валютный рынок и отпуск рубля в свободное плавание.

Конечно, не все представители либерального истеблишмента России были столь пессимистичны. Например, глава Минфина Силуанов бодро отрапортовал о профиците бюджета по итогам 2013-ого года в 0.5% и росте резервного фонда на 200 миллиардов рублей. Но вместе с тем заявил о необходимости рассмотрения вопроса по увеличению пенсионного возраста.

Рецепты выхода, из сложившейся непростой экономической ситуации выступающие видят примерно одинаково. Уменьшить долю государственной собственности с 50% до 25%,так как, по мнению участников форума, государство недостаточно эффективно управляет собственностью. Далее предлагается сократить чрезмерные государственные траты и сделать бюджетный процесс прозрачным. Улучшить инвестиционный климат для иностранных инвесторов и малого бизнеса. Одной из серозных проблем требующих решения является неэффективная работа государственных институтов, чрезмерное администрирование и вмешательстве государства в бизнес процесс. В этом вопросе мнения большинства участников тоже сходятся.


В первый день работы гайдаровский форум посетил премьер-министр Дмитрий Медведев что, по мнению многих экспертов, добавило некоторой солидности форуму. В своем выступлении на площадке форума Медведев ограничился лишь общими фразами, зато в телевизионном интервью каналу РБК премьер Медведев заявил, что возможен пересмотр налоговых отчислений в пользу регионов. Данная новость облетела все информационные агентства.

Но самой главной новостью 5-ого гайдаровского форума стал полный игнор почтенного собрания со стороны президента России Владимира Путина. Владимир Владимирович не счел нужным удостоить своим посещением площадку форума, более того Путин даже не обмолвился о проходящем гайдаровском форуме ни в одном из своих публичных выступлений. Обошли своим вниманием события на форуме и центральные российские каналы. И лишь единственный телеканал РБК господина Прохорова с утра и до вечера транслировал происходящее.

Свою черную метку собравшимся на гайдаровском форуме президент Путин послал через одного из тяжеловесов российской и мировой политики Евгения Максимовича Примакова. В своем выступлении на площадке «Меркурьевского клуба» где собрались влиятельные сторонники путинской политики Евгений Максимович сказал: «Речь идет о необходимости противодействия политике неолибералов в России. Существует огромная разница между нелиберальной политикой в экономике и истинно либеральными требованиями, то есть независимость суда, прекращение вседозволенности чиновников, борьба с коррупцией, фальсификациях на выборах. С этими требованиями согласны почти все политические силы страны».

Далее Примаков заявил о необходимости координации работы министров правительства через совет при президенте России, потому что работа правительства идет вразрез с политикой проводимой призедентом. «Вместо того, чтобы сосредоточиться на действительно необходимом, и устранить серьезные недостатки в работе государственных предприятий, сделать их более открытыми, неолбералы выбирают курс на сплошную и быструю приватизацию. И что особенно следует подчеркнуть, это очень важно, неолибералы еще до приватизации хотят вывести предприятия из процесса концентрации и централизации производства».

Евгений Примаков считает, что еще один вредный для России неолиберальный принцип состоит в там, что: «свободная игра экономических сил, а не государственное планировании обеспечивает социальную справедливость». Но такой неолиберальный принцип не выдержал критики даже в развитых капиталистических странах.
Там вводится прогрессивная шкала налогов способствующая перераспределению доходов в пользу малоимущих. По данным на 2013 год 110 российских миллиардеров контролируют 35% всех активов. Поэтому без государственного планирования мы никогда не преодолеем отставание в жизненном уровне между Россией и развитыми странами.

В своей сорокаминутной речи Евгений Максимович обстоятельно коснулся всех фундаментальных вопросов и сложившихся экономических противоречий, которые волнуют большинство граждан. И обстоятельно обозначил пути решения стоящих перед нашим обществом задач. Тезисы Евгения Максимовича удивительным образом совпадают с теми задачами, которые ставит перед обществом и руководством страны президент Путин. Евгений Максимович Примаков в отличие от неолибералов убежден, что причины непростого экономического положения России не внешние, а преимущественно внутренние. Стало быть и выход из создавшейся непростой ситуации надо искать внутри страны.

Примечание. В том, что Владимир Путин не посетил гайдаровский форум, есть недобрый знак для собравшихся там представителей либеральной экономической мысли. Президент Путин дает понять, что больше не связывает с данной публикой дальнейшее развитие страны. По всей вероятности в ближайшем будущем последует серия громких отставок. Возможно даже дефолт правительства в целом вместе с Дмитрием Медведевым.
http://www.openrussia.info/main/791-glavnyy-itog-gaydarovskogo-foruma-chernaya-metka.html


Рейтинг публикации:

Нравится9



Комментарии (20) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #20 написал: Орлов Николай (19 января 2015 09:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 806
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Юрий Храмцов
    Президент Путин дает понять, что больше не связывает с данной публикой дальнейшее развитие страны. По всей вероятности в ближайшем будущем последует серия громких отставок. Возможно даже дефолт правительства в целом вместе с Дмитрием Медведевым.
    Долго ох как долго раскачивается уважаемый В.В.Путин, давно пора всю эту шайку разгонять

    Дай Бог и побыстрей! Я только не понимаю, КАК эти либерасты хотят разделить Россию, если у нас стоит ядерная мощь от Калининграда до Владивостока, системы ПРО...Они что пациенты из шестой палаты??? Весна может и покажет, каково оно президентское дальнейшее развитие страны... Судя по рейтингу многие ЗА

       
     


  2. » #19 написал: соВЕСТЬ (19 января 2015 07:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 862
    Рейтинг поста:
    0
    Название говорит за себя.
    Эти же фигуры... 20.10.2014 состоялось ежегодное 28-е заседание Консультативного совета по иностранным инвестициям в России (резиденция Г о р к и Д о м п р и ё м о в), которое почему-то в СМИ окрестили «тайным заседанием пра*вительства».
    Открытое п р а в и т е л ь с т в о для ТНК, Жжелающих озолотиться?
    Иностр. корпорации Жжелали всяческих изменений в законодательстве, дабы ОНЫЕ не были препятствиями в их деятельности на Жжелаемых территориях. Kraft Foods boss Irene Rosenfeld: We have been good for CadburyKraft Foods boss Irene Rosenfeld: We have been good for CadburyВ т . ч. была и А й р и н Р о з е н ф е л ь д - «королева химических сластей» от пищевых корпораций ( раньше называли её K r a f t Foods boss) , производящих сами догадайтесь, что содержащие вкусняшки. Список «Как бы это не съесть и не запить бы этим же...» http://www.liveinternet.ru/users/leykoteya/post124974688/

    Был председатель правления О л а х К О Х “ M E T R O AG “, а также производители от фармацевтических «пауков» со своими у*б*и*в*а*ю*щ*и*м*и «вакцинами» и др.
    Всё хотят изготовлять прямо ближе к потребителям и чтоб с них за это, ну, почти ничего...Это производство и будет импортозамещением? Сами, значит, ни добывать, ни производить и даже продавать не можем?
    На «Оке» была статья:
    http://oko-planet.su/politik/newsday/143489-dmedvedev-primet-uchastie-v-zasedani
    i-konsultativnogo-soveta-po-inostrannym-investiciyam.html
    Д.Медведев примет участие в заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям
    15-10-2012

       
     


  3. » #18 написал: zimorodok (18 января 2015 21:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    Саня_77,
    с "таблетки" форматирование получается через раз, а кэпсовать лишний раз считается неприличным. приходится выкручиваться. ;)
    я и рад бы попроще ;))) если б знал как. к тому же коменты не всегда читают и иногда, после третьего варианта, приходится махнуть рукой - пусть будет как получилось иначе не кончится никогда.

       
     


  4. » #17 написал: Саня_77 (18 января 2015 18:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 72
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    там после "случайно" стоит восклицательный знак в скобках. для чего бы это, а?

    Я как-то сразу не понял.
    Видимо вы хотели сделать акцент на том, что ничто в этом мире не случайно?
    Ну тогда это многое объясняет)). И в этом я с вами согласен. По другим вашим положениям вопросов столько, что лучше их не задавать, т.к. растут они в геометрической прогрессии)).
    Изъясняйтесь более простыми конструкциями- этим вы облегчите жизнь и себе и другим.
    Как говорят у нас на работе- будь проще и люди к тебе потянутся))

       
     


  5. » #16 написал: zimorodok (18 января 2015 17:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    Саня_77,
    там после "случайно" стоит восклицательный знак в скобках. для чего бы это, а?
    спасибо за ваш комментарий и я рад вам ответить, но давайте по существу. или я должен предположить, что к остальным положениям у вас претензий нет и в целом вы согласны, что они логичны.

    opangol,
    ПОС
    нельзя объять необъятное в формате комментария. но спасибо, что подправили, конечно стабилизирует ООС. см. далее.

    по поводу самолетов и машин.
    эти ТС изначально не предусматривают автономной самоуправляемости. всякие автопилоты и круиз-контроли - это люксовые прибамбасики (полезные, не вопрос, но изначально навесики, за отдельную плату). самолетики и машинки могут летать/ездить и без них вообще и никто не говорит, что вмешивается в управление ими только иногда, чтоб слегка поправить.

    а экономические теории свободного рынка изначально упирают на то, что этот рынок саморегулирующийся.
    видите разницу подходов?

    далее. формула "спрос рождает предложение" хоть с какой-нибудь стороны походит на отрицательную обратную связь? а утверждается обратное. ее считают неотъемлемой частью рыночного подхода, который - саморегулирующийся.

    уже из этого противоречия - постулирования саморегулирущейся природы рынка и наличие положительной обратной связи в нем одновременно - следует невозможность продолжительного существования основанной на рынке системы. от ухода в "разнос" ее удерживают искусственно. продолжая при этом настаивать, что "рынок все отрегулирует сам".

    тому же президенту, через раз "втыкают" за "ручное" управление страной, в то время как еврокомиссия собирается спасать свою "саморегулирующуюся" экономику, включив печатный станок. по примеру своих заокеанских "братьев по разуму", которые уже наспасали таким образом на 18 трюликов долгов.
    разумеется, без ручного управления не обойтись, т.к. никаких рыночных методов саморегуляции экономики просто не существует в природе. президент потому и бегал по всей стране ручками предотвращая переход автоколебаний в разнос с разрушением механизма. а где не побегал, там все накрылось п...й.

       
     


  6. » #15 написал: Саня_77 (18 января 2015 14:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 72
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    обратная связь вынуждает реагировать неукоснительно, без анализа происходящего. случайно (!) обжегшись, человек рефлекторно отдернет руку, даже если это повлечет худшие последствия, чем сам ожог. рефлекс не раздумывает, что будет если, не анализирует.


    Проведите такой эксперимент. Положите руку на холодный утюг. Думаю что рефлекс не заставит вас оторвать от него руку немедленно и обратная связь даст вам время подумать - что будет, если...
    Вообще обратная связь для того и нужна, чтобы не доходить до крайностей, а контролировать течение процесса в любое время в любом месте.

       
     


  7. » #14 написал: opangol (18 января 2015 14:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 542
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    система с положительной обратной связью

    Устойчивой в автоматическом регулировании является отрицательная обратная связь.
    Цитата: zimorodok
    либо мы вообще не полагаемся на саморегулирование, либо не вмешиваемся в процесс. но неприемлемы оба варинта!

    Это не верно. Когда Вы летите в самолете, едете в машине, транспортное средство управляется и пилотом и массой систем автоматического регулирования. В системе управления огнем, решение об уничтожении цели принимает наводчик, а оружие или боеприпас наводятся автоматическими системами.
    В ЖКХ, на электростанциях, в производственных процессах, бытовой аппаратуре вручную задаются параметы и решения, которые поддерживаются системами автоматического регулирования.
    Вы предлагаете ложный выбор.

    Цитата: zimorodok
    пока деньги свободно конвертируются из расчетных средств в средства производства и обратно, баланс "социальной справедливости" будет хрупким и неустойчивым.

    Думаю, возможны методы и для свободно конвертируемых денег -например, определенную часть государственного дохода просто раздавать гражданам. Поставленные задачи могут, как правило, решаться несколькими способами. Вопрос только в определении целей государства, постановке задачи.

       
     


  8. » #13 написал: zimorodok (18 января 2015 14:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    Саня_77,
    виноват. надо было проще выражаться.

    компьютер - не система с обратной связью. интерфейс с ним предполагает взаимодействие, но не с "железом", а с "софтом" посредством "железа". информационный обмен, это еще не положительная (или отрицательная) обратная связь.
    обратная связь вынуждает реагировать неукоснительно, без анализа происходящего. случайно (!) обжегшись, человек рефлекторно отдернет руку, даже если это повлечет худшие последствия, чем сам ожог. рефлекс не раздумывает, что будет если, не анализирует.
    упало сопротивление в цепи - ток растет пропорционально, просаживая напряжение. никто здесь не раздумывает, мгновенно восстанавливается единственно возможное в природе соотношение.
    про термостат я уже говорил.

       
     


  9. » #12 написал: Саня_77 (18 января 2015 09:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 72
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    система с обратной связью это процесс (связанный с поддержанием какого-либо баланса, уровня). это не предмет и не конструкция, как и экономика.

    Вы путаете понятия "система" и "процесс". Система- это НЕ процесс. Компьютер- это предмет, работающей по определенной системе и имеющий обратную связь. Причем обратная связь оценивается как качественно, ток и количественно. Элементы обратной связи- это клавиатура, монитор, звук. Без одних элементов жить можно, без без других- не интересно, без третьих система может перестать работать и даже привести к разрушению предмета.
    Итог: предмет работает по определенной системе, составным элементом которой является обратная связь, оцениваемая качественно (есть/нет) и количественно.
    Отсюда вопрос: что такое экономика?
    Понятно что это не предмет. Это процесс? ИМХО нет. Экономика- это одна из систем, по которой работает государство. Систем несколько. Еще есть законодательство, идеология.
    В каждой из систем есть (должны быть) свои обратные связи (например связь с обществом, на котороое производится воздействие). Чем они глубже, тем стабильнее система. При отсутствии обратных связей система нестабильна (50/50- сработает не сработает. Кому нужен компьютер без монитора?).
    Процесс- это изменение состояний системы во времени. Если система изменяет свое состояние- процесс идет. Если не изменяет- остановился. Значит или в системе возникла критическая ошибка или она вообще умерла.

    Поэтому если говорят что в экономике неполадки- значит есть в ее работе есть ошибки.
    Поэтому этот гайдаровский форум должен был в первую очередь обозначить эти ошибки, а потом предложить пути их решения. А он предлагает сразу пути решения, причем довольно спорные.
    Например- тезис о неэффективном государственном управлении собственностью (это ошибка)- надо передать в частные руки(это путь решения).
    Но я вижу что государственные предприятия запускают космические ракеты, а частники (олигархи) не могут даже автомобиль сделать. Значит тезис неверен или имеет определенную область определения.
    Вообще есть предприятия (объекты собственности) которые не при каких условиях не могут быть в частных руках- это стратегические объекты (обеспечивающие работу государства). Тактические объекты (обеспечивающие работу областей и районов) я бы тоже частникам не отдавал.
    А вот все что поменьше можно отдать и в частные руки. А еще лучше, если одно предприятие, работающее в конкретном направлении (например аграрном) будет государственным, а другое- частным. Вот тогда и будет понятно кто эффективнее.
    Это следует из психологии человека. Одни- коллективисты, другие- индивидуалисты. И государство должно обеспечить им этот режим жизни и работы.
    Коллективисты должны иметь возможность работы как на собственный коллектив (колхоз - коллективное хозяйствование), так и на государство.

       
     


  10. » #11 написал: sasha1959 (17 января 2015 22:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    zergulio

    Гайдаровский форум одним скриншотом

       
     


  11. » #10 написал: zimorodok (17 января 2015 22:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    Саня_77,
    спасибо.
    корабль не саморегулирующаяся система. и не самоподдерживающаяся.
    управление ветром может повлиять на выполнение его функции, но не на сам корабль.

    система с обратной связью это процесс (связанный с поддержанием какого-либо баланса, уровня). это не предмет и не конструкция, как и экономика.

    в экономике - это условие, что денежный оборот не заведет в тупик, а будет только способствовать развитию. что можно позволять себе всякие вольности при обращении с ней, а если что, то она сама вернется в равновесное состояние. но очень непохоже, что это так.

       
     


  12. » #9 написал: Саня_77 (17 января 2015 20:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 72
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    основанием для всех экономических моделей, построенных на принципах свободного рынка, служит предположение, что саморегулирующейся системой можно разумно управлять "поверх" ее обратной связи. предположение, кстати, не доказанное и не подтверждающееся на физических моделях.


    Не совсем понятно. Аналогия такая.
    Является ли корабль саморегулирующейся системой со своими обратными связями?
    Является ли ветер, изменяющий направление движения корабля поверх его обратных связей, управлением этого корабля? Предположим что ветром можно управлять.

       
     


  13. » #8 написал: sasha1959 (17 января 2015 19:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    5-ый - черная метка

    О 5-м гайдаровском форуме. My Webpage
    Валентин Катасонов: направление вектора «Гайдаровского форума» – ПРОПАСТЬ! My Webpage

       
     


  14. » #7 написал: zimorodok (17 января 2015 18:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    разница в курсах президента и неолибералов, для меня, в том, что президент хотел бы сохранить и использовать стимулирующую роль рынка, для возрождения и подъема промышленного потенциала страны. но не ценой нещадной эксплуатации ее населения.

    неолибералы же, видят в социальной поддержке большинства населения - обузу, снижающую эффективность их методов хозяйствования и покушение на собственную долю благ и почестей.

    мое личное мнение - оба курса провальные. причем, провал либералов, которые в любом случае рассматривают либерализм, как исключительно свою личную свободу и не готовы ею делиться ни с кем и ни в какой степени, меня волнует слабо. это пауки в банке, они готовы сожрать кого угодно, а значит не откажутся и сожрать друг друга. ну и флаг им в руку.

    а вот попытка президента впихнуть невпихуемое, меня беспокоит (с гондурасом все в порядке).

    невпихуемое потому, что построить что-то социально справедливое на основе денег - это из области фантастики. успешных примеров нет.
    пока деньги свободно конвертируются из расчетных средств в средства производства и обратно, баланс "социальной справедливости" будет хрупким и неустойчивым. поддерживать его искусственно будет еще более затратной затеей, чем найти изначально.

    баланс, вещь такая. теоретически легко понимаемая и математически точно описываемая. но в реальном мире труднодостижимая. заставить перевернутую пирамидку устойчиво стоять на вершинке - задачка практически невыполнимая. с "социальной справедливостью" еще сложнее.

    но только в том случае, пока деньги сохраняют упомянутое свойство конвертируемости. они изначально в этой своей роли были призваны фиксировать неравенство. добиться с их помощью обратного - невозможно принципиально.

    почему. потому, что конвертируемость в средства производства постоянно создает соблазн наращивания этого производства, за счет аккумулирования в нем все большей части имеющей хождение в стране наличности (деньги не существуют отдельно от государственности). аккумулируется она в целях увеличения своего права собственности на все больший объем денежных средств, которые можно обменивать на материальные блага и влияние (т.е. удовольствия и власть).
    простое накопление дензнаков не так страшно, а вот возможность "вложить" их в средства производства (что рассматривается как благо) оборачивается всеми проблемами, которые испытывают все экономики мира сейчас.
    почему? ну, во-первых, потому, что "вложенные" деньги позволяют производить бОльшие деньги, а это делает все "свободные" деньги - "недовложенными" в средства производства, а следовательно есть постоянное стремление их изъять и аккумулировать в производство.
    во-вторых, только свои "невложенные" деньги считаются собственником средств производства достойными быть обращенными в блага и власть.

    в-третьих. в-третьих, деньги - это обратная связь между производством и потреблением. теоретически и в принципе. может даже когда-то, не знаю когда и где-то, не знаю где, этот принцип и претворялся в жизнь, но это было давно и неправда. в настоящее время практикуются такие манипуляции с этой связью, что называть ее обратной и положительной не поворачивается язык.

    свободный рынок - самоподдерживающаяся система с положительной обратной связью. сам принцип ее саморегулирования - необходимое и достаточное условие ее существования. в чистом виде она не нуждается ни в каких дополнения, трактовках и ограничителях. действует жестко и объективно, как закон природы. мир, с такой системой, тут же превращается в кровавую свалку. деньги только инструмент этой системы.

    но есть же законы, позволяющие удерживать экономику в рамках цивилизации, скажут мне. да есть. но законы - это вмешательство, наводки в линии обратной связи. как может система адекватно реагировать на неадекватное искажение управляющего сигнала? саморегулирующейся и самоподдерживающейся она точно быть перестанет.

    основанием для всех экономических моделей, построенных на принципах свободного рынка, служит предположение, что саморегулирующейся системой можно разумно управлять "поверх" ее обратной связи. предположение, кстати, не доказанное и не подтверждающееся на физических моделях.

    фактически, грубой моделью свободного рынка является обычный термостат. уверен, любой и каждый способен заменить собой этот несложный прибор. более того, на практике, его отсутствие с лихвой возмещается недостаточной нагревательной способностью источника тепла. т.е. температура в любом случае не зашкалит.
    но как насчет регулирования температуры во многих помещениях, по разному связанных, с разными нагревателями и с разными требованиями к точности поддерживаемой температуры? уверен, можно так нарастить сложность системы отопления, что для правления ею не хватит способностей любого человека. а сложность связанных экономических систем превосходит его способности изначально, в самом простом варианте.

    и тут одно из двух: либо мы вообще не полагаемся на саморегулирование, либо не вмешиваемся в процесс. но неприемлемы оба варинта! тогда надо исключать обратные связи. нужна экономическая система не регулирующаяся результатами своей работы.

    вот неготовность (президента) перейти к поиску (или возврату, кто как считает) такой экономической модели, которая не опирается на саморегулирование и беспокоит. другие варианты бесперспективны уже на стадии теоретических предположений.

    оптимизм машинистов мирового финансового паровоза, уже летящего в пропасть, меня не вдохновляет. мнение помощников этих "машинистов" - не интересует априори.

       
     


  15. » #6 написал: Саня_77 (17 января 2015 18:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 72
    Рейтинг поста:
    0
    "Примечание. В том, что Владимир Путин не посетил гайдаровский форум, есть недобрый знак для собравшихся там представителей либеральной экономической мысли."
    Я вот что подметил- большинство россиян проигнорировало этот форум. Это говорит о проблемах с легитимностью у либералов.

       
     


  16. » #5 написал: проходимец (17 января 2015 18:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 168
    Рейтинг поста:
    0
    "понравились" рецепты либералов: забрать у государства то есть народа так как не управляется он со своими обязанностями... блин они чё там на фруме офигели вконец?! сбор шайки больных манией величия


    --------------------
    Ну что за москали пошли - плюнешь в морду - драться лезут!...

       
     


  17. » #4 написал: Глобалист (17 января 2015 18:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 608
    Рейтинг поста:
    0
    Я не понял, что за лажа?. Из какого времени статья?

    Из-за вероятного падения цен на нефть до 90, а возможно и до 80 долларов за баррель первый заместитель председателя Банка России Ксения Юдаева предрекает стагфляцию.


    Но, тем не менее, Банк России обещает добиться низкой инфляции от 5% в текущем году до 4% к кону следующего года.


    Например, глава Минфина Силуанов бодро отрапортовал о профиците бюджета по итогам 2013-ого года в 0.5% и росте резервного фонда на 200 миллиардов рублей.


    Какие 80 долларов за баррель? Какие 4% инфляции к кону следующего года? И причём тут 2013 год?

       
     


  18. » #3 написал: Neposedch (17 января 2015 17:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 81
    Рейтинг поста:
    0
    Никакой отставки не будет,мечты автора,не больше

       
     


  19. » #2 написал: kalat (17 января 2015 16:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 323
    Рейтинг поста:
    0
    От одного только названия "Гайдаровский форум" уже тянет блевать. Вот так выродок в семье испохабил фамилию за несколько лет.

       
     


  20. » #1 написал: Юрий Храмцов (17 января 2015 16:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 72
    Рейтинг поста:
    0
    Президент Путин дает понять, что больше не связывает с данной публикой дальнейшее развитие страны. По всей вероятности в ближайшем будущем последует серия громких отставок. Возможно даже дефолт правительства в целом вместе с Дмитрием Медведевым.
    Долго ох как долго раскачивается уважаемый В.В.Путин, давно пора всю эту шайку разгонять

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map