Бумаги корпораций РФ выкупят при "мусорном" рейтинге

Уваж. zimorodok прав. Если чуть внимательнее посмотреть на процесс "инвестирования" в ценные бумаги предприятий (фирм), то убеждаешься: почти во всех случаях эти мантры об инвестировании (в экономику, в частности предприятий) при торговле ценными бумагами на бирже - миф, действительно подобный пассам Кашпировского и Чумака на экране ТВ.
Действительное инвестирование, т.е. вложение денег в фирму, происходит только один раз - при выпуске, первичном размещении и продаже акций фирмы на бирже; при этом фирма и получает реальные деньги (инвестирование в её капитал). Дальнейшая торговля акциями фирмы на бирже - это спекуляции ими только в интересах спекулянтов, при этом деньги преходят от одного спекулянта к другому и к фирме, выпуствшей акции, не имеют отношения (при этом капитализация фирмы может возрасти или рухнуть, о чём и сказал Улюкаев, но это уже другой вопрос; для этого и существует система биржевой торговли ). Все нынешние фокусы рейтинговых агенств США направлены на то, чтобы обвалить акции наших предприятий и скупить их по дешёвке, чтобы войти в какой-то степени в управление предприятиями (ясно, в чьих интересах).

м-да, видимо дискуссию продолжить не удастся. жаль.

albatros,
да? но вы же смогли найти разницу, в той сути, о которой я не сказал, так? так может у вас получиться просветить темного меня в этом вопросе?

кстати, бузина, огород и дядька, никогда не были так близки к Киеву, как летом прошедшего года. а мягкое не сравнивают с круглым.

и уж пожалуйста, увольте от этого "мне неинтересно". вы ведь не от отсутствия интереса ответили аж на два моих поста, что здесь, на портале, случается не чаще, чем лунные затмения в средней полосе.

Ну если вам так нравится, можете сидеть и дальше сравнивать сладкое с круглым, мне это просто не интересно. По сути инвестиций вам сказать нечего, ну или вы этого просто не написали.

albatros,
польщен вашим отзывом. вы видите разницу? было бы любопытно ознакомиться с подробностями.

zimorodok, потрясающе, смешал инвестиции с Кашпировским и Чумаком, и доволен Вот она, аберрация сознания в чистом виде. В огороде бузина в Киеве дядька.

не такая уж и свежая это мысль, что инвестиции - не так хорошо, как об этом распинались последние 20 лет. разумеется, для голодного бездомного, любые деньги, под любые условия - несомненное благо, ведь он стоит между непременной голодной смертью в канаве и продолжением почти нормальной жизни, с некоторыми дополнительными условиями. также совершенно очевидно, что доведенные до отчаяния охотнее соглашаются на самые кабальные дополнительные условия, на которые они никогда бы не согласились в менее стесненных обстоятельствах.

т.ч. инвестиции, в каком-то смысле, благо. но именно что в "каком-то смысле", а не сами по себе. "реструктуризация" долгов - из той же песни про голодного и отчаявшегося - "рука помощи", вынимающая должника из петли, чтобы положить в свой карман навсегда.

нам, видимо, недостаточно в детстве рассказывали сказок с такого рода отрицательными персонажами. а если и рассказывали, то мы как-то быстро забыли про вторую часть присказки: "сказка ложь, да в ней намек". и небылицы к сказкам, мы приравняли слишком быстро и не совсем обоснованно - оказалось, это очень даже не одно и то же.

поэтому небылицы, про "улучшение инвестиционного климата", "инвестиционную привлекательность страны" и прочее, воспринимаем как добрые сказки с хорошим концом. однако, в отличии от сказок, небылицы не нуждаются ни в "хорошем конце", ни в сказочной морали. им нет нужды давать урок, им надо, чтобы в них поверили.

первоначальную проверку на способность верить в небылицы, нам провели, уже почти забытые, Чумак и Кашпировский. что? вы не прикладывались больным местом к телевизору и не стояли в очереди за "заряженой" водой? значит вы к тому моменту еще не родились или у вас не было телевизора. ведь невозможно же было устоять, когда вместо коммунистической пропаганды телевизор начал говорить "правду". "правду", которую партия подло скрывала от простого труженника страны советов.

затем чумакашпировских сменило чередование прорицателей, вроде П.Глобы, резателей правды-матки и - внимание - экономических гуру. на манер своих предшественников они делали пассы руками и давали установки: на привлечение капиталла, успех в бизнесе, уже упомянутую привлекательность и в конце концов, уже в настоящее время, докатились до "пользы долгов". все вполне логично, если пипл схавал чумачное чудодейство перед телекамерой и не поперхнулся, то после "пользы долгов" он просто обязан попросить добавки. под кредитно-инвестиционным соусом, разумеется.

что там говорил Мюнхаузен-Янковский про выражение лица? я-то помню. попробуйте вспомнить и вы, когда в очередной раз переключитесь на РБК или застанете пресс-конференцию министра финансов по ящику. очень познавательный эффект получается ;)))