Падение рубля опустило мировые цены на золото

Сейчас основное внимание почтеннейшей публики в значительной степени обращено на поведение российской валюты относительно американской и европейской валют. Темпы падения российского рубля вкупе с некомпетентностью и, что еще хуже, плохой предсказуемостью действий российских монетарных властей могут вызвать лишь недоумение. Хотя ожидать каких-то разумных действий от такого нынешнего руководителя центрального банка и его ближайшего окружения, наверное, и не стоит. Поэтому имеет смысл посмотреть на те инструменты, которые есть в распоряжении обычных людей, желающих защитить свои сбережения. Рассматривать в современных условиях вложения в недвижимость или ценные бумаги (в их индексы) в значительной степени бессмысленно. Один рынок находится де-факто в состоянии стагнации, другой – в глубоком минусе. Поэтому остаются два возможных инструмента – сами бумажные валюты и драгоценные металлы, исторически выполнявшие роль денег. В качестве базы для сравнения возьмем официальные величины курсов валют и цен на драгоценные металлы на 01 января 2014 года и 16 декабря 2014-го, дату написания данной заметки. Могут сказать, что официальные цифры могут несколько отличаться от рыночных котировок. Это справедливо, но это характерно как для 01 января, так и для 16 декабря, поэтому официальные показатели вполне подойдут в качестве базовых точек для оценки тенденции.

Первый и самый очевидный способ – переложиться в другую валюту, которая выглядит лучше, чем российская. На 01 января 2014 официальный курс американской валюты в РФ равнялся 32,6587 рублям, а европейской – 45,0559 рублям. На 16 декабря они были равны 58,3461 и 72,6642 рублям соответственно. Рост за этот период составил 78,65% и 61,3%.

Если несколько усложнить этот метод и следовать примеру ЦБ, создав аналогичную бивалютную корзину, то ее эквивалент в рублях на 01.01.2014 был равен 38,2374, а на 16.12.2014 – 64.7892. Изменение за период было равно +69,44%. Это лучше, чем по евро, но хуже, чем по вложениям только в американскую валюту.

Следующий вариант – это вложения в драгоценные металлы. Учетные цены на 01.01.2014 золота были равны 1261,58 рублям за грамм, а серебра – 20,03 рублям за грамм. На 16.12.2014 они составляли уже 2271,21 рубль за грамм золота и 32,02 рубля за грамм серебра. Изменение за период составило +80% по золоту и +59,9% по серебру. При комбинированной структуре вложений – 90% в золото и 10% в серебро – их рост составил бы 78%.

Таким образом, лучше всех на этом временном промежутке показало себя золото, то есть настоящие обеспеченные деньги. На втором месте оказалась американская валюта. Это можно было ожидать, так как она фактически является первой производной от денег. Бивалютная корзина выступила существенно слабее, что лишний раз указывает на бессмысленность подобной конфигурации. Могут сказать, что подобная диверсификация снижает страновые риски, но реальность заключается в том, что евро – это лишь производная от мировой резервной валюты, и в текущих условиях ожидать, что она будет чувствовать себя лучше американской, по крайней мере наивно. Но вернемся к лидеру этой гонки – к золоту.

Помимо того, что желтый металл показал наилучшие результаты, у него (как, впрочем, и выступившего значительно слабее серебра) есть одна характерная черта, которая полностью отсутствует у бумажных необеспеченных валют. Золото не является чьим-то обязательством и обещанием расплатиться в будущем. Оно ценно само по себе и не несет в себе риски контрагентов (в данном случае эмитентов всех бумажных валют) без какого-либо исключения. Об этом стоит хорошо помнить, поскольку ни американская, ни европейская валюта по своей сути ничем не лучше бумажного российского рубля и их будущее – обесцениться до нуля – давно и хорошо всем известно.
http://alexandrlezhava.livejournal.com/

Итак, свершилось. Теперь весь мир окончательно узнал, кто является хозяевами обоих палат конгресса США. Если кто-то по наивности своей предположил, что это имеет отношение «к этому, как его, народу», то он или она в корне ошибся. Маски сброшены. Официальным хозяином конгресса США стал… Ситибанк. И это уже не какая-то «теория заговора», а свершившийся факт. С 1 января 2015 года штаб-квартира этой финансовой организации расположится непосредственно в здании Капитолия в Вашингтоне. Ситибанк арендовал тридцать тысяч квадратных футов площадей непосредственно на этаже, где находится Палата представителей. Ситибанк победил в жесткой конкуренции с такими не менее известными финансовыми институтами как JPMorgan и Goldman Sachs. Он предложил больше и выиграл. Но о каких расходах можно говорить, когда парламентарии могут получить отеческие наставления и щедрую оплату за их выполнение, прямо не выходя из здания, практически на своем рабочем месте?

Решение о переносе штаб-квартиры в здание конгресса США вполне согласуется с проводимой банком политикой. Ведь как сообщает сам Ситибанк, действуя через свой фонд, он «содействует экономическому прогрессу и улучшает жизнь людей в общинах с низким уровнем дохода по всему миру». А кого, как ни бедных депутатов, можно отнести именно к такой категории людей?

По заявлению представителя Ситибанка, речь идет исключительно об урезании издержек. Ведь теперь руководству Ситибанка не придется постоянно летать из Нью-Йорка в Вашингтон, чтобы отдавать проекты законов и распоряжения, как голосовать, членам палаты представителей и сенаторам. Достаточно будет всего лишь пройти по этажу. Поэтому банк ожидает получить огромную экономию. Конечно затраты на организацию нового офиса выльются «в миллионы», но ведь «открыть новое отделение всегда стоит дорого».

Председатель Ситибанка, по словам представителя банка, не хочет замыкаться в своем кабинете, чтобы у членов конгресса не складывалось впечатления, «что он их босс», а предпочитает «открытое пространство», чтобы дать понять конгрессменам: «Мы одна команда. Давайте засучим рукава и сделаем это.»

Что же. Роли в финансовом секторе распределились окончательно. Если раньше считалось, что правительство США – это прежде всего Goldman Sachs, то теперь можно с уверенностью говорить, что конгресс США – это Ситибанк. Остается JPMorgan, но он, похоже, присматривает и за теми, и за другими, выполняя волю вышестоящих хозяев.

Да, кстати. Чрезвычайно интересно, пожалуй, лишь одно: повесит ли Ситибанк на здании конгресса вывеску со своим названием?
http://alexandrlezhava.livejournal.com/