Сланцевая революция в США стремительно изменила энергетический баланс США, позволив импортировать меньше нефти, чем раньше. При этом падение нефтяных цен сделало топливо дешевле для потребителей, но такое энергетическое изобилие может вскоре завершиться.
Политики и чиновники стараются не говорить о рисках, предпочитая упоминать только выгоды от снижения цен на нефть.
Тем не менее 19 сланцевых месторождений окажутся под угрозой закрытия, если стоимость нефти упадет ниже $75 за баррель, свидетельствуют данные Bloomberg New Energy Finance.
При этом на данных месторождениях добывается ежедневно около 413 тыс. баррелей нефти в сутки согласно данным Drillinginfo Inc. Конечно, от общего объема добычи в 2013 г. на уровне около 8,5 млн баррелей это кажется не таким масштабным, всего около 5%, но это также может уничтожить перспективы для развития сланцевой революции.
Если на этих месторождениях действительно будет прекращена добыча, то инвесторы просто побегут из сектора, а компании начнут спешно распродавать активы. Эффект домино будет очень сильным.
Самое интересное, что вновь повторить сланцевую революцию даже при высоких ценах на нефть будет сложно.
Начнем с того, что средний доход от буровых работ в 2012-2014 гг. составил $59 млрд, что близко к 2010-2011 гг., а вот расходы составили $136 млрд. Зияющую пропасть между расходами и доходами можно было закрыть только за счет увеличения долга.
Всего за четыре года долг компаний вырос в два раза, а вот выручка - только на 5,6%.
И вся проблема в налоговом законодательстве, так как в США оно разрешает отложить выплату налогов на миллиарды долларов, поддерживая повышенный уровень расходов.
Когда компании лишатся прибыли, начнется массовое банкротство. Поэтому после восстановления цен они уже не вернутся на рынок. Вполне возможно, их место займут другие, но уверенности в этом не может быть.
Инфографика
Прогноз добычи нефти в США
При $75 за баррель рост производства замедлится на 200 тыс. баррелей, а учитывая лаг в 4-6 месяцев, сокращение роста во второй половине 2015 г. достигнет 650 тыс. баррелей в сутки в годовом выражении.
И если цены будут сохраняться на низких уровнях долго, то потери добычи будут еще больше.
Сейчас Управление энергетической информации США (EIA) прогнозирует, что в 2019 г. добыча в стране достигнет 9,5 млн баррелей в сутки, а затем снизится до 7,5 млн к 2040 г. Но спад, видимо, начнется раньше.
Все дело в том, что добыча постепенно должна сокращаться и при $80 за баррель WTI, тогда как некоторые проекты на месторождении Баккен рентабельны при цене на нефть выше $90, и доля таких проектов оценивается в 19% от общего уровня добычи на месторождении. То есть уже в ближайшие месяцы мы должны услышать новости о начале процесса сворачивания проектов.
По крайней мере компании должны более активно сокращать капитальные расходы. Как только они будут сокращаться, темпы падения добычи только усилятся. В основном это связано с высокими темпами истощения сланцевых скважин.
В отличие от обычных, которые могут показывать стабильные темпы в течение длительного времени, сланцевые нефтяные и газовые скважины показывают сильный начальный импульс добычи в течение первых нескольких лет, а затем добыча стремительно падает.
В среднем за три года добыча падает на 60-91%. То есть достаточно всего 1,5-2 лет без достаточного количества новых скважин, чтобы добыча сократилась как минимум в два раза.
И это не фантастический сценарий. Вряд ли от инвесторов можно ожидать, чтобы они вкладывались в изначально невыгодные и убыточные проекты. Хотя различные налоговые льготы и другие политические решения могут поспособствовать этому, но массового притока ждать точно не стоит.
Даже при стабильных и приемлемых ценах на нефть затраты американских нефтедобытчиков к 2035 г. составят более $2,8 трлн, объемы добычи по сланцевым месторождениям при этом достигнут своего пика в 2025 г. По оценкам МЭА, расходы стран Ближнего Востока за этот же период будут более чем в три раза ниже, а объемы добытой нефти – в три раза больше.
Спасти сланцевую революцию и энергетическое изобилие в США могут только рост спроса на нефть и одновременное повышение цен, а для этого мировая экономика должна чувствовать себя значительно лучше, чем сейчас.
Вполне возможно, что в среднесрочной перспективе так и будет, вот только этих лет у американских сланцевых проектов просто нет.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: zimorodok (28 ноября 2014 10:51) Статус: |
При этом падение нефтяных цен сделало топливо дешевле для потребителей, но такое энергетическое изобилие может вскоре завершиться.
хм, а знаете что? по мне так "завершившееся изобилие" все же лучше так и не наступившего. можно пинать сланцевые достижения штатов как угодно - мне фиолетово, будет ли у них вся территория одним смердящим болотом или нет. но при этом ценник на бензоколонках они двигают вместе с ценником на бирже в обе стороны, а у нас - только в одну. и никаким "падением добычи на скважине" этот факт не перебить.
какое нам дело, как добывают нефть штатники? мы же не сырьевой придаток мировой экономики - у нас ведь только половина бюджетных поступлений формируется за счет экспорта энергоносителей (а вторая половина - займы на внутреннем и внешнем рынках?). чего нам переживать-то? ну ляжет у них добыча ниже себестоимости, ну идет у них газ с водой по одной трубе и что? нам-то что? у нас бензин от этого не подешевеет. а почему? а вот это хороший вопрос.
не странно ли, что акулы капитализма в своем собственном заповеднике ведут себя патриотичнее, чем их верные последователи на 1/6 части суши? или для наших нефтегазовых гигантов Россия не Родина?
ну хорошо, убогое американское налоговое законодательство позволяет надувать долговые пузыри. зато наше, белое и пушистое, делает невозможным снижение цен на топливо, так что-ли? и кто больше выигрывает - америкосы, разоряющие своих жадных до прибыли мелких выскочек, или наши, тотально обдирающие всех подряд?
себестоимость нефти у Роснефти, примерно $40 за бочку. если бензина в ней половина (оу! а я не так уж и промахнулся навскидку), а прочие доходы незначительны, то 100 литров бензина обходятся в $40. при курсе в 45 р/$ это примерно 18 р/л. сравним с ценой бензоколонок. я обращаю ваше внимание - при курсе 45 и при цене бочки под $100 на экспорт. профит, разоряющий страну, виден невооруженным глазом. сначало надо это бревно у себя из глаза вытащить, а потом уж соринки выискивать у соседей.
» #1 написал: vpreunov (28 ноября 2014 09:26) Статус: |
"В среднем за три года добыча падает на 60-91%%... И это не фантастический сценарий." Возможно, реализация этого не фантастического сценария уже началась: http://iv-g.livejournal.com/1124712.html
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
хм, а знаете что? по мне так "завершившееся изобилие" все же лучше так и не наступившего. можно пинать сланцевые достижения штатов как угодно - мне фиолетово, будет ли у них вся территория одним смердящим болотом или нет. но при этом ценник на бензоколонках они двигают вместе с ценником на бирже в обе стороны, а у нас - только в одну. и никаким "падением добычи на скважине" этот факт не перебить.
какое нам дело, как добывают нефть штатники? мы же не сырьевой придаток мировой экономики - у нас ведь только половина бюджетных поступлений формируется за счет экспорта энергоносителей (а вторая половина - займы на внутреннем и внешнем рынках?). чего нам переживать-то? ну ляжет у них добыча ниже себестоимости, ну идет у них газ с водой по одной трубе и что? нам-то что? у нас бензин от этого не подешевеет. а почему? а вот это хороший вопрос.
не странно ли, что акулы капитализма в своем собственном заповеднике ведут себя патриотичнее, чем их верные последователи на 1/6 части суши? или для наших нефтегазовых гигантов Россия не Родина?
ну хорошо, убогое американское налоговое законодательство позволяет надувать долговые пузыри. зато наше, белое и пушистое, делает невозможным снижение цен на топливо, так что-ли? и кто больше выигрывает - америкосы, разоряющие своих жадных до прибыли мелких выскочек, или наши, тотально обдирающие всех подряд?
себестоимость нефти у Роснефти, примерно $40 за бочку. если бензина в ней половина (оу! а я не так уж и промахнулся навскидку), а прочие доходы незначительны, то 100 литров бензина обходятся в $40. при курсе в 45 р/$ это примерно 18 р/л. сравним с ценой бензоколонок. я обращаю ваше внимание - при курсе 45 и при цене бочки под $100 на экспорт. профит, разоряющий страну, виден невооруженным глазом. сначало надо это бревно у себя из глаза вытащить, а потом уж соринки выискивать у соседей.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 500
Рейтинг поста:
Возможно, реализация этого не фантастического сценария уже началась:
http://iv-g.livejournal.com/1124712.html