График среднегодовой цены за баррель нефти в долларах. За 40 лет цена барреля нефти выросла с 10 до 60 долларов за баррель, т.е. +500% А ниже график среднегодовой цены за баррель нефти в пересчете на среднегодовую цену тройской унции золота: за 40 лет совсем не выросла, как была в 1970 г. 0,06 унции за баррель, так и осталась в 2009 г.
Посмотрим на тренды:
1. Глобальный тренд - рост средней цены за баррель нефти с 0,06 до 0,08 тройской унции золота, т.е. всего лишь +33% вместо +500%
2. Две фазы устойчивости цены на нефть: "дорогая нефть" и "дешевая нефть". Каждая фаза с продолжительностью около 15 лет. Можно предположить, что следующие 10 лет мы проведем в фазе "дешевая нефть" со среднефазовой ценой вокруг 0,06 (от 0,05 до 0,07) тройских унций за баррель нефти. (Если не скакнет еще на 5 лет обратно, в стабильную фазу "дорогой нефти").
3. Краткосрочные колебания вокруг "стабильной цены" в каждой фазе.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: zimorodok (24 ноября 2014 12:02) Статус: |
а вот такие "квантовые переходы", они очень похожи на результаты реальных торгов? что-то не так может оказаться не только с ценой на нефть, но и с ценой на золото, которое, как говорят, сильно недооценено. я о том, что "скачок" мог быть проделан не с нефтью, а с золотом.
я много раз слышал такое высказывание: "деньги - это тоже товар". но как-то не случалось слышать: "товар - это только деньги". в смысле биржевой торговли. т.е. торговать деньгами, как товаром, представляется естесственным, а то, что при этом торговля реальными товарами приравнивается к торговле их стоимостью (безразлично к виду и типу материального объекта), как-то не афишируется. скрыть такой смысл конечно нельзя, но акцента на нем не делается. полностью выражение должно было бы звучать так: "деньги - это тоже товар, но тогда любой товар - это всего лишь деньги". умолчание о второй части, мягко вуалирует тот факт, что кроме денег не предполагается существование чего-то иного, в ценностном смысле.
представленные графики иллюстрируют взаимную зависимость между ценой на золото и нефть. то, что ценой золота откровенно манипулируют, доказывается самим фактом существования "бумажного золота". в отличии от драгметалла, нефть - расходный материал. фьючерсы фьючерсами и складировать нефть в сейфе не так удобно, как желтый металл. тогда, графики показывают, что кто-то пытается поддерживать статус-кво (в некоторых заданных пределах). искусственность очевидна и не случайна.
два вопроса: имеется ли подобная связь между другой парой для золота (должна бы быть)? какая, этими манипуляциями, решается задача? положительный ответ на первый вопрос практически гарантирует, что существует ответ и на второй. но независимо от ответа на этот вопрос, появляется подтверждение, что золото сохраняет свою роль основного мерила ценности. чтобы там не говорили о "резервных валютах", "нефтедолларах" и пр. бумажных "эвивалентах".
» #1 написал: Иван1234567 (23 ноября 2014 22:43) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
что-то не так может оказаться не только с ценой на нефть, но и с ценой на золото, которое, как говорят, сильно недооценено. я о том, что "скачок" мог быть проделан не с нефтью, а с золотом.
я много раз слышал такое высказывание: "деньги - это тоже товар". но как-то не случалось слышать: "товар - это только деньги". в смысле биржевой торговли. т.е. торговать деньгами, как товаром, представляется естесственным, а то, что при этом торговля реальными товарами приравнивается к торговле их стоимостью (безразлично к виду и типу материального объекта), как-то не афишируется. скрыть такой смысл конечно нельзя, но акцента на нем не делается.
полностью выражение должно было бы звучать так: "деньги - это тоже товар, но тогда любой товар - это всего лишь деньги". умолчание о второй части, мягко вуалирует тот факт, что кроме денег не предполагается существование чего-то иного, в ценностном смысле.
представленные графики иллюстрируют взаимную зависимость между ценой на золото и нефть. то, что ценой золота откровенно манипулируют, доказывается самим фактом существования "бумажного золота". в отличии от драгметалла, нефть - расходный материал. фьючерсы фьючерсами и складировать нефть в сейфе не так удобно, как желтый металл. тогда, графики показывают, что кто-то пытается поддерживать статус-кво (в некоторых заданных пределах). искусственность очевидна и не случайна.
два вопроса:
имеется ли подобная связь между другой парой для золота (должна бы быть)?
какая, этими манипуляциями, решается задача?
положительный ответ на первый вопрос практически гарантирует, что существует ответ и на второй. но независимо от ответа на этот вопрос, появляется подтверждение, что золото сохраняет свою роль основного мерила ценности. чтобы там не говорили о "резервных валютах", "нефтедолларах" и пр. бумажных "эвивалентах".
Статус: |
Группа: Редакция
публикация 8101
комментариев 1035
Рейтинг поста:
--------------------