С нелегальным алкоголем, который занимает более половины российского рынка, будет бороться специальная комиссия. Обсуждение вопросов, связанных с ее работой, стояло на повестке вчерашнего заседания правительства. Эксперты говорят, что новая правительственная структура скорее всего потеснит с полок магазинов нелегальную продукцию. Однако эффект от этого будет незначительным. Пить россияне не бросят, а покупать лицензионный алкоголь многим по-прежнему не по карману.
Комиссия, создаваемая по инициативе Росалкогольрегулирования, будет координировать действия ведомств, заниматься мониторингом рынка и оценивать эффективность регулирования отрасли.
Криминальная ситуация на алкогольном рынке обостряется, и это связано во многом с ростом акцизов, говорят инициаторы нововведения. Кроме того, неравную конкуренцию отечественным производителям легальной продукции составляют поставщики дешевого алкоголя из Казахстана. Акцизная ставка там в 2,7 раза ниже российской и составляет 185 руб. за 1 л безводного этилового спирта, пишет Интерфакс. Напомним, что в России с 1 июля 2012 года по 1 января 2014 года ставка акцизов увеличилась с 254 руб. до 500 руб. за 1 л спирта, а минимальная цена полулитровой бутылки водки в розничной продаже за это время выросла с 98 до 220 руб.
Политика повышения акцизов на алкоголь и табак была задумана Минфином еще в 2010 году. Алексей Кудрин, руководивший в то время ведомством, надеялся таким образом закрыть бюджетные дыры.
Однако эффект оказался противоположным: алкогольный рынок отреагировал на повышение акцизных ставок замедлением производства продукции. В прошлом году, по данным Росалкогольрегулирования, производство легального алкоголя по сравнению с 2012 годом сократилось на 4,2%. По крепкому алкоголю спад составил 12,5%. В этом году падение усилилось. Только в первом квартале 2014 года по сравнению с аналогичным периодом 2013 года производство сократилось на 11,2%. По крепкому алкоголю спад составил почти 17% (см. «НГ» от 14.07.14). Из-за снижения легального производства сократились и налоговые поступления в бюджет. А пьющих россиян при этом меньше не стало (см. «НГ» от 10.04.14).
Очевидно, новая правительственная комиссия должна каким-то образом остановить разрастающийся нелегальный сектор. И делаться это будет силовыми методами. «Стимулы к теневой деятельности очень серьезные, и основные меры, которые тут могут быть применены, – это усиление контроля и санкций за нелегальное производство, импорт и продажу алкоголя, – говорит эксперт Аналитического центра при правительстве РФ Елена Разумова. – Для этих целей у отечественных правоохранительных и надзорных органов есть все полномочия. Проблема в том, что нелегальная продукция часто поступает в удаленные территории, где проверки проводятся редко». В то же время, по мнению Разумовой, комиссия вряд ли сможет урегулировать проблему поставок дешевого алкоголя из Казахстана, так как существенная разница в акцизах будет сохраняться еще несколько лет.
Руководитель Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз полагает, что комиссия действительно будет способствовать изгнанию нелегальной продукции из официальной розничной торговли. «Однако надо учитывать, что эта продукция не уйдет вообще с рынка – все производители перекочуют в систему альтернативной безлицензионной розницы, которая у нас широко развита. И даже если представить, что государство побороло нелегальный суррогатный сегмент, то это значит только то, что около 40 млн россиян перейдут на самогоноварение, потому что для снижения потребления алкоголя пока нет достаточных социально-экономических причин», – говорит эксперт.
Другое нововведение, которое рассматривали сегодня в правительстве, – это создание нового таможенного механизма – так называемого свободного склада. Как пояснил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, свободный склад – это «такая маленькая особая экономическая зона, которая даст дополнительные стимулы для расширения производства импортозамещающих и экспортно ориентированных товаров и позволит привлечь дополнительные инвестиции в инфраструктуру».
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
а что может быть прибыльней? не считая печатания денег и в долгосрочной перспективе? спрос - гарантирован. технология производства - примитивная. почему нет госмонополии?
это же клондайк для бюджета!
сейчас, баланс между ущербом от пьянства и доходом от реализации, находится в руках не пойми кого. получая мзду в виде акциза, что является долей от общего дохода, правительство расхлебывает все негативные последствия, от борьбы с "нелегальным" алкоголем, до проблем с финансированием медицины. а бодаться с лоббистами в Думе, по поводу копеечных подвижек в минимальной цене - это наверно своеобразный парламентский спорт.
не употребляя в принципе, я очень даже понимаю наших доморощенных "бутлегеров". в самом деле, а почему бы и нет? если правительство от части своей доли уже добровольно отказалось, удовлетворившись акцизом, то почему бы не забрать у него и остаток, тем более в местах, вникать в которые ему недосуг? по-моему, все логично. начавшего отступать надо давить и он будет отступать все дальше. отказалось правительство от части прибыли - надо отжать у него и остатки, глядишь и смирится с потерей.
шараханье от госмонополий, особенно на фоне инициатив в азиатском направлении, выглядит просто нездоровым. при столь широком взгляде на будущее мировой финансовой системы, что в нем не остается места доллару, столь высоко ценить химеры либерастии, это уже признаки шизофрении.
строя планы кросс-континентального экономического союза, гоняться по Сибири за "газелями" с паленой водкой и устраивать облавы на ларьки в тайге, причем не ради здоровья людей, а всего лишь в погоне за акцизами - как это вообще соединяется в одном сознании? и при этом не допускается и мысли о полном контроле государства над оборотом алкоголя! а почему? из каких здравых соображений? смесь воды и спирта не может быть усовершенствована, технологический процесс устоялся еще в XIX веке, так с какой целью все выгоды от него должны быть кому-то подарены? зачем морочить себе голову системой ЕГАИС, следить за клочками бумаги, как за национальной валютой, учитывать интересы каких-то мифических производителей примитивной смеси, вместо того, чтобы взять этот рынок под свой полный контроль и однозначно поставить вне закона все, что что пытается нарушать государственную монополию (имеется в виду алкогольный рынок)?