Основной игрок, который по геополитическим соображениям остается в выигрыше от текущей динамики цен на нефть на мировом рынке – США, считает издание Atlantico.
Схожим образом обстоят дела для Японии и Европы, однако противоречивые действия отдельных политиков (в особенности Франсуа Олланда) приводят к определенному уменьшению данного положительного эффекта, пишет Atlantico.
Далее следует Саудовская Аравия: нынешняя цена - 90 долларов за баррель - близка к оптимальной с точки зрения бюджетной политики и в геополитическом плане способствует дестабилизации России, поддерживающей «шиитскую ось» - идеологических противников саудовских суннитов.
Проигрывающие также Венесуэла (оптимальная цена на нефть для бюджета - 160 долларов за баррель), Иран (130) и Ирак (114). Последний также терпит убытки за счет того, что региональное правительство Курдистана похищает нефть и продает по демпинговым ценам через турецкий Джейхан.
Кроме того, текущая ситуация на Ближнем Востоке и борьба с «исламским государством» способствуют тому, что квебекские закупщики нефти переориентируются на американских поставщиков, отчего экономика США также выигрывает.
Мировые цены на нефть снижались в последние несколько месяцев, достигая многолетних минимумов.
Президент России Владимир Путин заявил, что мировая экономика обрушится, если цена на нефть опустится до 80 долларов за баррель.
Фундаментальная причина падения цен – это превышение предложения над спросом. Во-первых, стало больше нефти на американском рынке из-за сланцевой революции. С другой стороны, больше стали производить черного золота страны ОПЕК. В частности, Ливия, Иран и Ирак начали возвращаться на рынок.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: headstrong (12 ноября 2014 17:50) Статус: |
sasha1959, Вы наверное не поняли суть вопроса,у них бюджет формируется из долларов которые они продали,а не из нефти которой они могут себя обеспечить.Посмотрите бюджет сша и сравните с добытой нефтью.Если они начнут жить только на то что они произвели и добыли,цифры в бюджете будут в разы меньше.Если говорить о рентабельности этой добычи,то натуральная скважина обходится в разы дешевле,даже у нас. Я же говорю о наполняемости бюджета
» #2 написал: sasha1959 (12 ноября 2014 15:30) Статус: |
Может я чего то не понимаю,но как страна реально сидящая на нефтедолларе выигрывает?Раньше чтоб купить бочку нефти у нее покупали 110-115 долларов,а сейчас 80.А долговые обязательства у них в долларах,плюс мизерный,но процент.Это как тот заяц,что купил яблоки по рублю,а продает по 50 копеек.Выручка не важно,зато товар не залеживается.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 32
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 81
Рейтинг поста:
Вы наверное не поняли суть вопроса,у них бюджет формируется из долларов которые они продали,а не из нефти которой они могут себя обеспечить.Посмотрите бюджет сша и сравните с добытой нефтью.Если они начнут жить только на то что они произвели и добыли,цифры в бюджете будут в разы меньше.Если говорить о рентабельности этой добычи,то натуральная скважина обходится в разы дешевле,даже у нас.
Я же говорю о наполняемости бюджета
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
США: Расчетные уровни безубыточности основных месторождений сланцевой нефти
http://aftershock.su/?q=node/268584 My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 81
Рейтинг поста: