В дополнение к кризису в Газе вновь вспыхнула нестабильность в Ливии. В списке поводов для рыночных волнений остается и японо-китайская территориальная проблема. Но есть и еще один большой компонент. Это конец политики «количественного смягчения», к которому прибегает совет управляющих американской Федеральной резервной системы (ФРС), и планы по повышению процентных ставок, передает ИНОТВ.

 

Постепенно сказываться начинают даже макроэкономические факторы, которые связаны с монетарной политикой США. Хотя это событие и осталось в тени Ирака и Украины и потому не привлекло к себе большого внимания, но на прошлой неделе вице-председатель ФРС Фишер выступил в Стокгольме с весьма примечательной лекцией.

 

«Снижение уровня вовлеченности трудовых ресурсов и отставание в восстановлении американского жилищного рынка – две причины, которые разбивают надежды на восстановление экономического роста», — объявил он, и в этом выступил в унисон с главой ФРС Йеллен. Например, разговор о структурных факторах, наподобие старения трудовых ресурсов, и циклических факторах, как например потеря надежды найти работу в ближайшем будущем, — это воистину теории самой госпожи Йеллен.

 

После того как недавно член Федерального комитета по операциям на открытом рынке (FOMC) и вождь «ястребов» — глава Федерального резервного банка Филадельфии Плоссер стал одним из немногих, кто выступил против этой инициативы, на рынках нарастает тревога, что процентные ставки будут подняты раньше обещанного. Появились опасения по поводу раскола внутри FOMC. 

 

Даже если политика «количественного смягчения» закончится, нужно время на то, чтобы вновь собрать розданные деньги. Скорее всего, процентные ставки будут подняты до того, но если это произойдет позже следующего года, то стремление инвесторов к риску не сможет не повыситься.

 

В ближайшем будущем из-за геополитических факторов вряд ли удастся уйти от состояния «снижения рисков», однако если поглядеть на глубинные течения рынка, то и ликвидность постепенно приходит в движение. А потому на рынках можно увидеть четкий контраст между теми игроками, которые реагируют на действия президента Путина, и теми, кто цепляется за слова председателя Йеллен.