Силуанов: правительство обсуждает возможность повышения НДФЛ

Я в шоке! Опять поднимаем налоги. Господа, ОТМЕНИТЕ налоги. Хотя-бы ТУПОЙ НДС. Мы ведь уйдем в "тень", а так не хочется.
Не успеешь зарегистрировать бизнес - уже куча народа стоит, и говорит: Ты должен заплатить за это, ты должен заплатить за то, ты должен заплатить за вот это. А с чего платить? Для того, чтобы войти в рынок, набить клиентов, найти добросовестных поставщиков сырья, подобрать штат и т.д. (т.е. поставить бизнес на рельсы) нужно минимум ДВА ГОДА, А тут неподъемные налоги и страшно дорогие заемные деньги.
Так дела не делают.
А ведь любой нормальный бизнесмен (а таких большинство) желает работать честно и открыто, нести пользу обществу и своей Родине.
Крик души.

AlexO,
верно, но где-то столько они и намерены изыскать ;-). социальные риски - забота другого ведомства и экономисты ими не заморачиваются.
еще где-то на 1% вырастет выплата по ФОТ (2% к НДФЛ дадут примерно 1% на ФОТ), т.е. еще 200 млрд, по вашим подсчетам.

паскудная практика: с дрожью в голосе говорим о добавлении 2% к НДФЛ, тогда как реально, по факту, налоговая нагрузка увеличится на 3%. какие-то мелочные махинации с гигантскими суммами. прямо нечистоплотная базарная торговля на государственном уровне. и кого хотят этим на#бать?

UPD. о, нет! вот они последствия непрямого налогоисчисления! согласно подсчету по формуле, приведенной по ссылке в первом посте, если при зарплате 50000 руб, после возврата из налога на прибыль, налоговая нагрузка на работодателя составит 10060 руб, то при НДФЛ в 15% - 11300 руб, что на 12% больше! на каждого работника! т.е. на#балово куда серьезнее и Силуанов говорит об увеличении сборов по статье в 6 раз. хотелось бы послушать экономистов.

Типичный подход дилетанта "все поделить", все на благо рабочего и т.п.
Бизнес сам по себе является огромной ценностью, т.к. служит генератором развития. Поднимать экономику нужно не через поборы, а создание условий для развития. Системы бизнес инкубаторов, налоговых льгот для начинающих организаций/ИП, площадки совместного использования и коммуникации - т.н. коворкинги. Это в перспективе дает лучший результат.

Очередная глупость.
На 2010 год трудящегося населения было 71,1 млн человек, безработных 5,0 млн., думаю мало что изменилось за эти годы. Средняя зарплата в РФ по статистике около 30000 рублей на 2014 год.
Итого народ зарабатывает 2,133 трлн. руб. Допустим,поднимают НДФЛ на 2%. Ожидаемая прибавка по налогам составит 42,660 млрд. в месяц, или 511,920 млрд. в год. Из этой суммы вычитаем льготы и вычеты по НДФЛ на покупку жилья, лечение, обучение, дети и еще по мелочи. Останется едва ли 400 млрд. за год.
Собственно бюджет страны 2014
Доходы — 14 063,4 млрд руб.
Расходы — 14 207,0 млрд руб.
Таким образом, доход будет всего 2,8%, причем в первый квартал, далее в конверты будут ложить побольше. Социальные риски от такого решения правительство не волнуют, особенно на фоне предложения оплаты медицинских страховок матерями с детьми и... студентами, как самой радикальной составляющей.

похоже на признание краха модели. согласен, это спорная точка зрения, но исторически, прогрессивные экономические методы не работали в России больше 2-х десятков лет подряд. в добровольном порядке, разумеется.

общество XXI сильно отличается от общества XIX, по уровню образования и широте взглядов, например. однако кое-что общее у них есть. например, соотнесение своей собственной выгоды с выгодой государственной. в идеале они совпадают, но идеал недостижим. в самом худшем случае, они диаметрально противоположны, но это тоже маловероятно. представляется, что важнее не само точное соотношение интересов, а их направленность относительно друг друга. если государственные интересы достигаются за счет пренебрежения интересами каждого отдельного гражданина, а каждый гражданин стремится к личной выгоде игнорируя интересы государства, то вклад их обоих удваивает проблему.

налоги, в этом смысле, показатель направленности интересов государства, а их собираемость - показатель направленности интересов гражданина. мутная налоговая политика, непрозрачность механизмов сбора и расходования средств, тенденциозная акцизная направленность, показывают, что государственное управление в нашей стране, склонно пренебрегать интересами отдельного гражданина ради собственных. а готовность платить и получать зарплату в "конвертах", выводить средства в оффшоры, уклоняться от уплаты налогов через "серые" схемы и незаконно возвращать НДС, говорит о том, что и граждане некоторых интересов государственного управления не разделяют.

налоговая политика у нас направлена на то, чтобы собирать много, но большую часть неявно для неспециалиста. это позволяет эффективно скрывать истинные размеры поступлений от конкурентов и неприятелей, но по большей части от собственного населения. скрупулезные вычисления точной налоговой нагрузки поглощают колоссальные ресурсы. дело в том, что большинство налоговых случаев не формализуются никаким способом, а предлагают набор вариантов, который на выходе, из одних и тех же данных одного конкретного человека, дает целый веер вариантов налогообложения, из которого сам человек, естественно, выбирает минимум, а налоговая служба - максимум. а это приводит к взаимным претензиям и разбирательствам, также непроизводительно поглощающим ресурсы.

но проблема создана на пустом месте. создана искусственно и сознательно. под предлогом заботы о каждом и справедливости, создана колоссальная структура, но и бог бы с ней, но правила, по которым она работает, создает проблемы, и гражданам, и государству.

далее, сравним подходы к популяризации налогообложения и кредитования. при соблазнении кредитами, упор делают на выплатах за минимальный период, обычно месяц. и это обычно самая маленькая величина, характеризующая кредитную нагрузку. а налогообложение приводят к году, что является самой большой величиной. уже чисто психологически и без того мутное, налогообложение проигрывает кредитованию.

почему я называю наше налогообложение мутным и непрозрачным? потому, что помимо 13% с зарплаты, работники неявно облагаются еще и налогом на фонд заработной платы, взымаемый с работодателя.

Силуанов несет бред и это не новость. я не экономист, но вот, очень вкратце, бухгалтерские пляски с бубном всего лишь при выплате зарплаты. вроде немного, но оцените диапазон вариантов.

можно упростить ситуацию до утрирования: либо мы в складчину содержим систему управления нами самими, либо мы выплачиваем дань поработителям. но в любом случае усложнения исчисления, доли или дани, ни в чьих интересах. выгоду от внутренних обоюдных проблем может получить только третья, внешняя сторона. и вот с этим что-то точно надо делать.

С элиты нашей снимать сливки надо... а не с простого работяги... А что бы не было революции цветной, снизить налог с работяг простых до 7% скажем зароботок до 150тыс. руб. а свыше поднимать и поднять до 25%, такой переход поднимет в бюджет денег и даст гарантию что большая часть населения простых работяг не будет поднимать революции и тому подобное, а где доходы свыше миллиона в месяц можно и до 30-35% поднять налог...

- оно и понятно:
- это же коснётся в первую очередь всей РФ-верхушки с их незаслуженно высокими "зарплатами", а вернее - ПОЛУЧКАМИ, ибо за то, как, например, то же РФ-"правительство" работает, его надо просто уволить:
- в их среде так и принято говорить: "сколько ты ПОЛУЧАЕШЬ..."

Вот-вот. С ИП вообще проблема, лучше в серую начинать работать. Вернее без вариантов даже для начинающих что-либо))
С другой стороны, даже не налоги проблема, а бух.отчетность. Особенно, если работать в онлайне с разными электронными платежками, то нынешняя система отчетности серьезно устарела.

с начало почти все ИП задушили налогами, теперь ищут где денег взять