Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » HSBC: Российская экономика скатилась в техническую рецессию

HSBC: Российская экономика скатилась в техническую рецессию


3-07-2014, 17:27 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (5) | просмотров: (1 612)

Российская экономика скатилась в техническую рецессию по итогам первого полугодия, показав отрицательную динамику (в квартальном выражении) два квартала подряд, заявили экономисты банка HSBC после анализа деловой активности в производстве и сфере услуг.

Индекс PMI сектора услуг в июне подрос до 49,8 балла и остался ниже критического уровня в 50 баллов, который разграничивает рост и спад в деловой активности, передает агентство «Прайм».

 

«В июне российская экономика продемонстрировала нулевые темпы экономического роста, скатившись в техническую рецессию по итогам первого полугодия 2014 года»

Индекс объемов производства составил 50,1 балла после майских минимальных за пять лет 47,1 балла на фоне незначительного роста объемов производства в обрабатывающих отраслях в июне.

Объемы новых заказов в российской сфере услуг стабилизировались, однако спрос остался слабым, а рабочие места продолжили сокращаться десятый месяц подряд. Уровень оптимизма достиг минимальных значений за всю историю исследований (с 2001 года).

«В июне российская экономика продемонстрировала нулевые темпы экономического роста, скатившись в техническую рецессию по итогам первого полугодия 2014 года. Сезонно сглаженные темпы сокращения ВВП могли вырасти с 0,5% в первом квартале 2014 года до более внушительных по итогам второго квартала 2014 года. В прошлом (по крайней мере с 2005 года), было всегда так, что ежеквартальный Индекс PMI в среднем ниже критической отметки 50.0 балла был сопоставим с падением ВВП на сезонно сглаженной квартальной основе», - прокомментировал результаты исследования экономист Банка HSBC по России и странам СНГ Артем Бирюков.

По его словам, базовым сценарием для второго полугодия остается стагялфяция. Эффект низкой базы постепенно себя исчерпывает, и во втором полугодии экономика РФ начнет показывать отрицательную динамику не только в квартальном выражении, но и год к году.

«Недавний всплеск геополитической напряженности на фоне противостояния России и Украины, скорее всего, будет еще долго довлеть над ростом частных инвестиций в основной капитал в России. Это будет препятствовать восстановлению экономики в 2014-15, несмотря на значительный объем инвестиций, ожидаемый по итогам газового соглашения между Россией и Китаем», - заключает Бирюков.

По данным официальным Росстата, в первом квартале экономика России выросла на 0,9% в годовом выражении, однако по сравнению с концом четвертого квартала 2013 года сократилась на 0,3%.

В конце апреля глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев сообщил, что рост экономики России в первом квартале, по предварительной оценке, составил 0,8%. С исключением сезонного фактора ВВП снизился на 0,5% к четвертому кварталу 2013 года. Снижение произошло впервые после роста в течение трех кварталов подряд.

При этом Минэкономразвития не исключает технической рецессии в экономике России по итогам первого полугодия, если динамика ВВП во втором квартале будет отрицательной. Минфин России также не исключает такого варианта. О возможности рецессии предупреждал и МВФ.

Базовый прогноз Минэкономразвития по росту ВВП на 2014 год - 1,1% в случае изменения бюджетного правила. Консервативный вариант прогноза предполагает рост на 0,5%. Власти России решили пока не менять бюджетное правило.



Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (5) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #5 написал: votivsio (4 июля 2014 17:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0
    Может в правительстве что-нибудь подправить?
    Например полностью сменить.

       
     


  2. » #4 написал: Swarm (3 июля 2014 23:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    посмеёмся, когда то же самое скажут, но более умными словами ;-)

    Пафосными словами можно толкать речи на площади. Другое дело, что плановая система в своей сути противоречит природному процессу. Т.н. "частники" - это не просто "золотые мешки", они организуют систему управления материальным базисом в стране. Средства постоянно находятся в движении, организуются рабочие места. И такая система более динамичная, нежели управление со стороны чиновников. Не идеализируйте их. Во-вторых, развитие продукции возможно только при наличии конкуренции.

       
     


  3. » #3 написал: zimorodok (3 июля 2014 20:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey,
    посмеёмся, когда то же самое скажут, но более умными словами ;-)

       
     


  4. » #2 написал: Swarm (3 июля 2014 19:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    а как может быть иначе, если отрасли, в которых государство могло бы зарабатывать прибыль или снижать их вклад в себестоимость производных продуктов, отданы на откуп частникам, а бюджет довольствуется акцизами и налогами?


       
     


  5. » #1 написал: zimorodok (3 июля 2014 18:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    а как может быть иначе, если отрасли, в которых государство могло бы зарабатывать прибыль или снижать их вклад в себестоимость производных продуктов, отданы на откуп частникам, а бюджет довольствуется акцизами и налогами?
    все налоги, акцизы и доходы частных компаний (а также физических лиц), а тем более прибыль, становятся расходами, в том числе и бюджетными, в следующих периодах. каждый новый оборот добавляет к объему средств все "заработанное" на предыдущем обороте. западные инвесторы, забирая свои дивиденды, оставляют их стоимость в товарах и ценах нашей экономики, плюсуя с каждым оборотом. налоги тоже добавляются в стоимость продуктов следующего оборота. это беличье колесо, чем быстрее бежишь, тем быстрее надо бежать. белку забавляет, разогнавшись, крутиться в колесе, но для экономики эта забава означает рецессию и упадок.
    конечно, часть прибавленной стоимости растворяется во вновь созданных материальных ценностях, но далеко не вся - вся сверхприбыль, а тем более вывезенная, не может раствориться ни в чем в принципе. государственное управление и государственная собственность отнюдь не самая справедливая модель управления. но она позволяет свести к минимуму влияние добавленной стоимости на следующий оборот капитала, исключив из нее непостоянную спекулятивную составляющую. позволить себе сверхприбыли, можно только сплавляя последствия в другую экономику, т.е. в экономику другого государства, через "инвестиции". у России нет и не было таких партнеров, которым она могла бы сплавить эти последствия, через встречные или вообще односторонние инвестиции. поэтому так тяжело идет процесс участия российских компаний (полностью российских изначально) в инвестировании на запад. не для того запад устраивал перестройку, чтобы Россия сплавляла к нему расплату за свои сверхприбыли, а как раз наоборот.
    переход к частной собственности и рыночной модели ни на миллиметр не продвинул вверх российскую экономику (или экономики бывших республик). после спада 90-х, мы только-только выходим на уровень "застойного" социализма. если бы не провал в 90-х, график роста был бы горизонтальным - это объективная реальность, которая окружает нас прямо сейчас.
    все банально просто - социализму, как и капитализму, надо было куда-то девать нарастающий ком проблемы добавленной стоимости. капитализм нашел выход - "третий мир", а социализму совесть не позволила так цинично надругаться над невиновными и он умер. но сейчас мы подходим к той же точке, в которой закончился развал социализма, с той же проблемой - расти дальше можно только сплавив проблемы кому-нибудь еще. и также не можем их сплавить, но уже не из моральных побуждений - всех дурачков уже разобрали до нас. и рады бы, да некому.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map