Премьер России Дмитрий Медведев считает, что индивидуальное жилищное строительство - это ключевое направление строительства в стране. По его мнению в России нужно развивать индивидуальное жилищное строительство в крупных субъектах Федерации.
Как заявил глава правительства на совещании по вопросу социально-экономического развития Еврейской автономной области, Россия - "страна огромная, и нам необязательно даже в больших субъектах создавать высотки и многоквартирные дома". По словам Д.Медведева, "курс (на индивидуальное жилищное строительство) должен быть продолжен". Глава правительства напомнил, что в прошлом году объем строительства индивидуального жилья вырос почти в 3 раза по сравнению с 2012 годом. Как сказал премьер, руководство страны рассматривает развитие Дальнего Востока в качестве национального приоритета. "Во всех субъектах этого федерального округа должны быть созданы условия для нормальной жизни и ведения бизнеса, которые максимально должны быть приближены к условиям в странах Азиатско-Тихоокеанского региона и по стандартам не должны отличаться от условий, существующих в других регионах нашей страны", - отметил он. Говоря о социально-экономическом развитии ЕАО, премьер отметил позитивную динамику в уровне роста промышленного производства и инвестиционной активности. "Появились достаточно крупные инфраструктурные проекты, что важно для региона, а объем инвестиций в основной капитал на душу населения увеличился с 45 тыс. рублей в 2009 году до 67 тыс. рублей", - сказал глава правительства. Вместе с тем он обратил внимание на проблему оттока населения, которая является традиционной для Дальнего Востока. "Власти должны, прежде всего, создавать на проблемных территориях достойные для жизни и бизнеса условия, предлагать людям благоприятную социальную среду, и только в этом случае не будет желания уехать куда-то в другие места", - сказал Д.Медведев. Главным инструментом для развития Дальнего Востока, считает премьер, может стать создание территорий опережающего развития.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: zimorodok (24 апреля 2014 15:31) Статус: |
две крайности - небоскребы и индивидуальные дома. зачем бросаться из одной в другую? "хрущевки" показали, что не всякое отдельное жилье, то что людям хотелось бы. также они показали, что больше 5-ти этажей без лифта - это перебор. как и комнаты в 4-6 кв.м. а еще, что строить сначала временное жилище, а потом еще и капитальное - будет вдвое дороже и вчетверо дольше. вот что интересно. правительство ежегодно мается с дефицитом бюджета. уже 20 лет оно мается с "серой экономикой" и безработицей. и в то же время отдает "сытные" отрасли на откуп частникам и получает головную боль от укрывания прибылей, ухода от налогов, зарплат в конвертах и пр. и палец о палец не ударило, чтобы заниматься прибыльным делом на государственном уровне, со 100% госучастием. если это экономически неинтересно для государства, то как может быть интересно создание "благоприятного инвестиционного климата", когда предприятия "наслаждающиеся" этим "климатом" полностью непрозрачны для правительства? половина всех инвест-проектов - финансовые аферы, а все они на 100% - результат правительственного "управления климатом". где логика? социализм упрекали в создании трудностей, которые потом надлежало сообща преодолевать, но у социализма была хотя бы идея, ради чего все это надо делать и своя "табула раза" для того чтобы строить новое. наш новый рыночный капитализм далеко переплюнул социализм в плане создания проблем, превращая в них простые и понятные вещи, а главное - уже решенные ранее проблемы. наглядный пример - РАО ЕС, заправочные станции и нефтепереработка. по теме - еще и производство стройматериалов, заводы ЖБИ и стройкомбинаты. это идиотия - соскочить с такого прибыльного дела в условиях тотального дефицита жилья, отдать отрасль на откуп спекулянтам, а получить взамен серые схемы, недовольных граждан и падение рождаемости, как критерии оценки "успехов" государственной политики правительства. вдвойне психически ненормально проделать это с разрушением уже имевшейся и работавшей инфраструктуры. и вот теперь премьер заговорил о строительстве индивидуального жилья, как о государственной программе, когда строить 9-этажки со студиями уже нерентабельно (это мнение застройщиков новых кварталов в Питере). интересно, как может быть рентабельно строительство индивидуальных домиков, если подключение к газовой магистрали в окрестностях того же Питера - под пол-лимона? а канализация, отопление? премьер представляет разницу в затратах, между отоплением и канализацией отдельного домика и многоэтажки? ну и как его назвать, после всего этого?
» #1 написал: strana_gryoz (24 апреля 2014 13:33) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
вот что интересно. правительство ежегодно мается с дефицитом бюджета. уже 20 лет оно мается с "серой экономикой" и безработицей. и в то же время отдает "сытные" отрасли на откуп частникам и получает головную боль от укрывания прибылей, ухода от налогов, зарплат в конвертах и пр. и палец о палец не ударило, чтобы заниматься прибыльным делом на государственном уровне, со 100% госучастием. если это экономически неинтересно для государства, то как может быть интересно создание "благоприятного инвестиционного климата", когда предприятия "наслаждающиеся" этим "климатом" полностью непрозрачны для правительства? половина всех инвест-проектов - финансовые аферы, а все они на 100% - результат правительственного "управления климатом". где логика? социализм упрекали в создании трудностей, которые потом надлежало сообща преодолевать, но у социализма была хотя бы идея, ради чего все это надо делать и своя "табула раза" для того чтобы строить новое. наш новый рыночный капитализм далеко переплюнул социализм в плане создания проблем, превращая в них простые и понятные вещи, а главное - уже решенные ранее проблемы. наглядный пример - РАО ЕС, заправочные станции и нефтепереработка. по теме - еще и производство стройматериалов, заводы ЖБИ и стройкомбинаты. это идиотия - соскочить с такого прибыльного дела в условиях тотального дефицита жилья, отдать отрасль на откуп спекулянтам, а получить взамен серые схемы, недовольных граждан и падение рождаемости, как критерии оценки "успехов" государственной политики правительства. вдвойне психически ненормально проделать это с разрушением уже имевшейся и работавшей инфраструктуры.
и вот теперь премьер заговорил о строительстве индивидуального жилья, как о государственной программе, когда строить 9-этажки со студиями уже нерентабельно (это мнение застройщиков новых кварталов в Питере). интересно, как может быть рентабельно строительство индивидуальных домиков, если подключение к газовой магистрали в окрестностях того же Питера - под пол-лимона? а канализация, отопление? премьер представляет разницу в затратах, между отоплением и канализацией отдельного домика и многоэтажки? ну и как его назвать, после всего этого?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 20
Рейтинг поста:
А не лучше бы льготный кредит, а...