"Мы решительно настроены на сокращение нашей энергозависимости от Москвы", - заявил председатель Европейского совета Херман ван Ромпей. При этом в трактовке Русской службы ВВС лидеры европейских стран обсуждают "меры по защите энергетики Европы - на случай, если Москва сократит поставки природного газа" и "страны ЕС будут помогать друг другу в случае прекращения поставок газа из России".

По словам ван Ромпея, которые приводит это издание, "намерение пересмотреть объемы поставок энергоносителей из РФ может серьезно повлиять на приток инвестиций в Россию".

При этом западные страны, покупающие российский газ, совместно пересмотрят соглашения о поставках газа, чтобы оказаться в более выгодном положении при определении цен.

"Очевидно, что нам необходимо двигаться к созданию энергетического союза", - цитирует председателя Евросовета британское издание.

Создается ощущение, что не Евросоюз России, а Россия Евросоюзу грозит санкциями. И вроде бы именно поэтому страны ЕС снова хотят пересмотреть ценовые условия контрактных поставок российского газа. Европрагматизм в чистом его проявлении – извлечь собственную выгоду при любом изменении ситуации.

"Упали цены на нефть? - Снижай, Россия, цены на газ!"; "Мировой кризис? - Снижай цены, Россия!; "Мы приняли новые законы – правила игры изменились, Москва, снижай цены!" И при этом делать страшное лицо при упоминании своего делового партнера, который покрывает треть потребностей ЕС в газе и примерно столько же в нефти и который ни разу не нарушил своих контрактных обязательств.

Впрочем, лирика в бизнес только мешает. И пустые угрозы тоже. Не зря ведь на заявление ван Ромпея о том, что замещать российские энергоресурсы в Европе планируют за счет импорта сланцевого газа из США, последовал быстрый ответ из-за океана.

США в краткосрочной перспективе не смогут помочь ЕС диверсифицировать источники поставки газа, заявила представитель госдепартамента Дженнифер Псаки на брифинге, отвечая на вопрос о том, способен ли Вашингтон помочь лидерам ЕС в решении этой проблемы. По ее словам, у США сейчас нет всего, что технически нужно для начала экспорта газа в Европу.

Поясню – нет готовых терминалов сжижения газа (равно как и в Европе их тоже не густо), да и цены будут явно выше ныне существующих. К тому же покупка газа всё же несколько сложнее импорта бананов, а специализированный танкер куда дороже банановоза – за полгода не построишь.

ЕС может, в теории, реимпортировать американский газ, но ценник будет значительно выше российского за счет логистики и транспортных схем, утверждает старший аналитик компании "Альпари" Анна Бодрова:

"В том случае, если Евросоюз потратится на строительство заводов по производству СПГ или протянет свой альтернативный трубопровод, потребность от российского газа сократится для начала на 15-20 %. Но это теория с элементами фантастики, потому что свободных финансов в европейской экономике нет, в то время как "Газпром" готов обсуждать дисконт".

"Для начала стоит понимать реальные сроки хотя бы частичного замещения импорта российских энергоносителей для ЕС - это минимум три года и достаточно масштабные финансовые вливания, - отметила Бодрова. - К примеру, в разработку проекта "Левиафан", оцененного в 453 млрд кубометров объема запасов, еще предстоит инвестировать, а ускорить этот проект тоже малореально. Мощности проекта "Тамар", который уже дал первый газ, в целом распределены".

Аналитики сходятся во мнении, что ЕС не сможет отказаться от российского газа в обозримом будущем. Диверсификация поставок будет ограничиваться экономическими и инфраструктурными аспектами, поэтому Россия все-таки останется важным поставщиком энергии.

"По слухам, Иран недавно заявил об эмбарго на поставки нефти в Европу в связи с поддержкой России в украинском кризисе. Из США реальные поставки нефти возможны не ранее, чем через 2-2,5 года, при этом в довольно ограниченных масштабах, все остальные поставщики довольно нестабильны и ненадежны, - утверждает аналитик финансовой компании AForex Нарек Авакян. - Поэтому для Европы перекрытие 30 % потребностей в энергии отказом от российских углеводородов и разовое переключение на другие источники выглядит как минимум труднодостижимо".

Впрочем, считает аналитик, Россия также не сможет быстро переориентировать свои экспортные поставки нефти и газа на восточное направление, поскольку для этого пока нет необходимой инфраструктуры.

По мнению ведущего эксперта УК "Финам Менеджмент" Дмитрия Баранова, возможности для снижения зависимости Европы от российских нефти и газа, конечно же, есть:

"Это и углеводородные ресурсы самих европейских стран, в частности Великобритании и Норвегии, и поставки энергоресурсов из стран Северной Африки и Ближнего Востока. Не стоит забывать и об атомной энергетике, развитие которой в ЕС продолжается. Кроме того, Европа развивает альтернативную энергетику, основанную на возобновляемых источниках энергии. Так что если Европа поставит своей целью снизить свою зависимость от наших энергоносителей, то она сможет это сделать".

По мнению аналитика, это произойдёт не сразу, но для России как раз это и является главной опасностью.

"Ведь если процесс будет запущен, то через некоторое время Европа сможет отказаться от российских углеводородов почти полностью, что неизбежно отразится на бюджете страны, на её социально-экономическом положении", - полагает Дмитрий Баранов.

Что касается восточного направления российского экспорта углеводородов, то, по мнению аналитика, есть большие сомнения в том, что оно полностью сможет принять на себя весь экспорт.

"Во-первых, для этого нет соответствующей инфраструктуры. Во-вторых, вряд ли на востоке будут востребованы полностью те объёмы углеводородов, которые Россия поставляет на запад, - отметил Баранов. - Но главное, что у США и Европы есть рычаги для того, чтобы повлиять на азиатские страны с тем, чтобы они, если не полностью присоединились к санкциям против России, то хотя бы поддержали их частично, например, в части покупки наших энергоресурсов. Так что целиком и полностью рассчитывать на восточное направление для России вряд ли оправдано".

Отмечу, что британский премьер Дэвид Кэмерон призвал без преувеличений относиться к вопросу о зависимости стран ЕС от поставок российского газа: "Россия нуждается в Европе больше, чем Европа нуждается в России".

И хотя это очень похоже на вопрос ребенку, кого он больше любит – папу или маму. Резон в словах главы британского правительства есть. Любое преувеличение ведет к большой ошибке.