В этом году задолженность населения по банковским кредитам достигнет 10 трлн руб., более половины этой суммы будет приходиться на необеспеченные потребительские ссуды. Об этом заявил директор департамента банковского регулирования ЦБ Василий Поздышев на финансовом форуме "Ведомостей". "Сегмент потребкредитования развивается чрезвычайно быстрыми темпами и наращивает в себе высокие риски. К концу года общая задолженность физлиц точно достигнет 10 трлн руб.", — сказал он. ЦБ беспокоит эта ситуация: если в прошлом году средний уровень просрочки по розничным кредитам составлял 6%, то по итогам 2013 г. он приблизится к 8%, оценивает Поздышев.
К ноябрю объем розничных кредитов достиг 9,6 трлн руб., рост с начала года составил 24,3% (против 40% за 2012 г.). Но наиболее рискованные необеспеченные кредиты растут в полтора раза быстрее — 36% в годовом выражении, до 5,6 трлн руб. (на начало октября, более свежих данных нет). "Под конец года потребкредитование обычно всегда ускоряется, декабрь — месяц повышенной активности: Новый год, подарки, каникулы, поэтому к концу 2013 г. портфель необеспеченных кредитов может превысить 6 трлн руб.", — пояснил Поздышев "Ведомостям".
ЦБ хотел бы видеть совсем другую динамику — 20-25% к середине 2014 г., а через 1,5-2 года — 10-15%.
Объем проблемных розничных ссуд (NPL, просрочены свыше трех месяцев) растет еще быстрее — 60% за девять месяцев с начала года. По данным ЦБ, объем NPL в портфелях банков составляет более 530 млрд руб. Это без учета портфелей, которые банки регулярно продают коллекторам.
10 трлн руб. — это задолженность примерно 50 млн россиян. Столько заемщиков с действующими ссудами сейчас в стране, оценивает Национальное бюро кредитных историй. Почти 60% задолженности россиян приходится на дорогие необеспеченные кредиты (см. инфографику).
Именно этот сегмент больше всего тревожит регулятора, поскольку за счет этих ссуд растет закредитованность самых необеспеченных категорий заемщиков. С нового года Центробанк предпримет вторую попытку остановить банки от выдачи дорогих кредитов населению, введя "запретительные" коэффициенты риска для кредитов дороже 60% годовых. Это должно сделать экономически нецелесообразным такое кредитование. С июля регулятор уже повышал коэффициенты риска, но это не остановило банки: по данным ЦБ, четверть выданных в июле кредитов имели ставку 45% годовых.
"Меры ЦБ подействовали к III кварталу: крупнейшие игроки сабпрайм-кредитования — ХКФ-банк, “Восточный экспресс” — сильно затормозили", — отмечает управляющий партнер Frank RG Юрий Грибанов.
ХКФ-банк, один из лидеров потребительского кредитования, в III квартале нарастил кредиты всего на 5 млрд руб. (+2%), чего прежде не случалось никогда.
Рекордно низкой оказалась и квартальная прибыль банка, показала его отчетность. Сказались новые требования ЦБ и закредитованность населения.
История с бешеными темпами роста в прошлом, заверяет директор по прямым продажам ХКФ-банка Евгений Сидоров. "Мы были одними из первых, кто вышел на этот рынок [сабпрайм-кредитования] и завоевал существенную долю, и мы же первые увидели, что этот рынок насыщен, — говорит он. — Теперь мы принимаем меры к торможению в этом сегменте и к выходу на других клиентов — с более низкими рисками, с более высокими доходами".
Но не все банкиры согласны уходить из сабпрайм-кредитования. Предправления банка "Траст" Федор Поспелов не верит в закредитованность населения. "В стране 83 млн экономически активного населения, а в бюро кредитных историй лишь 66 млн записей — т. е. еще как минимум 20 млн не охвачено кредитами", — объясняет он. В целом в стране еще 40 млн экономически активных людей, которым можно давать кредит, оценивает Поспелов, поэтому со стороны регулятора ограничивать банки в кредитовании этих граждан неправильно. Ограничения должны касаться лишь выдачи кредитов 5-7 млн человек, которые имеют три и более кредитов, добавляет он.
Впрочем, население по-прежнему отдает банкам больше, чем берет. Объем частных вкладов в банках достиг отметки в 10 трлн руб. еще два года назад. Сейчас в банках 16 трлн руб. средств населения. Но вкладчики и заемщики — разные категории людей. Одни увеличивают сбережения, а другие — долги.
"У нас категории вкладчиков и заемщиков практически не пересекаются", — говорит Сидоров. И это при том, что вкладчики ХКФ далеко не самые состоятельные категории населения. В отличие, например, от "ВТБ 24", лидирующего по доле вкладчиков-миллионеров, в ХКФ, по словам Сидорова, средний размер вклада не превышает 700 000 руб.
"Есть категории клиентов со сберегательным поведением, и есть категория граждан со среднестатистическими доходами "около 30 000 руб.", которые особо ничего не сберегают и живут "в долг", — рассказывает Сидоров.
"Обычно небольшая группа заемщиков — по ипотеке и частично автокредитам — становятся вкладчиками на то время, пока копят первоначальный взнос", — согласен Грибанов.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
Вы правы, конечно. Но отказавшись от наследства, как правило и от жилья, молодому человеку, наверняка, в будущем придется идти в банк за ипотекой.
Читатель,
Чем мне и нравятся информ ресурсы "ОКО" и подобные. Показывают и объясняют "технологии", а кто не хочет вникать, тут не государство, не школа... ни кто не поможет, разве что бритва Дарвина (как сказал protomarks)), На "ОКО", конечно, диктат Редакторов, но "демократия" здесь считается словом ругательным...)
От sarkey: Демократия не отменяет обязательность понимания законов природы. Когда каждый тащит в свою сторону, то выходит "лебедь, рак и щука". Диктатура, это противоположная жопа, когда имеет значение только формальное согласие, понимание принципов природного процесса опять же необязательно.
нам бы что-то среднее, да где-ж его взять?
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 11
Рейтинг поста:
Замечательная математика у господина Поспелова. Банкир по призванию всегда считает себе в плюс, даже если противоречит законам математики. 83 млн - 66 млн - это всего 17 млн человек без кредитов. Где он увидел "еще как минимум 20 млн" заемщиков которых можно затянуть в кабалу?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 351
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 302
Рейтинг поста:
конечно, отказываться от наследства, если оно будет состоять из одних долгов.
А пока не мешало бы включить в школьный курс уроки домашних финансов, это не менее важно чем труд и физкультура. Чтобы с детства знали, что если рука тянется к чему-то, остановись и спроси себя - а зачем?
Понятно, в жизни случается всякое, люди берут на лечение, на другие неотложные случаи, их охаивать огульно не будем, но когда человек вешается от того, что его достали коллекторы за просроченый кредит за мобилку, давно вышедшую из моды... но это же даже в рамки черного юмора не вписывается. Это просто бритва Дарвина.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
Peshexod,
Извините, что вмешиваюсь в диалог...
Ваши слова, да Богу в уши. ( в смысле: "следующее поколение не будет брать кредитов на ерунду") Но у меня сомнения... Дело в том, что долги банку, насколько я знаю, переходят по наследству. Так, что Дети у которых недальновидные Родители, не будут БРАТЬ, но отдавать им придется. Или отказываться от наследства, соответственно лишится всего, что смогли скопить предыдущие поколения.
картина маслом:
"Отец его тогда скончался. Перед Онегиным собрался Заимодавцев жадный полк." Пушкин,
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 302
Рейтинг поста:
Вы правы, но для того, чтобы люди наконец-то включили мозги, и уравняли рекламу халявных кредитов к рекламе БАДов и тазиков для выведения шлаков, нужен действенный пример. Достаточно наглядный. А 10 триллионов... это ж сколько новых заводов, "Сухих", детских садов,ракетоносцев и больниц в глубинке?
После войны люди получали зарплату облигациями, добровольно-принудительно, но при этом знали, что все вернется сторицей. А тут - нахапались айфонов и телевизоров, накормив китайских барыг и местных торгашей.
А так Вы правы, надо лечить, следующее поколение не будет брать кредитов на ерунду, если папа с мамой окажутся на улице.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1900
Рейтинг поста:
Вообще то упор в статье делается на потребительские кредиты и физических лиц, насколько Я, помню и принцип безответственности физического электората за принимаемые решения и уж тем более в сфере финансовых отношений, заложен старшими сотоварищами ну и плюс конечно, это систематическое обрабатывание мозгов обывателя кредитными учреждениями практически на каждом углу и это уже стало одной из сторон сплошного потреблятства в котором субъекту не выделено времени для собственных принимаемых решений. Он просто идёт и делает,то что со всех сторон сыпется на его несчастную голову. Мультфильм есть такой, где мальчик играя на дудочке ведёт за собой целую стаю грызунов, которые уже не думают о последствиях, а послушно так идут сложив лапки. Сегодня в мире людей происходит подобное.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 302
Рейтинг поста:
не спешите с выводами. те, кто хотел красиво жить, и нахапался кредитов, подобны детишкам, которые пописали в штаны на морозе.
За все надо платить. В случае необходимости и личной свободой, и имуществом, если таковое осталось, и принудительным трудом.
А что до банкиров... Москва не сразу строилась. Нынешние респектабельные западные институции начинали с банального разбоя. Это я так, к примеру, безо всяких параллелей. А что касается отечественных банков - если они финансируют государственные и военные программы - их грешки ничтожны перед заслугами.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1900
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 302
Рейтинг поста: