В Швейцарии состоится референдум о введении так называемого «безусловного» или «гарантированного базового дохода». Швейцарский референдум вызывает живой интерес во всем мире: если вдруг сторонники «гарантированного базового дохода» окажутся в большинстве, Швейцария станет первым в мире социальным государством принципиально нового типа.
Идея «гарантированного базового дохода» чрезвычайно проста: современные развитые страны уже давно достаточно богаты, чтобы обеспечить достойный уровень жизни всем своим гражданам, и каждый их житель должен получать от правительства некую сумму, гарантирующую ему безбедное существование.
Швейцарские социальные реформаторы предлагают выплачивать определенную сумму (например, по 2,500 швейцарских франков, т.е. около 2,800 долларов) каждому совершеннолетнему жителю страны. Они не боятся, что даровые деньги лишат людей стимула трудиться, — по их мнению, подавляющее большинство населения продолжит работать. Более того — труд станет более осмысленным и производительным, так как будет мотивирован уже не страхом перед нищетой, а стремлением занять достойное место в обществе, принести пользу и т.п. Лишившись дешевого труда бедных, экономика получит дополнительный стимул к введению технических новшеств, повышающих производительность труда, — не говоря уже о благотворных социальных последствиях тотальной ликвидации нищеты.
При всей своей экстравагантности и даже кажущейся «безумности», идея замены сложной системы социальных пособий и льгот единым и одинаковым для всех государственным пособием всерьез обсуждается на Западе не первый десяток лет. Глобальное движение за введение гарантированного базового дохода, созданное в 1986 году в Бельгии, превратилось из маргинальной группки в довольно широкую организацию, объединяющую экономистов и социальных активистов из разных стран.
Идея привлекает далеко не только «левых» поборников социальной справедливости. Преимущества «гарантированного базового дохода» отстаивают и радикальные либертарианцы, включая таких убежденных защитников свободного рынка, как Милтон Фридман.
«Либеральные фундаменталисты» полагают, что, коль скоро современное социальное государство все равно собирает огромные налоги и тратит миллиарды на поддержку малоимущих, то уж лучше делить эти деньги поровну между всеми гражданами: это, по крайней мере, позволит ликвидировать нагромождение бюрократических структур, которые, помогая бедным, сами «съедают» значительную долю отведенных на эту помощь налоговых средств. Кроме того, при такой системе граждане будут сами выбирать, на что потратить государственные деньги, а не получать их в виде дотаций на разнообразные цели, определяемые государственными чиновниками.
Швейцарское законодательство обязывает выносить на всенародное голосование любую инициативу, собравшую более 100,000 сторонников. Инициаторы введения «гарантированного базового дохода» преодолели этот барьер в начале октября, и 24 ноября каждый швейцарец сможет выразить свое отношение к их идее. Инициаторы реформы не очень надеются на победу: они полагают, что для консервативных швейцарцев идея пока слишком радикальна, — но рассчитывают, что референдум, как минимум, побудит граждан серьезно задуматься, и со временем новшество пробьет себе дорогу в общественном мнении.
Энно Шмидт, основатель швейцарского движения за введение гарантированного базового дохода, поясняет, что на референдум вынесен сам принцип универсального государственного пособия, а не его сумма — о 2,700 долларах группа говорит «лишь для примера», размер пособия предстоит определить позже в ходе отдельной дискуссии, и процесс разработки реформы на всех уровнях власти займет от двух до четырех лет
Как отмечает американский журнал The Week, идея гарантированного базового дохода неоднократно выдвигалась и в США, хотя и в значительно менее радикальных вариантах: американские экономисты предлагали установить размер гарантированного дохода на уровне «черты бедности». Рост интереса к этой идее обусловлен, в частности, тем, что в последние десятилетия в США растет слой работающих бедняков — в нижнем секторе рынка рабочей силы зарплаты уже не обеспечивают достойного существования, хотя зарплаты образованных и квалифицированных специалистов растут небывалыми темпами. Многие видят, что в своей нынешней форме американское и европейское «государство благоденствия» не достигает объявленных целей, и ищут новых путей решения социальных проблем.
Дата проведения референдума по гарантированному базовому доходу еще не объявлена. 24 сентября швейцарцы проведут всенародное голосование по другой законодательной инициативе — о введении лимита на зарплаты менеджеров акционерных компаний. Если инициатива пройдет, топ-менеджеры не смогут получать более 12 окладов самого низкооплачиваемого работника своей фирмы.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
почитаешь в статьях "классификацию" граждан: то опарыши, то неформалы. осталось в ереси обвинить народ, стоящий на пути великодержавных господ. а потом удивляются, что ж они время от времени бунтуют и разрушают цветущую государственность?
» #6 написал: юрий фермер (18 ноября 2013 21:32) Статус: |
Идея "первостатейная", можно даже модернезировать такую идею, например определив для каждого субъекта своего рода "страховую сумму", выше которой субъект начинает платить налоги. Страховая сумма соответственно должна быть такая, чтобы субъект при желании мог приобрести жильё,либо смело открыть своё дело или семейный бизнес если в семье есть прибавление, соответственно "страховая сумма" увеличивается на количество всех членов семьи. Вся суть например в наличии "страховой суммы" в том, что с возрастом она переходит в принцип "пенсионного состояния", а это по сути упразднение всех нынешних чиновничье-социальных структур, а это огромная армия, что в обшемто снимает с государства головную боль с различным социальным обеспечением, а для обывателя наличие заработанной и сформированной собственной "страховой суммы" это хорошая возможность для формирования чувства независимости и финансового маневрирования, а для работодателя солидное налоговое облегчение, потому как снимается головная боль с различными налоговыми перечислениями. В общем перспективы огромные, по крайней мере в этом направлении нужно надо двигаться. Хотя с сегодняшним бардаком в стране и той массой пенсионеров,которые реально должны сидеть на "трубах" ибо заслужили, Россия, может и не потянуть. Вот и будем облизываться глядя со стороны на передовые социальные достижения в Европе, а нищая необеспеченная молодёжь разрабатывать в собственной голове планы как бы свалить за бугор.
--------------------
Благодарю.
» #4 написал: юрий фермер (18 ноября 2013 20:59) Статус: |
Автору невдомек, кто имеет максимум "зарплаты" - это банкстеры, владельцы ТНК и прочие "белые люди", которые не делятся своими сверхприбылями ни с кем, а лишь наращивают мощности для изъятия новых активов, не считаясь ни с какими моральными нормами.
ничего против этой мысли каппирамида не демонстрирует
--------------------
Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,
» #3 написал: Павлин (18 ноября 2013 16:26) Статус: |
Верным путем идете товарищи. Все правильно, деньги должны работать, надо раздавать ежегодные дивиденды населению страны. А население поддерживает этими деньгами страну. Все налоги для граждан вообще убрать. Импортеры и экспортеры пусть платят!
Просто возникает проблемка. сначала надо все развалить и разрушить желательно до основания, а затем, всем вместе строить новый жызнь
» #2 написал: olgiz (18 ноября 2013 15:18) Статус: |
При чем здесь опарыши? Могут - и пусть обеспечивают своих граждан! У нас Президент жутко боится, что пропьют и работать не будут - это его вИдение народа. Народ платит взаимностью. Ничего удивительного.
» #1 написал: Romario (18 ноября 2013 15:07) Статус: |
хотя зарплаты образованных и квалифицированных специалистов растут небывалыми темпами.
Да? Автору невдомек, кто имеет максимум "зарплаты" - это банкстеры, владельцы ТНК и прочие "белые люди", которые не делятся своими сверхприбылями ни с кем, а лишь наращивают мощности для изъятия новых активов, не считаясь ни с какими моральными нормами.
--------------------
Правда: и щит и меч!
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 196
Рейтинг поста:
а потом удивляются, что ж они время от времени бунтуют и разрушают цветущую государственность?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1538
Рейтинг поста:
,,у каждой катастрофы есть своя ф,и,о,-И,Сталин
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1900
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1538
Рейтинг поста:
ничего против этой мысли каппирамида не демонстрирует
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 200
Рейтинг поста:
Просто возникает проблемка. сначала надо все развалить и разрушить желательно до основания, а затем, всем вместе строить новый жызнь
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1236
Рейтинг поста:
Автору невдомек, кто имеет максимум "зарплаты" - это банкстеры, владельцы ТНК и прочие "белые люди", которые не делятся своими сверхприбылями ни с кем, а лишь наращивают мощности для изъятия новых активов, не считаясь ни с какими моральными нормами.
--------------------