Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Фелпс: экономика США "серьезно больна"

Фелпс: экономика США "серьезно больна"


15-10-2013, 18:45 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: Евгений М | комментариев: (0) | просмотров: (1 253)

Америка потеряла свой “инновационный драйв”, превратившись в статичную экономику с неэффективными регулятивными правилами и серьезными проблемами на рынке труда

С такой точкой зрения в интервью телеканалу CNBC выступил нобелевский лауреат по экономике Эдмунд Фелпс. Он также отметил, что текущий политический кризис в США – всего лишь попытка отвлечь внимание от решения реальных проблем в американской экономике. 

 

ЭДМУНД ФЕЛПС, ЭКОНОМИСТ, ПРОФЕССОР КОЛУМБИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

На мой взгляд, то, что сейчас происходит в Вашингтоне – это попытка отвлечь внимание. Власти сделали основной акцент на сокращении дефицита бюджета США любыми возможными способами, и на этом фоне развился текущий кризис. Власти хотят сократить объем государственных обязательств в сфере здравоохранения и социального обеспечения. Тем самым, они пытаются справиться только с последствиями структурных проблем экономики США, но даже и не думают решать сами проблемы. Никто не обращает внимания на стратегию развития американской экономики в долгосрочной перспективе. 

А между тем, эта экономика уже давно больна. Причем, заболела она еще в 1970х годах. Среди симптомов этой болезни: снижение уровня занятости, уменьшение доли экономически активного населения, сокращение объема рынка труда США, рост безработицы. Сюда же я бы добавил снижение удовлетворенности американцев от работы. 

Вы что-нибудь слышали по этому поводу? Никто не поднимает эти вопросы на обсуждение, никто не обращает внимания, на то, что именно могли бы сделать власти США в этой связи. Вместо этого мы видим, что идет процесс бюрократизации экономики. Власти сами создают новые регулятивные барьеры внутри экономики – крупные компании активно лоббируют свои интересы в законодательных органах. Небольшим компаниям очень трудно пробиться сквозь эти административные ограничения. Власти фактически установили преференциальные отношения с крупными корпорациями, по отношению к которым делаются исключения и поблажки. 

Небольшим компаниям крайне сложно конкурировать с крупными. За исключением, пожалуй, онлайновых компаний, в США вам потребуется скорее больше юристов, чем инженеров для новой компании. В текущей ситуации мы видим, что власти США своими действиями наносят больше вреда американской экономике, нежели пытаются выстроить долгосрочную стратегию ее развития и решить ее структурные проблемы. 

Кроме того, на мой взгляд, в США угас инновационный динамизм. Инновации в Америке сегодня очень сильно ограничены по территориальному признаку. Речь идет о небольшой полоске у западного побережья Тихого океана – от Сиэттла до Сан-Диего. Крупные корпорации на большей части территории США практически не демонстрируют нам каких-либо инновационных решений – теперь это удел стартапов, небольших проектов, которые опять же, по большей части связаны с онлайновым бизнесом. Если посмотреть на развитие американской экономики в период с 1830 по 1950 гг – мы видели огромное количество примеров, когда именно крупным предприятиям удавалось находить инновационные решения. 

Здесь огромное поле для работы. В частности, это излишний акцент на краткосрочной перспективе – это касается как властей США (текущий кризис – тому пример), так и топ-менеджмента крупных компаний. Много вопросов по поводу налоговой политики, эффективности корпоративного управления. В США необходим общенациональный разговор на тему того, какая экономика нам нужна: динамичная, инновационная или статичная и протекционистская?

Фелпс получил нобелевскую премию в 2006г за “анализ межвременного обмена в макроэкономической политике”. Тем самым, были отмечены заслуги Фелпса в понимании взаимосвязи между инфляцией (инфляционными ожиданиями) и безработицей.



Источник: Вести.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.





» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map