«Росатом» получит бюджетные средства на строительство АЭС «Аккую» в Турции с опережением графика: если раньше планировалось, что 96 млрд рублей будет перечислено в 2014—2016 гг., то теперь первый транш решено выдать уже в текущем году, а всю сумму — в 2013—2015 гг., сообщает «КоммерсантЪ». До конца этого года на проект из бюджета будет выделено 22,45 млрд рублей, а в 2014—2015 гг. — ещё более 73 млрд.
АЭС «Аккую» — первый проект, реализуемый «Росатомом» за рубежом по схеме BOO (build-own-operate, «строй-владей-эксплуатируй»), отмечает издание. Компании «Росатома» сейчас владеют контрольной долей в капитале АО АЭС «Аккую». Со своей стороны, Турция гарантирует на 15 лет покупку определённого объёма электроэнергии, производимой на станции, по фиксированной цене. В дальнейшем российская сторона планирует до 49% проекта отдать инвесторам.
Владимир Кузнецов, член общественного совета Росатома, ведущий научный сотрудник института истории, естествознания и техники РАН, доктор технических наук, профессор, пояснил «Однако»:
— Схема «строй-владей-эксплуатируй» подразумевает полный цикл существования АЭС. Этот принцип не впервые был декларирован «Росатомом». В своё время так же собирались эксплуатировать плавучую АЭС, которую строят на протяжении последних 10 лет, и она до сих пор не запущена.
Этот принцип не самый хороший. Во-первых, там надо будет постоянно держать российский персонал, потому что своего персонала у турков нет и в ближайшей перспективе не будет. Это грозит тем, что во всех инцидентах, которые будут происходить на АЭС, виновата будет только Россия. Нужно ли это? Быть всё время в роли крайних, в том числе в случаях, которые не относятся непосредственно к эксплуатации самой станции, — это палка о двух концах.
В качестве примера приведу аварии, произошедшие на Фукусиме в результате действия природных факторов. Для Турции природные факторы имеют важнейшее значение, потому что сама Турция находится в сейсмически активной зоне, станцию планируют строить на побережье Средиземного моря. Почему-то считается, что если это внутреннее море, невозможны катаклизмы типа цунами. Но такие случаи были, и почему-то они ни в одном пакете документации на станцию не предусмотрены. Я не говорю о сейсмике, ведь Турцию всё время трясёт. Всё это будет отрицательно сказываться на эксплуатации станции.
Важнейший вопрос — это вопрос её финансирования. Россия на немыслимых условиях, под очень маленькие проценты выдаёт бешеные кредиты. В мировой практике такого вообще не бывает. Эта такая халява для Турции. Это почти то же самое, как мы строим АЭС в Беларуси со сроком возвращения кредита — 2068 год. То есть, принцип такой: «Или шах помрёт, или ишак сдохнет».
Представьте: отпускной тариф на атомной станции, декларированный на 2014 год, в России планируется заморозить сроком на год — и сколько идёт обсуждений и споров! А там, в Турции, отпускной тариф замораживается на 15 лет без изменения. Срок окупаемости самой станции 28 лет, только через этот срок объект начнёт приносить прибыль.
В «Росатоме» сейчас время временщиков, которым абсолютно наплевать на имидж страны. Атомное топливо с этой АЭС в Турции, как и радиоактивные отходы, будут вывозиться в Россию, то есть будет происходить загрязнение российской территории. А Турция будет получать «конфетку». У неё совершенно не будет той головной боли, которая будет у нас.
Ускорение работ по этому проекту связано с тем, что Россия у себя ничего подобного не строит, потому что у нас это никому не нужно. Пользуются АЭС страны типа Турции, где экономика далека от стабильной. Политический строй, который устроил там Эрдоган, недостаточно стабилен. А «Росатому» надо просто показать свою активность. Активность эта дутая совершенно, не имеющая под собой ничего.
Тут масса других нерешённых вопросов. Например, под боком Сирия, где сейчас ситуация неизвестная. Никто не рассматривает антитеррористическую защиту АЭС. Там есть курды, которые дестабилизируют обстановку в Турции на протяжении десятков лет. Как они себя поведут, имея объект повышенной радиационной опасности в регионе, — никто не знает.
Тут играют роль экономика, экология, безопасность в регионе. Все эти вопросы до конца не проработаны. Причём сами турки, согласно опросам, отнюдь не в восторге от строительства АЭС в регионе. За строительство станции выступают лишь около 20% населения.
