Выступая во время ежегодного форума европейской политической и экономической элиты Амброзетти (Ambrosetti), который проходит в Италии, политик назвал нынешнюю ситуацию с промышленным производством в Европе "систематическим избиением промышленности".
В сухом остатке его аргументы выглядят следующим образом. Во-первых, идеалистическое стремление к переходу на возобновляемые источники энергии ведет к несоразмерному росту цен на нее, ставя европейские предприятия в заведомо невыгодное положение.
Во-вторых, в условиях сланцевой революции в США для Европы было бы разумным также заняться разработкой сланцевых месторождений – речь идет о вызывающем так много споров "фрэкинге" (методе гидравлического разрыва).
В-третьих, ситуацию усугубляет жесткая монетарная политика Европейского центрального банка (ЕЦБ) – а именно, в условиях завышенного курса евро для европейских компаний крайне сложно конкурировать на мировых рынках.
Таким образом, своей критикой (притом конструктивной) еврокомиссар очевидно выбивается из европейского мэйнстрима, где общим местом стали разговоры об оздоровлении экономики стран еврозоны, о преодолении рецессии, выходе из кризиса и т.д. В таком же оптимистичном духе прошел, к слову говоря, и сам нынешний форум Амброзетти. Если на прошлой встрече раздавались голоса, что еврозону вообще было бы лучше не создавать, но раз уж создали, нужно ее как-то спасать, то теперь лейтмотивом форума стал тезис о том, что еврозона спасена.
Согласно последним данным Статистического агентства ЕС Eurostat рецессию в странах зоны евро фактически удалось остановить. Во втором квартале текущего года отмечен экономический рост 0,3%. Но это не есть признак действительного оздоровления европейской экономики – структурные проблемы как были, так и остаются. Главная из них – крайне высокий уровень государственной задолженности. В 2012 году внешний госдолг по всему Евросоюзу составлял 85,3% - на четверть больше, чем до начала кризиса. По еврозоне уровень внешней задолженности еще выше – 90,6%.
Навязываемая Брюсселем с 2010 года политика жесткой экономии сводится к выделению "проблемным" странам финансовой помощи в обмен на урезание бюджетных расходов и реформирование их экономик. В результате сокращения бюджета экономики этих стран еще больше уменьшаются, как следствие, отсутствует сама база для экономического роста. Страны почти ничего не производят – и это показало их уязвимость перед лицом глобального кризиса. К такой ситуации привел целый ряд факторов, в том числе планомерное выведение европейской промышленности в Азию, когда ставка делалась на "третичный сектор", или сферу услуг.
За годы кризиса и без того слабая европейская промышленность просела еще больше. Так, в период с 2008 года в промышленном секторе было ликвидировано 3 млн рабочих мест, а спад производства составил 10%. Но сейчас, в последние месяцы, появились первые обнадеживающие тенденции. В июле 2013 года, по информации исследовательской организации Markit Economics, впервые за два года производственная активность в еврозоне показала рост. Хотя по странам ситуация очень разная – к примеру, промышленность во Франции, второй по величине экономике еврозоны, падает – в июле этого года падение составило 0,6%.
Весьма позитивно на общем фоне выглядит немецкая промышленность – в июне был отмечен рост промышленного производства на 2,4% - наивысший показатель из 17 стран еврозоны. На сегодняшний день Германия – единственная европейская страна с действительно сильной промышленностью, подчеркнул в разговоре с "Голосом России" эксперт берлинского Института экономических исследований (DIW) Александр Ширш (Alexander Schirsch):
"Германия, наряду с Японией, является одной из немногих индустриальных стран, где доля промышленности в валовом внутреннем продукте, находится на непропорционально высоком уровне. К примеру, доля высокотехнологичного промышленного производства - то есть то, что делает страну конкурентоспособной на мировом рынке – составляет 11% (по данным за 2010-2011 годы). А в целом по Евросоюзу этот показатель находится на уровне 6%".
Продолжение роста ожидается и в 2014 году – но это, разумеется, может произойти только в благоприятных внешних условиях, то есть, если Европе удастся справиться с огромными бюджетными дефицитами и решить проблему госдолга.
Таким образом, мы опять получаем замкнутый круг – без роста промышленности экономика не может идти дальше, но в условиях кризиса промышленность развивать также сложно. В целом, пока рано говорить о прочной тенденции к росту – к примеру, аналитики МФХ FIBO Group не исключают перспективу падения европейской экономики в следующем квартале на 0,1%, т.е. продолжение рецессии.
Вероятно, необходимо изменение общего политического курса – как минимум, в том, что касается промышленности и энергетики. Как раз об этом уже не один год говорит еврокомиссар Таджани. По его словам, ключ к восстановлению европейской экономики – именно развитая промышленность. В октябре 2012 года была принята "Новая стратегия по индустриальной политике", в которой поставлена задача поднять долю промышленности в совокупном европейском ВВП с нынешних 16 до 20%.
Сложный вопрос, насколько эта задача достижима, т.к. слишком много факторов влияют на положение европейской экономики. Прежде всего, необходимы благоприятные внешние условия. Впрочем, даже в условиях относительно благоприятной экономической конъюнктуры развивать европейскую промышленность будет крайне сложно, особенно в краткосрочной перспективе, пояснил Александр Ширш:
"Я думаю, быстро это сделать не получится, поскольку добиться роста можно, только делая ставку на качественную и инновационную продукцию. Иначе нужно будет сильно понижать заработную плату, на что в Европе никто не пойдет. Но, чтобы вывести на рынок новый продукт, тоже требуется время. Для этого нужны масштабные инвестиции на развитие научных исследований".
Проблема в том, где взять эти инвестиции, поскольку в условиях долгового кризиса в еврозоне вряд ли можно ожидать от государств увеличения расходов на научные исследования. К примеру, Антонио Таджани полагает, что определенную роль здесь смог бы сыграть ЕЦБ. А именно, с его точки зрения, смягчение монетарной политики банка могло бы облегчить положение средних и мелких предприятий в Италии и Испании, а также на европейской периферии.
При этом почему-то не принимается во внимание, что индустриальная политика никак не относится к компетенциям Центробанка, это – задача национальных правительств.
