Госбюджет-2014 нужно пополнять за счет приватизации, - Азаров

[quote=Эльвир]за теорией приватизации стоит просто желание финансовых кругов, обладающих виртуальными деньгами, конвертировать свой биржевой капитал в реальные активы. И ничего больше. Никакой реальной эффективности, исторической необходимости, экономической целесообразности нет.
Эт-точно. Любая "приватизация" - отдача имущества барыгам в обмен на обещание стеклянных бус.

Ага. "Укрзализныця" первая в списке на приватизацию. Не переживайте на Украине еще есть че приватизировать.
"Вызваны эти меры нежеланием вкладывать государственные деньги в плохоуправляемое имущество" -Хе-хе.
Железная дорога в любом случае приносит прибыль, не зависимо от владельца. Только по определенным причинам она сейчас стала убыточным плохоуправляемым имуществом.
На Украине, например, еще порты есть. Русских уже оттуда втихаря вытурили.
Активными темпами (можно так сказать) на Украине формируется новый тип экономики - клановая. Это чисто украинское изобретение. Хотя они всем говорят, что очень желают вступить в Евросоюз. Гы-гы! Какой Евросоюз - они-ж казаки! Они всегда грабили, то этот сраный евросоюз, то турков!
Так, что пока вы тут гадаете "ванюши" куда Ураина вступит, они готовят украинское экономическое чудо. А ты пока "ваня" чеши репу.

В Великобритании несколько десятков лет страну сотрясали циклы «приватизация-национализация». Приходили к власти консерваторы и начинали приватизацию, их сменяли лейбористы и разворачивали национализацию приватизированного. Свистопляска продолжалась лет тридцать, пока у руля не оказалась мадам Тэтчер, «железной» рукой направившая британскую экономику в сторону либерализации. Вызваны эти меры нежеланием вкладывать государственные деньги в плохоуправляемое имущество и желанием переложить производственные и рыночные риски на плечи налогоплательщиков.

— Вы только подумайте — Вот есть предприятие, добывающее уголь. Как изменится его эффективность, если сменится форма собственности? Да никак. Если не вложить в него новых денег, если не привлечь лучших специалистов, если не придумать, как перестать платить налоги. Но посмотри на нытье «экономистов» — по их мнению, как только собственность окажется в руках частных лиц, работа сразу станет эффективней! По умолчанию. Мне такая позиция непонятна. Потому что помимо тех же налогов и инвестиционных расходов на предприятие дополнительно ложится необходимость выплаты дивидендов, и это тоже расходы. Завод убыточным делает не форма собственности, а люди, которые им управляют. Следи, чтобы в директорских креслах сидели работники, а не специалисты по глубокому носовому бурению, и все будет в порядке. Единственный плюс масштабной приватизации, на мой взгляд — единоразовое получение государством дополнительных денег. Но это очень сомнительный бонус, ведь та же английская приватизация добавила к доходам в бюджет всего один процент. Это много для частного лица и ничто в масштабах страны. Разве только для улучшения статистики. Вот и получается, что за теорией приватизации стоит просто желание финансовых кругов, обладающих виртуальными деньгами, конвертировать свой биржевой капитал в реальные активы. И ничего больше. Никакой реальной эффективности, исторической необходимости, экономической целесообразности нет.

Коля-клоун употребил очередную порцию мухоморов. Галюники прут стройными рядами. Сранцевая рать уже загнала в долги и глубокую депрессию Газпром. Еуросоюз молит открыть гейропейцам безвизовый въезд в Окраину России. Рашка нервно мусоля заплаканный платочек клянчит ржавую трубу. Коленька въезжает в Брюссель на белом коне.... Только вот через прореху в портках зад проглядывает.