Насчёт молниоотводов-камни с неба не падают,паровоз не поедет,самолёт не полетит и прочеее-это тоже академии выдавали на гора.
Я к тому что надо различать духовное и плотское.
Физические,материальные законы вселенной от души.
Или вы всё таки обезьяна хоть и эволюционируете.
Надеюсь ваши родители сошлись не по запаху феромонов и не по инстинкту рожали и жили.,воспитывали.
И насчёт собак эволюционирующих-ажо интересно-что они газеты стали выпускать?будки строить?
Насчёт землянных физических законов мы КОЕ ЧТО знаем и гонору как у богов,но про вселенную смешно-все умозаключения абстрактные,буровит кто что может в зависимости от интелекта и интересности идеи.
Но они бездоказательны и одними формулами несостоятельны.
Подглядываете в замочную скважину у двери вселенной и коментируете всё происходящее как вздумается и по своему интелекту.Хоть вы его и нахваливаете но он действительно обезьяний.Бандерлогов.Сами себя не нахвалите при духовном уродстве.
Религия занимается воспитанием,духовностью чтоб совсем не оскотинились до уровня макак,гамадрилов.
Хотя уже сдаёт позиции вера и людям больше нравится инстинкты половые,жрачки,власти,и прочее.
Ведь идёт вдалбливание что они обезьяны.
Как ни крути-эволюционируй,но от обезьян недалеко ушли в плане духовности,хотя и тешим себя и нахваливаем.
Так что надо разделять функции науки и религии.

Да-и насчёт генетики,днк,глаз на ноге мух-мутантов мы могём создавать в любом количестве и без генетиков-но вот что дельное,полезное и в массы-не видел и не слышал-одна похвальба в прессе и прошение денег.

иголочка,
Если речь о вере, любой может верить хоть в макаронного монстра, создавшего вселенную. Тут же речь идёт о объективных фактах и исследованиях.



А какие у вас познания в эмбриологии, например? Представляете ли себе как из клетки формируется организм человека на основе цепочки ДНК? Знаете ли о достижениях генных инженеров, которые изменив определённый ген могут вырастить у мухи глаз на ноге, к примеру? Знаете ли о HOX-генах, формирующих скелет организма и их мутациях, отслеживаемых на совершенно разных организмах? Или все ваши познания ограничены критическими статьями религиозных фанатиков?

Я не утверждаю, что жизнь возникла из хаоса сама по себе. Наука, кстати, тоже этого не утверждает. Надо понимать, что наука оперирует с достоверными фактами и всегда есть область, для которой пока нет таковых. Это просто находится за пределами науки, но чем больше накапливается исследований, тем более вероятно расширение зоны охвата. Так, раньше считали, что молния - гнев Господень, раз кого-то убило ей, значит так надо было. Потом изучили это явление, начали использовать молниеотводы. И поначалу это даже возмущало верующих - как так, против воли Бога идут же, защищаясь от него. Но науке эти верования как-то по барабану. Она просто расширилась и охватила и эту область своими описаниями. Фактически наука - просто логически непротиворечивый набор знаний. Гипотезы сами по себе смысла большого не имеют, пока они не позволяют предсказать новые явления или лучше описать существующие.

Так что по большому счёте именно создание жизни находится пока за пределами науки, хотя гипотез тут много. Но вот в процессе эволюции сомневаться как-то даже странно, разве что только если совсем плохо в этом разбираться. Эволюцию мы видим на тысячах породах собак, например. Сомнения могут возникать в случайности мутаций, это вопросы для исследований. Лично мне сомнительно, что вся информация о строении человека берётся только лишь из ДНК, хотя биологи не сомневаются. Но тут ещё много нового, думаю, откроют.

И главное, что это будут не домыслы, а факты, которые любая лаборатория может воспроизвести. А что нам предлагает религия? Веровать да уповать?

Здесь поподробнее пожалуйста!
Какие такие научные факты обьективные?
Кино,фото,видео?
Или те какашки палеозойских эр и кости +сказки продвинутых дядей с абстрактными невнятными умопомрачительными латинскими названиями и бормотание научных терминов.
Всё это за наши деньги не правдивее гарри потера или звёздных войн.
Как говорится спрос рождает предложение.

Аннунак Вася с легкостью выиграет любой суд в споре о том, сконструировала ли Нинхансург с Энки человека?
Но проиграет суд, так как богиня корова и бог змий были богами для людей, а для аннунаков - просто руководителями империи.
Проиграет суд, так как нет юридического определения понятия бога или "богов", но выиграет, если будет творить чудеса на глазах судьи.

Точно так же можно сказать и о сторонниках Библии. Я считаю, что первоначальный смысл этой книги давно потерялся в веках:большое количество переводов с языка на язык (начиная с давно мертвых языков)исказили смысл до неузнаваемости,ибо сказано "толмач-есть лжец".
Полагаю будет справедливым, если судья признает боевую ничью и заберет деньги себе.

Этот суд полностью выиграют сторонники Библии.Речь идет о эволюции и здесь никаких шансов теории Дарвина нет. Все факты притянуты за уши.
А люди с религиозным опытом даже не станут разговаривать.Вера их есть символ жизни.Логически это не объяснить.Так что разговор с неверующим человеком о смысле жизни пустая трата времени.Атеисты всегда с пеной у рта защищают свои выдуманные человеком идеалы, а верующий человек своей жизнью показывает альтернативу.

(Комментаторам) А тут, я гляжу, отметились только атеисты, пока... Не забывайте, что в России масса населения исповедуют православие, основанное на той же Библии!

Dron, -вы так это видите? Вообще-то, вера -это сугубо личное дело каждого, не предмет спора и, тем более, насмешки!

Ну, сторонник научной точки зрения сможет предложить объективные факты, а что предложит креационист? Будет книгой потрясать только? Кстати, они будут оба клясться на Библии перед началом суда? Думаю, результат будет исключительно от произвола судьи зависеть.

«Споры с креационистами на тему эволюции весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем — он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей победе». — Скотт Уайценхоффер

а чего ставки такие мелкие? оскудела казна церковная или по-маленькой сподручнее проигрывать? кто поведется надрываться за такие копейки и еще оплачивать судебные издержки?
вот реальнее дело: ставки по 100 млн. в золоте; коллективный участник; и - горе побежденным: с них признание своих заблуждений, закрытие вопроса о сотворении мира на государственном уровне навсегда и все расходы.
такое вот бодалово стоит затраченного времени, а с призом в жалкую десятку - лучше остаться при своих.

С какой радости мы должны что-то доказывать? Пусть этот крендель (креационист) в присутствии астронома, палеонтолога, археолога, геолога, биолога, гидролога и профессора логики докажет всё то, что написано в этой книге.

Новый библейский развод на бабки,чего не придумаю пиндосы ради того чтоб кого то развести!