Сегодня в блогах: Пол Кругман, Ян Бреммер, Алексей Богдановский, Анатолий Гавриленко, Сергей Журавлев, Брэд Пламер, Барри Ритгольц, Нил Ирвин, Николай Кащеев, Мишука Налымов.
// Елена Бродская, Bankir.Ru
 Пол Кругман:
О Кипре всерьез
Меня спрашивают, что же делать Кипру, и при этом не брать в расчет политические реалии. Такая постановка вопроса верна. В своем блоге я привык помнить о политических обстоятельствах, о так сказать, границах возможного. А теперь я отвечу прямо и по существу.
Итак, вот ответ: Кипр должен покинуть зону евро. Сейчас.
Причина проста: оставаться в еврозоне для Кипра означает погрузиться в невероятно тяжелую депрессию, которая будет длиться много лет, пока страна будет пытаться построить новый экспортный сектор. Если Кипр откажется от евро и вернется к новой валюте, восстановление значительно ускорится.
Если вы посмотрите на торговый баланс Кипра, то увидите, какой ущерб сейчас нанесен его экономике. Она в высшей степени открытая и основана на всего двух основных «экспортных товарах» – это банковские услуги и туризм. Сейчас один из них просто-напросто исчез, и это приведет к неизбежному спаду.
К тому же Тройка требует новых значительных ограничений в части финансовых операций и расходов. Я бы не удивился, увидев падение реального ВВП на 20%.
Так куда двигаться в этом случае? Кипру нужен туристический бум, а также быстрый рост других экспортных отраслей – на мой взгляд, драйвером могло бы стать сельское хозяйство, хотя я не совсем в курсе этой темы. Очевидно, что нужна девальвация; она привлекла бы множество туристов.
Решение тех же задач путем сокращения номинальной заработной платы займет гораздо больше времени и причинит гораздо больше ущерба и экономике, и населению.
Но возможен ли выход Кипра из еврозоны? Есть предположения, что даже намек на такой шаг станет причиной панического бегства капитала и депозитов из банков. Это спорно – сейчас [на момент написания поста. – Прим. Bankir.Ru] банки закрыты, и капитал контролируется. Так что если бы я был диктатором, я бы просто продлил банковские каникулы на срок, достаточный для подготовки к введению другой, отличной от евро валюты.
ОК, как насчет банкнот? Я не специалист в таких делах, но я слышал предложения о том, что можно какое-то время обойтись дебетовыми картами, чтобы бизнес мог возобновить работу и не ждать запуска реального печатного станка. Правительство, наверное, могло бы запустить в обращение временные бумаги, долговые расписки, которые не выглядят так, как банкноты, в качестве переходной меры.
Да, все это звучит как-то отчаянно и похоже на импровизацию. Но отчаяние уместно! В противном случае придется говорить о бюджетных ограничениях, как в Греции или даже более сильных, а также об обвале оффшорных банков, и это гораздо хуже, чем проблемы Греции.
В то же время я предполагаю, что ничего подобного не произойдет, по крайней мере, не сразу. Руководство страны будет бояться прыгнуть в неизвестность, и выход из еврозоны какое-то время будет казаться более ужасным, чем попытки в ней остаться. Но, как я уже сказал, я думаю, что выход из еврозоны – правильный шаг для Кипра.
 Ян Бреммер:
Выводы по Кипру: нас ждут еще более сомнительные кризисы
Сейчас, когда кризис на Кипре вроде бы прошел, мы можем, наконец, признать очевидное: «кризис» не заслуживал внимания, которое он получил. Кипр составляет меньше 1% ВВП ЕС, и это всего лишь тихая заводь для темных дел российских компаний. Если бы Кипр утонул в море средиземноморского долга, еврозона не пошла бы вслед за ним.
Однако какая поднялась волна! В новостях было столько театральности: самолет, полный евро; в последнюю минуту согласованная договоренность разваливается; встречи в Москве отменяются. Но за этой мировой драмой вот что: все кипрские политические партии поддержали решение остаться в еврозоне, да и немецкое правительство стремится к святости валютного союза. А иначе Кипр нанес бы удар по самому существованию еврозоны.
Болезненные меры, к которым принудили Кипр, доказывают желание еврозоны идти вперед. В какой-то момент новый глава Еврогруппы Йерун Дейсселблум проговорился, что согласованная ранее программа помощи Кипру должна стать новым образцом для решения проблем банков в проблемных странах. Чуть позже он попытался взять свои слова обратно, говоря, что каждое соглашение об оказании помощи готовится индивидуально, и что кипрский вариант не станет шаблоном для решения проблем, накопившихся в банковских системах других стран.
Кипр был не чем-то вроде Греции, Италии или Испании. Это был некий прецедент для будущих кризисов на периферии еврозоны, испытательный полигон или же показательная акция. Но для чего, что нужно было продемонстрировать? Речь идет о новой реальности в еврозоне. Чтобы что-то сделать, сначала пришлось сотворить ненужный кризис. Среди бюрократов ЕС так много неразберихи и несогласованности, что единственный способ их объединить – предъявить им реальную угрозу, требующую устранения в сжатые сроки. Наиболее здравомыслящие люди теперь понимают, что еврозона не развалится на части. В условиях постоянного кризиса единственный способ провести глубокие структурные реформы – применять болезненные рыночные меры.
История с Кипром доказывает, что в кризисе, накрывшем Европейский Союз, есть параллельные сюжеты – одни открыты для публики, другие получают куда меньше внимания, но гораздо более тревожны. Ведется много разговоров, преодолен ли экзистенциальный кризис еврозоны, и в этих разговорах нужно прислушиваться к голосу Германии. Но кризис, рукотворный или нет, – это по-прежнему единственное, что может принести какие-либо изменения на континенте, так что в ближайшие несколько лет будет еще несколько кризисов. Тем временем, Европа страдает. Однако фальшивые кризисы мешают европейцам объединиться по-настоящему.
Что, например, сейчас представляет собой внешняя политика ЕС? Французы вмешиваются в ситуацию в Мали, но делают это в одиночку. Немцы дружат с Китаем – по некоторым оценкам, вклад Германии в торговлю ЕС с Китаем достиг уже почти 50%, но другие ключевые страны Евросоюза опасаются укреплять отношения с дальневосточной страной. Из 27 государств ЕС 25 выступают против намерения Англии и Франции поставлять оружие сирийским мятежникам. В общем, во внешней политике все недостатки структуры ЕС проявляются в полном объеме.
И все-таки, что означает «идти вперед»? Если бы я был европейским министром финансов, я бы вам сказал, что само существование еврозоны находится под угрозой. Такой подход позволяет сделать долговой кризис в самой маленькой стране ЕС общим для всех членов Союза. Когда «всплывет» кризис в следующей стране – а это, скорее всего, будет Словения (серьезно!), – снова начнется паника. Опыт Кипра поможет справиться с кризисом. Но сам по себе феномен «рукотворных кризисов» уже зафиксирован, и я уверен, что мы еще увидим подобные примеры.
 Spydell:
Изменение правил игры
Возможно, многие даже не понимают, сколь серьезные изменения произошли за последнее время. Правила игры полностью изменены.
1. Отныне депозиты приравниваются к высоко рисковым инвестициям на уровне вложений в облигации. Кипр с согласия еврочиновников и МВФ доказал, что теперь они могут экспроприировать депозиты в принудительном порядке. На Кипре все идет к тому, что вкладчики свыше 100 тыс. евро по факту лишаются всей суммы, так как. обрезание депозита может составить 40–80%, дальше депозитная база объединяется в пул в недавно сформированном «плохом» банке. Изъятие оставшихся депозитов со счетов в действительности не представится возможным. Транзакции по счетам на первое время будут заблокированы, но все, кто держит на Кипре свыше 100 тыс. евро, должны быть готовы к тому, что этих денег они больше не увидят никогда. Данный аспект приведет к давлению на депозитные ставки в сторону повышения, что изменит основы функционирования денежного рынка. Достаточно далеко идущие последствия могут быть на самом деле.
2. Все идет к тому, что депозитная концепция в корне меняется. Вклад свыше определенной суммы автоматически может идти на рекапитализацию банка в случае его проблем. То есть за безответственность и отмороженность банкиров отныне в полной мере отвечают вкладчики. Концепция «страхования депозитов» уходит в прошлое. Первоначально до тех пор, пока правила игры не приняты обществом, возможен отток капитала с денежного рынка Европы.
3. Европейские чиновники вполне прямо намекают, что Кипр может быть шаблоном для других стран. Это мы и предполагали, когда обсуждали, что они «тренируются на кошках», то есть на наиболее малозначительном звене системы, чтобы проверить обратную реакцию и последствия, как когда-то на Греции проверяли эффективность жесткой фискальной политики.
Итак, в США и Великобритании правила игры следующие. Банки в статусе первичных дилеров ни за что не отвечают. Действует принцип «нет лимитов, нет ограничений, нет правил» – делайте что хотите. Раздувайте деривативы, выдавайте кредиты бомжам, а если возникают проблемы, то звоните в ФРС и заказываете любую сумму на правах подарка. Триллион? Нет проблем. Без залогов, без процентных ставок, без ограничений. Абсолютно безответственный подход.
В Европе многое изменилось. Проблемы у банка? Отвечать могут вкладчики. Ни налогоплательщики, ни правительство, ни центральный банк, а вкладчики. Это определенно более ответственный подход по сравнению с США, но он несет ряд рисков. Главным образом из-за потенциального оттока вкладчиков в другие юрисдикции и повышению процентных ставок на депозиты.
Но здесь следует понять, является ли Кипр исключением в связи с уникальным структурным положением и привязкой к российскому капиталу или же это системный подход? Пока сомневаюсь, что, если навернутся BNP Paribas или Deutsche Bank, то отвечать будут вкладчики (вероятно, все по-старому будет – кредитные линии от ЕЦБ или даже от ФРС).
Кстати, не исключено, что определенную роль в европейской драме играет США, учитывая их стратегическую задачу в удержании высокого курса доллара на фоне монетарного безумия. Своего рода очередной кризис в Европе может быть прикрытием для США и увода пристальных глаз мирового сообщества от бесконтрольного увеличения долга по$200 млрд. в месяц и QE на $85 млрд. Проблема в том, что поистерят в Европе, а структурные дисбалансы США никуда не денутся, и скоро возьмутся за их беспредел.
Но факт в том, что кризис в Европе очень на руку США в текущем формате. Посмотрите, они смогли укрепить доллар, несмотря на QE, удержать сырье на минимумах и при этом обеспечивают исключительно низкие ставки по трежерис при раллировании фондовых активов. На грани фола работают. Гениально.
 Ejjednevnik:
Последовательность
Я вот одного не могу понять. Раньше все аж захлёбывались, доказывая, что не нужно помогать банкам, печатать неограниченно денег и раздавать, убытки государству, прибыли банкам и т.д. Теперь практически те же люди пишут про Кипр. Не нужно было резать депозиты, надо было помочь, напечатать, рушится вся система и т.д.
При этом ничего не изменилось. Часть кипрских банков обанкротилась. Точка. Застрахованные вклады не пострадали. Точка. Депозиты и вкладчики в обанкротившихся банках практически обнуляются. Логично. Человек сам выбирал банк и имел кучу времени, чтобы переложить депозит. Чтобы от обанкротившихся банков не пострадала система – ей помогут... Корректно.
Всё в рамках стратегических действий. Система окрепла настолько, что уже может позволить себе некие беспокойства. Ликвидности навалом. Депозиты (выведенные на волне паники по всему миру) – не нужны. Нужно, чтоб деньги тратились (либо переводились в надёжную гавань). Поднимали экономику.
А, вообще, про такие «неожиданности» я ещё два года назад писал: http://ejjik.livejournal.com/234819.html.
 Алексей Богдановский, специальный корреспондент РИА «Новости» в Афинах:
Новостное
К открытию кипрских банков возле двух отделений на Ледре в Никосии собралась большая толпа разъяренных журналистов, которые были разъярены, потому что не могли найти разъяренных вкладчиков. В результате какие-то двое киприотов, разъяренные десятками камер, стали чего-то кричать и тем спасли день журналистам.
 Анатолий Гавриленко, председатель наблюдательного совета группы компаний «Алор», президент Российского биржевого союза:
Проблемы с хвостом
Очень приятно, что открытие кипрских банков прошло спокойно и организованно. Особенно рад за самих жителей Кипра, их выдержанность и разум.
Немного огорчает только демонстрируемая идеология происходящего. По заявлению Еврокомиссии «Вопрос стабильности финансовых рынков и банковской системы Кипра перевешивает сейчас интересы общества». Не понимаю, как такое может быть в принципе. Создаётся впечатление, что финансовые еврорегуляторы уже считают себя и финансовый рынок важнее и выше интересов простых граждан Европы.
У собаки оказался очень самостоятельный и самонадеянный хвост.
 Сергей Журавлев:
Злые киприоты и добрые исландцы
В связи с введенными правительством Кипра временными валютными ограничениями, а также прогнозами, возможно, любопытно будет припомнить аналогичные действия другого банковского гиганта – Исландии, клиенты которого пережили аналогичное приключение 4,5 года назад, и где ограничения на вывод капитала пока никто не собирается отменять.
1. Если сравнивать нынешний кризис с исландским, наиболее острая фаза которого пришлась на «горячий» период с 8 октября по 28 ноября 2008 года, когда все были слишком погружены в свои проблемы, посему он не привлек такого уж особого внимания, то в отношении к ВВП масштабы кипрского даже скромнее. Исландский в этом смысле был вообще крупнейшим в мировой экономической истории. Правда – исключительно из-за совсем уж микроскопических масштабов исландской экономики, так что банковские активы составляли 11 ВВП страны, а не 4 (см. уточнение), как сейчас на Кипре. Хотя и кипрские банки смотрятся явным слоном, забредшим в небольшое помещение.
Гипертрофированное развитее банковского сектора, опиравшегося на ресурсную базу в виде межбанковских кредитов, и стало причиной кризиса в Исландии. По мере развития глобального финансового кризиса, банки сталкивались со все более острым дефицитом ресурсов и ликвидности, которую местный центробанк – в силу колоссальной разницы в масштабах экономики и банковской сектора страны – просто не мог ему возместить.
К тому же из-за гиперкредитования в стране обострилась инфляция. Пришлось повысить ставки рефинансирования, что привело к переутяжелению местной валюты – кроны (Исландия не член еврозоны и лишь год спустя после кризиса решилась подать заявку на членство в ЕС), завышенный курс которой опирался исключительно на приток капитала. И как всегда бывает с таких случаях – в острой фазе глобального кризиса он в одночасье рухнул. Причем настолько, что местные власти были вынуждены просто приостановить валютообменные операции.
В итоге все три местных банка оказались полностью неликвидны, объявлены «плохими» и пошли в конкурсное производство, чтобы удовлетворить требования вкладчиков с попадающими под гарантии размерами депозитов (для этого Германия также выделила заем в 1,2 млрд. евро, который в целом не понадобился). Хоть какую-то банковскую систему для расчетов пришлось создавать с нуля, для этого, а также для компенсации потерь ВВП, упавшего на 5,5%, был активирован пакет помощи в размере 5,1 млрд. евро (3,0 млрд. от стран Северной Европы, в составе которых была и Россия, что дало повод говорить об особых отношениях некоторых достаточно влиятельных россиян с исландскими банками, и 2,1 млрд. – от МВФ).
2. Жесточайший валютный кризис, разразившийся одновременно с банковским, – а поскольку выводимые из банков деньги имели главным образом иностранное происхождение, спрос на валюту был безразмерным – вынудил власти пойти на жесткие ограничения конвертируемости и движения капиталов. В острой фазе кризиса в октябре-ноябре 2008 года центробанк продавал некоторое количество валюты на аукционах по некоторым псевдо-рыночным курсом, обеспечивая потребности страны в критическом импорте.
Было введено также обязательное депонирование в ЦБ всех валютных поступлений. Кстати говоря, примерно таким же методом – жесткой селекцией заявок на покупку валюты и поддержанием квази-рыночных обменных курсов, действовал и Банк России осенью 1998 года, когда валютный рынок в стране рухнул и нужно было направить скудные потоки валюты к импортерам, а не к спекулянтам.
3. В конце ноября 2008 года в Исландии удалось восстановить межбанковский валютный рынок, рационирование валюты Центробанком было прекращено, но введено (по-видимому, по рекомендации и как одно из условий предоставления помощи МВФ) запрещение на капитальные трансграничные операции без лицензии ЦБ. Это ограничение сохраняется до сих пор, и как считается, в Исландии до сих пор, спустя 4,5 года после кризиса, остаются замороженными в виде портфельных инвестиций 2,9 млрд. евро бывших депозитов иностранцев.
Вообще, в отношении к иностранным депозиторам исландцы повели себя значительно более жестко, чем теперь киприоты (где, напомним, отношение к депозитам формально различается только в зависимости от размера, но не от происхождения, хотя понятно, что крупные вклады и здесь в основном у иностранцев). В Исландии законом о чрезвычайном положении от 6 октября 2008 года все внутренние обязательства перед жителями страны сохранялись и после национализации банков. В итоге резиденты ничего не теряли в результате кризиса. Обязательства перед иностранцами в размере порядка 40 млрд. евро должны были быть удовлетворены в ходе конкурсного производства. Это стало в дальнейшем предметом дипломатических распрей.
По поводу выплат замороженных долгов действовавшего на внешних рынках банка Icesave перед депозиторами Великобритании и Нидерландов (около $5,4 млрд.) в Исландии дважды проводились референдумы – в марте 2010 года и апреле 2011 года. В обоих случаях население 93 и 60% голосов соотв. высказалось против. Хотя в промежутке между ними исландские власти заключили договор, по которому обязались начать выплаты этих долгов с 2016 года.
По причине невыплаты долгов Нидерланды и Великобритания, компенсировавшие потери своих вкладчиков, обратились в суд по поводу нарушения гарантий (вынесший в итоге неожиданное решение в пользу Исландии, как действовавшей в условиях беспрецедентного кризиса) и затормозили вступление Исландии в Евросоюз. Кроме того, результаты референдума в апреле 2011 года привели к задержкам очередного транша кредита Международного валютного фонда для Рейкьявика. Правительство в Лондоне решилось даже использовать специальный закон о борьбе с терроризмом, чтобы заморозить на территории Великобритании активы исландского национализированного банка Landsbanki, поглотившего Icesave.
4. По материалам банковского кризиса в Исландии также расследовалось уголовное дело в связи с разного рода махинациями, приведшими к краху банков, главными из которых является выдача кредитов аффилированных лицам и компаниям, использовании акций, купленных на выданные кредиты, в качестве залогового обеспечения для новых кредитов, мошенничеством при кредитовании недвижимости. Имеются осужденные на небольшие сроки, что, возможно, послужит моделью поведения властей в отношении причастных к коллапсу кипрских банков.
Но в целом действия властей Исландии по преодолению банковского кризиса были признаны МВФ успешными, а сам кризис (несмотря на сохраняющиеся ограничения на вывод денег) считается преодоленным к середине 2011 года. ВВП начал расти, хотя по-видимому, долго еще будет далек от уровня 2007 года. Главную роль в запуске роста экономики, как считается, сыграла девальвация. Кипр, будучи членом еврозоны, лишен такого рычага, и ему, по-видимому, предстоят длительная рецессия, «внутренняя девальвация» через снижение цен и годы бюджетного аскетизма с «маршами несогласных» и «оккупаями».
Брэд Пламер:
Что на самом деле творится в Европе
Новое исследование трех экономистов из BofA Merill Lynch Global Research показывает, что крупнейшие экономики Европы обречены на низкие темпы роста на много лет вперед. Авторы начинают с указания того факта, что в странах, страдающих от рецессии, все началось с того, что лопнул пузырь на рынке жилья. А этому рынку на восстановление требуется в среднем пять с половиной лет.
В случае с Европой эти муки усугубляются структурными проблемами в еврозоне. Континентальная банковская система по-прежнему является болевой точкой из-за отсутствия согласованного регулирования. Между тем, многие страны стали резко сокращать расходы и повышать налоги, чтобы справиться со своими долговыми неприятностями, и это еще более губительно сказывается на темпах роста.
Экономисты попытались оценить долгосрочный ущерб, нанесенный этим необычно длительным спадом. В таких странах, как Испания, где уровень безработицы сейчас составляет 26%, многие люди будут без работы в течение длительного времени. При этом они утрачивают свои навыки, и этим людям будет сложнее вернуться к работе в дальнейшем. Кроме того, неизвестно, вернутся ли инвестиции к докризисному уровню – это зависит от банков.
В Германии, Франции, Италии и Испании будут снижаться темпы роста. Экономика никогда не будет расти так же быстро, как до рецессии. В соответствии с пессимистичным сценарием, дела пойдут еще хуже, например, итальянская экономика продолжит уменьшаться в объемах до 2020 года. Если смотреть с оптимистических позиций, производительность и уровень инвестиций восстановится быстрее, но даже в этом случае все страны, кроме Германии, к концу десятилетия не вернутся к докризисным показателям. «В отсутствие стимула для смелых реформ, – делают вывод авторы, – кризис будет длительным, особенно в контексте старения населения».
 Барри Ритгольц:
Уровень безработицы в странах PIIGS
Начиная с 2007 года уровень безработицы в этих страна неуклонно рос. В Греции и Испании этот показатель подскочил аж на 300%.
В странах PIIG сложилась крайне опасная комбинация коррупции, низкой заработной платы, уклонения от налогов, что делает их внутреполитическую ситуацию крайне нестабильной. Добавим в этот коктейль высокий уровень безработицы представителей среднего класса, который оказался под давлением тяжелых экономических условий, и у вас есть обстоятельства, дающие право на разрушение устоев.
Я не верю, что Кипр призван стать шаблоном для других европейских (читай, PIIG) в плане изъятия депозитов, однако ясно, что ситуация катится по наклонной.
 Нил Ирвин:
Работникам нужно быстрее перестраиваться
Американская экономика вроде бы чувствует себя лучше, однако уровень безработицы – 7,7% а средняя заработная плата стагнирует. Экономисты размышляют, может быть, причины в проблемах на рынке труда не в дефиците спроса со стороны работодателей, а, скорее, в том, что здесь происходит что-то особенное.
Это привлекательный сюжет: глубокие, структурные проблемы на рынке труда США были скрыты долгое время и вышли на первый план только после того, как рухнул рынок жилья. Сюжет интересен для многих людей, особенно в споре о том, поможет ли решить проблему денежно-кредитная политика и бюджетно-налоговое стимулирование.
Один из вариантов ответа – это «несоответствие навыков». Работодателям нужны люди с определенными навыками, а безработные не соответствуют требованиям. Это кажется правдоподобным, но в случае дефицита специалистов заработная плата росла бы, но этого не происходит. Лишь в ряде узких специализаций наблюдается рост доходов сотрудников. Второй вариант ответа – «географическое несоответствие». Специалист на рынке есть, но он живет в другом штате и по каким-то причинам не может переехать. Практика опровергает и это предположение.
Экономисты из Федерального Резервного Банка Нью-Йорка в своем блоге Liberty Street Economics пишут о том, что структурные проблемы национального рынка труда остаются в тени. Может быть, дело не только в конкретных навыках, может, проблемы безработицы возникает из-за того, что некоторые американские рабочие неспособны адаптироваться на рабочем месте, ведь для этого требуется творчество и гибкость?
Рабочие места в рамках этой концепции делятся на «обычные» и «творческие» [если переводить дословно – «нерутинные». – Прим. Bankir.Ru]. Обычное рабочее место предполагает, что сотрудник получил четкие инструкции и следует четким правилам. На «творческих» рабочих местах нужна более заметная гибкость, индивидуальный подход. Это связано с уровнем образования, но взаимосвязь не такая прямая, как кажется. Некоторые профессии не требуют наличия высшего образования и не являются «рутинными», – это, например, официанты и сотрудники полиции. А менеджер в офисе – обычная работа.
Долгосрочная тенденция не вызывает сомнений: все больше и больше рабочих мест в США станут «творческими», так как рутинные задачи перейдут роботам. На все большем количестве рабочих мест в стране от сотрудников будет требоваться умение гибко принимать решения.
 Николай Кащеев:
Хорошо иметь большую-большую пенсию!
В Кипре слегка бунтуют. Оно и понятно!
Мне один снобистски настроенный итальянец (других почти не бывает, a propos) в лихих 1990-х говорил: «е понимаю я вас... Если бы нас, italiani, вот так кинули со вкладами и ОВВЗ, то был бы огромный бунт! А у вас – тихо...» Вот, кстати, скоро и посмотрим, не переоценил ли он своих компатриотов... Киргуду – шутка :)
Итак, киприотов по-людски понятно. Но...
Нелюбовь, антипатия, а то и ненависть к либералам со стороны архаиков-патерналистов, которых крайне мало осталось в Европе, даже в Греции и на Кипре, и их близнецов-левых, которых там, напротив, страшно много, в самой значительной степени связана с тем, что они, гады, леденец не дают. Не дают его, как полагается по «высшей морали», т.е. просто так, а требуют (в ходе полемики, конечно) за это прополоть клубнику. Или вымыть пол. А если клубника не прополота и пол не вымыт, то хрен вам с редькой, а не леденец. Левая система взглядов состоит в главном в том, что всем людям, кроме самостоятельных («самых умных» или «самых наглых», то есть «несправедливо» наделенных не равными с другими качествами), положен леденец по праву рождения. А самый жирный и нажористый – самым убогим и/или наиболее ленивым; но это уж в российском экстремальном случае. А леденцы, как мы знаем, в их инфантильном мире растут на деревьях и дают урожай не менее двух раз в год. И еще один – зимой. Чуть меньше осеннего. А невыдача бесплатного леденца, выросшего на дереве, сирому и убогому, как мы знаем, есть либеральное людоедство.
Капитализм – строй для взрослых – это, ко всему прочему (например, к английскому праву) – доверие. То есть, самодисциплина, самомотивация и – ответственность. Нет ответственности – нет капитализма. А есть черт-те что, и сбоку удавка. Уверен, что почти никто из греков, на Кипре или в mainland'е, не признается, что он неплохо попользовался плодами бурной деятельности своих правительств-должников и идиотов-банкиров, покупавших греческие бонды тоннами. Даже машинист электрички с зарплатой в 8 тыс. ойро не признается, что получал ее, зарплату, не бунтуя почему-то против таких гаргантюанских избыточностей, не вопя про «справедливость», за хрен собачий. Во всем виноваты исключительно коррумпированные депутаты и их банкиры. Ага, знаем эту песенку дословно!
До последнего времени президентом Кипра был... кто бы мог подумать! Коммунист: «лидер Прогрессивной партии трудового народа Димитрис Христофиас в феврале избран президентом Кипра благодаря обещанию разрешить конфликт между турками и греками и объединить остров». «Разрешил», как вы знаете. Набрал долгов, чтобы погладить народ по шерстке. Помог братской Греции, как мог. И растворился. Теперь виновата, понятно, Германия: отымает незаработанный, а хитростью выманенный у тогда еще доброго папы леденец. Правда, еще и требует в компенсацию за уже пососанное мелочь из кармана штанишек с лямкой. Папа осерчал, сволочь.
Если уж положить руку на сердце, то резкое обнищание постсоветских пенсионеров было результатом реальной, а не воображаемой Госпланом оценки плодов их трудов. С обычными рыночными перегибами, но реальной. Это потом, когда, слава Гринспену, нефть пошла наверх, и хорошо пошла, кое-что из содеянного переоценили. Вместе с рублем. А так... Есть ведь очень простой силлогизм: тяжелый труд – не значит результативный. Опровергните, если сможете! А Госплан платил за усталость. И за приписки. А то и просто – за собственные фантазии.
Но жизнь, конечно, сложнее. Наши деды трудились из-под толстой суковатой палки, под дулом крупокалиберного мушкета, после хорошей предварительной кровавой порки с показательными децимациями. Дело хоть им и привычное за 300 лет, но такого «менеджмента» у них еще не бывало... Да и про Кипр нельзя сказать, что глобальные финансовые игроки не побаловались там с наивными южными детишками, дав им (в том числе умышленно) в руки совсем небезопасные спички. Они так забавно горели на деревянном полу! Никто не в стороне, короче.
Тем не менее, закон сохранения энергии никто не отменял. Применительно к хозяйственной жизни он звучит так: ничего бесплатно не бывает. Даже если вам кажется, что бесплатно. Потом счет все равно принесут – не вам, так вашим детям. А вот инфантильный люд, из которого происходят всякие левые «нелибералы», этого понять сам не может. Потому доходит через филейную часть в ходе порки, на которую немцы горазды. Правда, увы, они кроме порки, почему-то неразумным детям не предлагают еще и утереть сопли и слезы... А это было бы к пользе самих немцев: прусская прямолинейная austerity хороша для наказания, но она не дает возможности заменить испачканные тетради, порванные учебники и сломанную швабру для мытья полов. Которые в мойке ой как нуждаются. Потому – пока одни вопли и стоны, сопли и синяки, а действенной программы перехода провинившихся в «хорошисты» из «двоечников», для чего требуется чинить инвентарь и докупать новый взамен безнадежно испорченного, не видать.
И еще. Почему Европа так полевела? Я думаю, дело не только в росте производительности труда и тлетворном влиянии СССР. Дело в двух войнах. Точнее, их последствиях. Были выбиты миллионы мужчин. Воспитание поколения бейбибумеров было делом женским. То есть, весьма щедро раздавались растущим мальчуганам леденцы любящими мамами, многие из которых только что потеряли, или на их глазах другие мамы, жившие по соседству, так хорошо им знакомые, утратили мужей, сыновей, мужчин в двойной бойне. Где-то пощедрее было с леденцами, где-то – меньше, но в целом – щедро. Вот зубки у детей и испортились...
 Мишука Налымов:
Геройское
Предложение реанимировать звание «Герой труда» поддерживаю. Вот только стоит вспомнить, что оно при большевиках называлось «Герой социалистического труда». Сейчас труд у нас капиталистический, и героев, как я понимаю, будут определять по списку Forbes.
Источник: bankir.ru.
Рейтинг публикации:
|
