Как пишет webofdebt.wordpress.com, изъятие депозитов клиентов в банках Кипра, кажется, не было чем-то одноразовым, отчаянной идеей нескольких чиновников «евротройки», чтобы спасти свои балансы. Совместная работа американской Федеральной корпорации по страхованию депозитов и Банка Англии от 10 декабря 2012 года, показывает, что эти планы долго вынашивались. И, что они были реализованы с согласия Совета финансовой стабильности G20 в Базеле, Швейцария (это обсуждалось ранее здесь) и что результатом будет передача ясного права банкам использовать средства вкладчиков.
Новая Зеландия имеет аналогичные директивы. Это указывает на то, что конфискация на Кипре - это не только чрезвычайная мера для проблемных стран еврозоны. New Zealand’sVoxy сообщает 19 марта: http://beforeitsnews.com/r2/?url=http://www.voxy.co.nz/politics/national-planning-cyprus-style-solution-greens/5/150410
Национальное правительство [это] приняло решение действовать по «кипрскому сценарию» для решения решение проблемы банкротства банков в Новой Зеландии, в результате мы увидим как мелкие вкладчики потеряют часть своих сбережений для финансирования спасения больших банков. . . .
Open Bank Resolution (OBR) является биллем министерства финансов Великобритании и предпочтительным вариантом решения проблем, связанных с провалом деятельности крупных банков. Если банк подпадает под действие этого билля, все вкладчики за ночь потеряют свои сбережения для финансирования банковского залога.
Могут ли они это сделать?
Некоторые вкладчики осознают то, что юридически банк владеет средствами вкладчика, как только они помещены в банк. Наши деньги становятся деньгами банка, а мы превращаемся в необеспеченных кредиторов, имея долговые расписки или обещания заплатить. Но до сих пор банк был обязан вернуть средства по требованию в виде денег. Однако по плану FDIC-BOE , наши долговые расписки будут конвертированы в "акции банка". Банк получит деньги, и мы получим акции банка. Если повезет, мы сможем продать акции кому-то другому, но когда и по какой цене? Большинство людей держат средства на депозитном счете, таким образом, они могут иметь наличные деньги, чтобы платить по счетам.
15-страничный FDIC-BOE документ называется " “Resolving Globally Active, Systemically Important, Financial Institutions.” Он начинается с объяснения, что в 2008 году банковский кризис ясно дал понять, что каким-то другим способом, кроме спасения за счет налогоплательщика невозможно поддержать «финансовую стабильность». "Очевидно, ожидая, что следующий финансовый крах будет происходить в большем масштабе, чем любой налогоплательщик или Конгресс готовы гарантировать, и авторы утверждают:
«Эффективный путь для возвращения операций G-SIFI в частном секторе будет обеспечен путем обмена или преобразования достаточного количества необеспеченного долга от первоначальных кредиторов обанкротившейся компании [имеется в виду вкладчиков] в акционерный капитал [или акции]. В США новые фиксированные акции станут капиталом одного или нескольких вновь образованных юридических лиц. В Великобритании такой же подход может быть использован, или капитал может быть использован для рекапитализации самих рухнувших финансовых компаний. Таким образом, самый высокий уровень выживания – превратиться в кредиторов и стать владельцами определенных фирм. В любой стране, новый дольщик возьмет на себя соответствующий риск быть акционером в финансовом учреждении».
Исключение не предусмотрены для "застрахованных вкладов" в США, то есть тех, которые меньше $ 250.000, депозиты, которые, как мы думали, были защищены страхованием FDIC. Они вряд ли окажутся под наблюдением, так как FDIC – это орган, который распространил директиву. FDIC является страховой компанией, финансируемой за счет страховых взносов, выплачиваемых частными банками. Директива называется "разрешение процесса", она определяется в другом месте в качестве плана, который "сработает в случае отказа страховщика. . . . «Единственное упоминание о «застрахованных вкладах» в связи с действующим законодательством Великобритании, которое FDIC-BOE директива называет недостаточным, подразумевает, что оно должно быть изменено или отменено.
Непосредственная опасность
Если наши долговые расписки будут преобразованы в акции банка, они больше не будут подлежать страховой защите, но будут находиться в "группе риска" и уязвимыми для уничтожения, так же как это случилось с акционерами Lehman Brothers в 2008 году. То, что этот страшный сценарий действительно может быть материализован, было обнаружено Ивом Смит в 19 марта в его статье When You Weren’t Looking, Democrat Bank Stooges Launch Bills to Permit Bailouts, Deregulate Derivatives.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: glebstek (1 апреля 2013 23:55) Статус: |
А почему собственно грабить, банк банкрот деньги сгорели. Когда человек дает деньги в доверительное управление он автоматически принимает на себя риск связанный с частичной или полной потерей средств.
» #4 написал: edvardd (1 апреля 2013 20:50) Статус: |
ещё прописана в бюджете канады: стр 144-145 Правительство предлагает ввести залог в режим системно значимых банков. http://www.budget.gc.ca/2013/doc/plan/budget2013-eng.pdf
» #3 написал: svi1960 (1 апреля 2013 18:38) Статус: |
Причем, - весьма элегантно и сугубо креативно! Вкладчик - это лох! Акционер - звучит гордо! Вкладчик - нахлебник и трус. Акционер - креативный собственник и кузнец своего счастья! Кто не рискует - не пьет шампанского... Ой ли... Долговая яма для меня, детей, внуков и правнуков? Да нет же! Пентхаус с уютными уровнями для потомков аж до десятого колена! Да нет же, верх - это низ, а низ - это верх... Ego te absolvo (католическая мантра по отпусканию грехов)...
Будут грабить. Интересно а что дальше? ))) Жить так же красиво - всё равно не получиться.
у кого? или в памяти нет ни единого примера - как "ужасно разнесенные в пух и прах жулики" - как то тихомирно, через некоторое время, "всплывали" в других местах, ну совершенно не "похудев"? а "стадо баранов народ" - постригут, не впервой же. да и кого они интересуют?
» #1 написал: rybkinii (1 апреля 2013 16:11) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 62
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 14
Рейтинг поста:
стр 144-145
Правительство предлагает ввести залог в режим
системно значимых банков.
http://www.budget.gc.ca/2013/doc/plan/budget2013-eng.pdf
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 439
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Жить так же красиво - всё равно не получиться.
у кого? или в памяти нет ни единого примера - как "ужасно разнесенные в пух и прах жулики" - как то тихомирно, через некоторое время, "всплывали" в других местах, ну совершенно не "похудев"? а "
стадо барановнарод" - постригут, не впервой же. да и кого они интересуют?Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 17
комментариев 614
Рейтинг поста:
Жить так же красиво - всё равно не получиться.
--------------------