Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Электроэнергия, потраченная сверх нормы, подорожает на 30 процентов

Электроэнергия, потраченная сверх нормы, подорожает на 30 процентов


17-03-2013, 06:50 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: poisk-istini | комментариев: (51) | просмотров: (4 405)

Электроэнергия, потраченная сверх нормы, подорожает на 30 процентов

С 1 июля жителям 16 регионов, а через год и всем остальным россиянам придется выбирать между "дорогой" и "дешевой" электроэнергией.

Министерство регионального развития подготовило проект постановления правительства по переходу на социальные нормы потребления электроэнергии и до конца марта обещает внести его в правительство.

Суть эксперимента, напомним, заключается в том, что на определенный объем электроэнергии - социальную норму - установят относительно низкие расценки. За остальное придется платить больше.

Соцнорму предлагается рассчитывать так, чтобы в нее вписывались потребности 65-85 процентов населения. Определять конкретные "лимиты" в каждом субъекте будут региональные власти. Ориентир - средний объем годового потребления. На старте эксперимента решено использовать данные за 2011 год.

Норма будет зависеть от типа населенного пункта - городской или сельский, от того, есть ли в доме электроплиты, и от количества человек в квартире. К примеру, на второго проживающего к базовой норме - она рассчитывается на одного человека - будут добавлять 50 киловатт. На третьего и четвертого - по 20.

В соцнорму будут включаться и общедомовые нужды. То есть электроэнергия, которая тратится на освещение лестничных площадок, подвалов, чердаков, работу оборудования, вроде лифтов и насосов. По "социальному" тарифу платить за "общедомовые" киловатты разрешат, только если внутри квартиры социальная норма не была "выбрана" полностью. В противном случае расценки будут повышенные. Кстати, неизрасходованные киловатты на другой месяц переноситься не будут. Так что "копить" электроэнергию не получится.

Одинокие пенсионеры в первый год реформы смогут оплачивать всю электроэнергию по "социальному" тарифу. Потом для них, как и для людей, которые живут в ветхих и аварийных домах, "лимит" будут определять с учетом повышающего коэффициента.

Разница между "социальным" и "сверхнормативным" тарифами в начале эксперимента будет в пределах 30 процентов. Потом последний постепенно увеличат до экономически обоснованного.

Как вам это

Дмитрий Хомченко, эксперт Института экономики города:

- Реформа имеет смысл. Но минус в том, что в норму предлагают включать пресловутые общедомовые нужды. Если "лимит" установят по нижней границе в 65 процентов, жильцы будут "выбирать" ее в своих квартирах. И за общедомовую электроэнергию им придется платить по "сверхнормативному" тарифу. С учетом того, что во многих высотных домах стоят лифты, которые сами по себе довольно энергоемкие, и другое оборудование, платежи за электроэнергию возрастут заметно.

Григорий Терян, председатель совета директоров "Российских коммунальных систем":

- Переход на социальные нормы должен помочь уйти от перекрестного субсидирования - сейчас часть расходов переложена с населения на промышленные предприятия. Если следовать этой логике, введение соцнормы должно привести к увеличению платежей обычных граждан за электроэнергию. В то же время минрегион хочет снизить энергоемкость сектора ЖКХ.

Если соцнорма действительно приведет к снижению энергопотребления, рост платежей бытовых потребителей не окажется существенным.

Сергей Шаль, специалист фонда градостроительных и жилищно-коммунальных реформ "Территория":

- Если по сверхтарифу электроэнергию будет оплачивать всего 15 процентов населения, а киловатты, потраченные сверх "лимита", будут лишь на 30 процентов дороже, это вряд ли приведет к существенной экономии ресурса. И уж тем более не решит проблему перекрестного субсидирования. В некоторых регионах, где соцнормы уже ввели, "нижний" и "верхний" тарифы отличаются в полтора-два раза. На таких условиях переход на соцнормы действительно может дать тот результат, на который рассчитана эта реформа.

Список пилотных регионов

Башкортостан, Кабардино-Балкария, Тыва, Забайкальский, Приморский, Хабаровский края, Архангельская, Владимирская, Воронежская, Иркутская, Кемеровская, Калужская, Курская, Липецкая, Нижегородская, Самарская области.



Источник: РГ.

Рейтинг публикации:

Нравится4



Комментарии (51) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #51 написал: wonder03 (18 марта 2013 14:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 63
    Рейтинг поста:
    0
    Решать не мне, но выводы для продолжения спора делаю то я :) Сравнивая Чехию и Кинешму - вы определитесь, где живете - и будет вам счастье (тока добавьте кривую температур). Что же касается расчетов - имея техническое образование вы в состоянии высчитать стоимость 1 квт, который оплачивается. Т.е. прежде чем делать со своей стороны заявление что в РОссии электричество дешевое, приведите сравнительный расчет, который включит в себя базу для сравнения с аналогами. Писать же эфермность начисления платы за электричество в Чехии и на этом основании уходить от ответа - детский сад.
    Касательно экономики - если ресурс есть, и его относительный избыток, то как его дешевизна может сдерживать экономику? Если бы его не хватало - то да, согласен. Но вроде бы пока Россия продает электроэнергию, а значит проблем с электричеством нет.
    Причем здесь себестоимость - мда, удручающее понимание распределения добавленной стоимости. ПРи том, что если некий дядя произведет 1 квт за 1 руб, продаст вам за 3, а вы скажете что готовы покупать его 4-5, но чтобы только сэкономить? Кто от этого выиграет? Дядя, вы или вся деревня, которая будет покупать меньше, но по большей стоимости? Подсказка: в шоколаде будет дядя, потому что если вы забыли о себестоимости, то он будет иметь не 2 р., а 3-4 благодаря вашему желанию сэкономить.
    Тот, кто электричеством топит бассейн или условно дом на 200 квадратов уже оплатил это вложением в кабели и мощности.
    По вашей логике те, кто ездит на машинах с большим двигателем должны больше платить за бензин (не считая уже понесенных затрат на машину, налоги за бол двигатель и т.д.)
    Министерство предлагает, поскольку за государством еще остались функции по регулированию тарифа.
    Все таки для доходчивости - воспользуйтесь нулевочкой или единичкой вместо туалетной бумаги. Отмоете потом и отлично сэкономите уже то, что принадлежит именно вам.

       
     


  2. » #50 написал: альяно (18 марта 2013 12:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: wonder03
    вот сколько можно троллить не посуществу? Ну почему за Вас приходится раскрывать ваши же утверждения? Вот к примеру ссылка на сравнение стоимости, хотя может быть и не самый достоверный источник: http://www.infox.ru/realty/foreign/2012/11/07/Ekspyertyy_sravnili_.phtml


    Ну кто тут троллит - это не вам решать.
    Я вам привел не статейку в инете
    а РЕАЛЬНЫЙ расчёт по Чехии.
    Реальная квартира с реальным потреблением.
    И объяснил, что сравнивать надо по конечной
    цене для потребителя.
    Часто манипулируют- сравнивая тарифы
    и, не указывая, "прочие расходы".
    Для нас в России - все "прочие услуги"
    уже вбиты в стоимость квт*ч ..
    Вы же ссылаетесь на непонятно откуда взятые цифры
    - причем сами называете источник "не самым достоверным" ...
    Ну и кто тут тролль ???


    Цитата: wonder03
    В реальности же вопрос в том, что существующий тариф - он закрывет себястоимость? Если да, то его увеличение - это желание заработать сверхприбыль на монопльном рынке.


    А причем здесь "себестоимость" ???
    Электричество - это ресурс - причем ОГРАНИЧЕННЫЙ
    и это сдерживает ЭКОНОМИКУ.
    Так как сегодня - вся нагрузка за физ.лица - ложится на ЭКОНОМИКУ.
    Для юр.лиц - электричество ДОРОЖЕ.
    Вы хоть это то, знаете ????
    И значит тот, кто электричеством отапливает бассейн
    - должен платить ДОРОЖЕ.

    Цитата: wonder03
    Благодаря реформе РАО ЕЭС - энергетика это частный бизнес!


    Да, но реформу предлагает

    Министерство регионального развития подготовило проект постановления правительства по переходу на социальные нормы потребления электроэнергии и до конца марта обещает внести его в правительство.

       
     


  3. » #49 написал: wonder03 (18 марта 2013 12:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 63
    Рейтинг поста:
    0
    Альяно,
    вот сколько можно троллить не посуществу?
    Ну почему за Вас приходится раскрывать ваши же утверждения? Вот к примеру ссылка на сравнение стоимости, хотя может быть и не самый достоверный источник: http://www.infox.ru/realty/foreign/2012/11/07/Ekspyertyy_sravnili_.phtml
    По факту я так и не понял, почему у нас электричество должно стоить столько же, сколько и зарубежом?
    Да и потом, сравнивая с газом - ну вы сейчас о чем? Я бы тоже с удовольствием топил бы загородный дом на даче газом, но капитальные затраты на него столь велики, что электричество выходит дешевле. Проблема уже не в топорном сравнении тарифов, а в анализе перекосов на ценообразование на энергоносители. Но почему опять за это должно платить население?
    В реальности же вопрос в том, что существующий тариф - он закрывет себястоимость? Если да, то его увеличение - это желание заработать сверхприбыль на монопльном рынке.
    Все остальное - это Пиар. Политика государства по экономии - а что, у нас все ресурсы принадлежат государству, чтобы оно их экономило? (гидро и атом в расчет не беру). Благодаря реформе РАО ЕЭС - энергетика это частный бизнес! И без анализа и прогноза о том, как изменится выручка производителей после данной инновации, весь разговор об экономии ресурсов - это просто треп. Вы можете экономить хоть на туалетной бумаге, заменив ее наждачкой - для меньшего износу, но это будет только ваш выбор, не факт что с удовольствием тиражируемый всем обществом.

       
     


  4. » #48 написал: VladKem (18 марта 2013 11:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 426
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: альяно
    с помощью довольно простой инженерной системы.
    http://forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=15738&start=0

    И вопрос даже не в деньгах .. просто ВОДА


    Действительно система получилась прикольная, недумаю что, прям завтра буду её повторять, но в будущем кто знает! На даче у нас вода без ограничений в любом количестве покачто...

       
     


  5. » #47 написал: альяно (18 марта 2013 10:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: lisenko
    И газ у нас есть. Дом отапливаю именно им.

    Просто ставить экономичный "Термекс" для меня было дешевле,
    чем газовую колонку, установку которой нужно согласовать с конторой в областном центре.
    Да и газ дороже.


    Странно, как можно дом отапливать ГАЗОМ,
    но не иметь возможности, газом же - греть воду .. ????
    Чудеса !!!!

    Электроводонагреватель - это не менее 1500 ватт.

    Самое дешевое топливо и, соответственно,
    способ получить горячую воду - газ и газовая колонка.
    Никаких "экономичных" электронагревателей НЕ БЫВАЕТ
    ( за исключением "тепловых насосов" - но они пока очень дороги )
    В том то и дело, что вы выбрали электроводонагрев
    потому-что в России электричество дешевое,
    и с газом не хочется связыватся.
    Я бы тоже так поступил, и на даче у меня электроводонагрев.
    Но я при этом не ругаю государство !!!!
    А вот для ГОСУДАРСТВА - это не выгодно..
    Оно тратит газ, мазут на производство ЭЛЕКТРИЧЕСТВА
    а вы потом этим электричеством - греете воду.
    Это - огромные потери в масштабах страны !!!!

    Просто повышать цены на электричество - нельзя ...
    ( в социальном плане ),
    но можно хоть как-то
    дифференцировать их - в зависимости от объема
    потребления.
    Что и пытаются сделать - точнее провести эксперимент,
    и получить статистику.

       
     


  6. » #46 написал: lisenko (18 марта 2013 09:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 314
    Рейтинг поста:
    0
    Читала, читала, и мне вдруг стало стыдно. Действительно, живу тут, что-то от государства требую... Электричество жгу, аж 150 квт/ч в месяц на двоих... Кстати, не писала. сколько я за него плачу, откуда взялась цифра 280, непонятно. И газ у нас есть. Дом отапливаю именно им. Просто ставить экономичный "Термекс" для меня было дешевле, чем газовую колонку, установку которой нужно согласовать с конторой в областном центре. Да и газ дороже. Стыдно, что думала, в первую очередь о своей выгоде, а не о выгоде государства и энергосбытовых компаний...

       
     


  7. » #45 написал: альяно (18 марта 2013 07:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Читатель
    Спасибо родному государству за наше счастливое будущее?

    вы обычный провокатор
    к сожалению таких на этом сайте появилоь очень много
    я даже обратил внимания на это - Администрацию сайта


    ВЫ из ЛЮБОЙ публикации делаете чернуху и негатив ..
    Да - государство ДОЛЖНО заставлять экономить
    НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ тех кто их НЕ ЭКОНОМИТ.
    Это основа экономической устойчивости страны.
    Кроме того вам предлагают ВЫБОР
    или экономить - или платить
    В моём случае
    - я уже писал я потребляю 250 квт*ч
    на трёх человек
    и если социальная норма будет 200 квт*ч то
    мне надо будет или сэкономить 50 квт*ч ....
    ( например заменой ламп или ещё как-то )
    или доплатить за 50 квт*ч на 30% выше
    то-есть не 3.38 руб а 4.65 руб
    это доплата около 200 руб в месяц на троих.

    Ещё раз - у меня есть ВЫБОР - экономить или доплатить

    Вы же написали уже двадцать постов про то -
    как надо НЕНАВИДЕТЬ ГОСУДАРСТВО.

    Вы и такие как Вы намеренно хотите раскачать ситуацию,
    то на примере наводнения в Крымске .. то на примере
    Челябинского метеорита.

    вы - обычный провокатор .... более того
    используете для своих провокаций - этот сайт

    Великой заслугой индустриализации в СССР - стало дешёвое
    электричество
    И заслуга России, что ей удалось СОХРАНИТЬ
    этот ресурс на низком ценовом уровне ...
    ( в РАЗЫ ниже, чем во многих странах )
    Но в России низкое энергосбережение
    ( в разы ниже чем в других странах )
    и ГОСУДАРСТВО - должно с этим бороться
    Оно это и делает, причем - социальноориентированными методами ....

    кстати и воду можно экономить не только путём
    - "кирпича в бачке" ...
    Например я, и на даче и квартире - экономлю до 200 литров воды
    в ДЕНЬ ...
    с помощью довольно простой инженерной системы.
    http://forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=15738&start=0

    И вопрос даже не в деньгах .. просто ВОДА
    это НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕСУРС.

    ================================================

       
     


  8. » #44 написал: virginiya100 (18 марта 2013 00:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    А взять болевые вопросы под свой контроль, собрать вокруг мужиков и решить их наконец? Так нет же - государство должно! А ежели не даст, то не будем мы его любить и жаловать! Словом, обычная классика жанра.
    Очень верные рассуждения.
    Сэкономили 13 миллионов. Жители деревни отремонтировали мост за свой счет

    В городе Шарья Костромской области бизнесмены собственными силами отремонтировали мост, решив не дожидаться, когда за него возьмутся власти.

    Причем если местные чиновники планировали потратить на ремонт моста 13,5 млн рублей, то предприниматели уложились в 300 тыс. — таким образом, работы обошлись в 45 раз дешевле.

    В Костромской области предприниматели своими силами отремонтировали мост через реку Шарьинку. Не то чтобы администрация города Шарьи отказывалась ремонтировать мост — ремонт был запланирован на 2013 год, и в бюджет собирались заложить около 13,5 млн рублей (один проект реконструкции оценили примерно в 1,3 млн рублей). Но местные бизнесмены решили не дожидаться официальных мероприятий и попробовать отремонтировать жизненно важный мост своими силами.

    Инициатором ремонта стал Сергей Захаров, его предприятие изготавливает металлоизделия. Захарова поддержали другие местные бизнесмены и даже те, кто не живет в этом районе. Собрали около 300 тыс. рублей, кроме того, различные организации помогали материалами и техникой. В результате за три месяца, с середины сентября до декабря, мост был отремонтирован. Сейчас по нему уже ездят автомобили.

    Глава администрации Шарьи Владимир Климов вручил Сергею Захарову благодарственное письмо. Всего в ремонте моста участвовало более 40 человек.
    http://www.dip-kostroma.ru/news/10113.html

       
     


  9. » #43 написал: gopman (18 марта 2013 00:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Читатель
    знаю массу людей к домам которых государство уже лет как семь не может привести газ...и, думаю ещё лет как пять не подведёт...И, что - я должен государству сказать спасибо? Теперь далее...

    Ну далее, так далее. Расскажу я Вам одну историю. Недалеко от нашей деревни (север Ярославской области) есть маленькая деревушка, грунтовую дорогу к которой (метров с 200) просто убили вывозя лес с заготовки. Раскатали так, что даже в сухую погоду на легковушке не проехать. Неудобство страшнейшее. Ни тебе автолавке заехать, ни скорой помощи. Так вот. Собрались три заинтересованных мужика, взяли все это дело в свои руки. Заплатили денюшку (раскинуть на участников, так и вполне терпимо), Пригнали бульдозер, пару машин с песком и за два дня дорога стала как новенькая. Вы даже не представляете, кто гордился этим делом больше всего. А еще один мужик, который отказался участвовать в этом деле, а писал все по инстанциям. И когда он, встретившись с теми, кто дорогу поправил, гордо заявил, что, мол я писал и добился! - можете представить, что получил в ответ?
    Меня всегда сильно умиляет позиция - мне государство должно! Должно и все тут. А если нет, то нефиг такое государство любить и уважать. И никогда нет даже сомнения, не возникает вопрос - а чего это вдруг государство должно, да еще и этому индивиду? А чем, извините, этот индивид отличается от банального потреблителя не западе, которого он так сильно не любит? А не любит, наверное, только потому, что тот на западе все-таки зарабатывает нечто для своего потребления и не требует от государства, поскольку все равно по запросам - не дадут буржуи проклятые, а наш потребитель тут. Доморощенный он, а значит государство должно. Должно и все тут.
    А взять болевые вопросы под свой контроль, собрать вокруг мужиков и решить их наконец? Так нет же - государство должно! А ежели не даст, то не будем мы его любить и жаловать! Словом, обычная классика жанра.

       
     


  10. » #42 написал: Читатель (18 марта 2013 00:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0
    Альяно, альяно:)) Это Вам так...что первое под руку попалось:

    Зарубежный опыт

    Поощрение внедрения энергосберегающих технологий требует комплексного подхода, в котором наравне с созданием законодательных норм необходимо учитывать экономические интересы собственников жилья и инвесторов. К пониманию этого основополагающего момента пришли во всех развитых странах мира.

    Примером является немецкий опыт стимулирования повышения энергоэффективности в жилищном строительстве. В прошлом году субсидии на реконструкцию домов с целью снижения энергопотребления в Германии составили порядка 1,5 миллиардов евро. Для собственников жилья, планирующих произвести реконструкцию дома с целью повышения его теплотехнических характеристик, предусматривается снижение налогового бремени на 20%. Также неплохим стимулом признаются банковские кредиты со сниженной процентной ставкой.

    Аналогичные механизмы применяются и в других странах. Например, в Швейцарии инвесторы, вкладывающие средства в строительство зданий с низким энергопотреблением, получают государственную субсидию в размере 50 тысяч евро. Во Франции к собственникам, утепляющим дома, сданные в эксплуатацию до 1977 года, применяются налоговые льготы в размере 40%. В США энергетические компании устанавливают льготные тарифы на оплату энергии для энергоэффективных зданий.


    "Из опыта стран Восточной и Центральной Европы можно сделать вывод, что в конечном итоге от реализации программ и проектов в этой сфере, выгоду получает государство, поскольку за счет повышения энергоэффективности экономики, у него появляются дополнительные ресурсы для ее развития, - говорит Илья Миняев, советник по правовой политике проекта IFC по стимулированию инвестиций в энергоэффективность в жилищном секторе в России. - Поэтому оно (государство) и должно заботиться о создании условий для внедрения новых технологий в сфере энергосбережения и энергоэффективности, особенно в жилищном секторе, который традиционно является одним из крупнейших потребителей энергоресурсов".

    Спасибо родному государству за наше счастливое будущее?

       
     


  11. » #41 написал: Russkiy (18 марта 2013 00:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1010
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: альяно
    Дифференцальный Тариф - точно такой же шаг. И так кстати - ВО ВСЁМ МИРЕ.

    Убойный аргумент! Занавес!!! wink
    Вы вот это лучше прочтите:
    Цитата: I am
    ВСЕ ЭЛЕКТРОГЕНЕРИРУЮЩИЕ МОЩНОСТИ - ДОЛЖНЫ ПРИНАДЛЕЖАТЬ НАРОДУ !!!! Их строили наши отцы и деды !!!
    , а Вы всё думаете, как сэкономить... А для кого сэкономить ещё, важный вопрос.


    --------------------
    "Зри в корень!" (К.Прутков)

       
     


  12. » #40 написал: Читатель (18 марта 2013 00:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Альяно, то, что я пишу, это - не пропаганда... Тем более, не зюгановская и не госдеповская... Это - реалии жизни...я знаю массу людей к домам которых государство уже лет как семь не может привести газ...и, думаю ещё лет как пять не подведёт...И, что - я должен государству сказать спасибо? Теперь далее... Вы обратили внимание на государственную табличку которую я разместил (там где: рекомендуемые мероприятия)? Так вот, там написано "экономическое стимулирование"....надо полагать - к энергосбережению... Так вот, - во всём мире, под "стимулированием" подразумевается компенсация со стороны государства тому, кто - повышает энергоэффективность... Примеры из мира буржуазии привести? У нас же в стране, как Вы думаете, что будут подразумевать?

       
     


  13. » #39 написал: альяно (17 марта 2013 23:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Читатель
    Вы легко можете представить, что будет чувствовать человек...в обычном жилом фонде....у которого ранее названные 200 киловатт, часов будет к примеру по 3 рубля....а остальные январские 4382 квт/ч., к примеру = по шесть... А газа-то - нету.... И Вы считаете, что - государство позаботилось о том, чтобы народ стал жить лучше?


    статью ПРОЧИТАЙТЕ -
    зюгановскую пропаганду я уже слышал.
    Там же по-русски написано

    Соцнорму предлагается рассчитывать так, чтобы в нее вписывались потребности 65-85 процентов населения. Определять конкретные "лимиты" в каждом субъекте будут региональные власти. Ориентир - средний объем годового потребления. На старте эксперимента решено использовать данные за 2011 год.


    я не отапливал квартиру электричеством
    не в 1968 году
    не сейчас ....
    Центральное отопление - это ДРУГАЯ статья расходов

    Цитата: Читатель
    3 рубля....а остальные январские 4382 квт/ч., к примеру = по шесть.


    научитесь считать - что такое 30% !!!!!


    ==========================================

       
     


  14. » #38 написал: альяно (17 марта 2013 23:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Читатель
    А это, в свою очередь означает, что на каждый градус перепада температур, квадратный метр стены Вашек квартиры теряет от 5 до 15 ватт тепла.


    а причём здесь ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ?????
    Название темы прочитайте

    В России НЕ ЭКОНОМЯТ электричество - потому-то оно дешёвое.
    И то, что государство действительно ДОЛЖНО сделать
    так это - ЗАСТАВИТЬ экономить этот ресурс.

    Запрет продажи ламп накаливаниея свыше 100 ватт - один
    из таких шагов.
    Дифференцальный Тариф - точно такой же шаг.
    И так кстати - ВО ВСЁМ МИРЕ.

       
     


  15. » #37 написал: Russkiy (17 марта 2013 23:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1010
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: альяно
    ага, но при этом при использовании ОБЫЧНОГО обогревателя на счётчике будет 15 квт*ч ... при ТОЙ ЖЕ полученной тепловой энергии. Или вы не знаете, что кондиционер - работает и на обогрев ???
    Оо! Как Алиса говаривала: "Чем дальше - тем чудесатее"... Вы в курсе, для каких целей кондиционер покупают? В курсе о центральном отоплении?
    Расскажите, как с холодильника лишние кВт*часы снять, уже интересно


    --------------------
    "Зри в корень!" (К.Прутков)

       
     


  16. » #36 написал: virginiya100 (17 марта 2013 23:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Russkiy
    Тут на ОКО статья была - советы польским эмигрантам, среди них - чтоб воды меньше тратить, -как класть в сливной бачок кирпич, а мыться на работе...
    wink Фриц Моисеевич Морген: 30 советов эмигрантам от поляков

       
     


  17. » #35 написал: альяно (17 марта 2013 23:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Russkiy
    Ну, раз у Вас техническое образование, объясните, почему за 5 часов работы кондиционера 1000 Вт - на счётчике - 5 кВт?


    ага, но при этом при использовании ОБЫЧНОГО обогревателя
    на счётчике будет 15 квт*ч ...
    при ТОЙ ЖЕ полученной тепловой энергии.

    Или вы не знаете, что кондиционер - работает и на обогрев ???

    Смените десять лампочек по 60 ватт ( 600 ватт )
    на светодиодные ...
    и спокойно - ставьте кондиционер.

    А вы хотите
    - и лампы накаливания по 100 ватт ..
    в каждом углу ... и обогреватель типа "веторок" ...
    и водонагреватель 2000 ватт
    и потом жалуетесь , что платите аж 280 руб в месяц
    на двоих ?????
    И государство вам ДОЛЖНО ...

       
     


  18. » #34 написал: Читатель (17 марта 2013 23:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0
    #28 написал: альяно (Сегодня, 22:13)
    Приятно поговорить с умным человеком. Вот Вам, для начала норматив, который вводит государство с июля 2013 года:



    А теперь давайте разберёмся, к примеру в том, сколько тепла потребляет Ваша квартира на самом деле...
    Допустим у Вас скромная двухкомнатная квартира в Москве.... Это значит, что общая площадь стен вашей квартиры,выходящих на улицу составляют примерно 22 метра квадратных... Ну и - окошек - квадратов пять... В дом Ваш Вы вьехали году в 1968...а это значит, что термическое сопротивление внешних стен в Вашем доме, не превышает (R) еденицы... А это, в свою очередь означает, что на каждый градус перепада температур, квадратный метр стены Вашек квартиры теряет от 5 до 15 ватт тепла. Следовательно, в январе месяце, средняя дельта температур в Москве составляет 28 градусов (минус 10 на улице и плюс 18 в квартире). Из этого следует, что реальные теплопотери, только внешних стен Вашей квартиры составляют (не будем мелочиться и возьмём 5 ватт:)) как минимум 2291 квт./ч. Ещё столько же, можете смело добавить на Ваши окошки... Итого = 4582 квт./ч улетают через ваши внешние стены и окна... Почём Вы говорите у Вас киловатт час? Ну, к примеру, по три рубля...это означает, что стоимость тепла в Вашей квартире, в январе, должно Вам обходиться, как минимум в 13746 рублей...
    Могу предположить, что оплатили Вы меньше - скажите спасибо государству - пока ещё стоимость еденицы тепла газа или угля, которой отапливается Ваш дом - ниже... Вы думаете это - навсегда? Вы легко можете представить, что будет чувствовать человек...в обычном жилом фонде....у которого ранее названные 200 киловатт, часов будет к примеру по 3 рубля....а остальные январские 4382 квт/ч., к примеру = по шесть... А газа-то - нету.... И Вы считаете, что - государство позаботилось о том, чтобы народ стал жить лучше?

       
     


  19. » #33 написал: Russkiy (17 марта 2013 23:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1010
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: альяно
    Ага - только кондиционер как тепловой насос затрачивает электроэнергии , по отношению количеству получаемой тепловой энергии в 3 раза МЕНЬШЕ - по отношению к расходуемой электрической энергии. То-есть потребляет 1000 ватт - а выдаёт 3000 ватт Это как раз ЭФФЕКТИВНЫЙ - энергосберегающий прибор ...в умелых руках

    Ну, раз у Вас техническое образование, объясните, почему за 5 часов работы кондиционера 1000 Вт - на счётчике - 5 кВт?
    То-есть потребляет 1000 ватт - а выдаёт 3000 ватт Это как раз ЭФФЕКТИВНЫЙ - энергосберегающий прибор ...в умелых руках
    Так, почему счётчик в обратную сторону не крутится? wink

    Цитата: альяно
    Я могу жить в ЛЮБОМ регионе ...так как знаю, как не транжирить электроэнергию.
    Я про Робинзона Крузо и Миклухо-Маклая тоже читал

    Тут на ОКО статья была - советы польским эмигрантам, среди них - чтоб воды меньше тратить, -как класть в сливной бачок кирпич, а мыться на работе...


    --------------------
    "Зри в корень!" (К.Прутков)

       
     


  20. » #32 написал: альяно (17 марта 2013 23:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Russkiy,

    Ага - только кондиционер
    как тепловой насос
    затрачивает электроэнергии , по отношению количеству получаемой тепловой энергии
    в 3 раза МЕНЬШЕ - по отношению к расходуемой электрической энергии.

    То-есть потребляет 1000 ватт - а выдаёт 3000 ватт

    Это как раз ЭФФЕКТИВНЫЙ - энергосберегающий прибор ...
    в умелых руках

    Раскачивают те, кто эти нормы продвигает! К Вам в карман лезут, а Вы - раскачка...
    В "пилотном регионе " нет желания пожить?

    Какие нормы - самые низкие цены а МИРЕ ???
    Я могу жить в ЛЮБОМ регионе ...
    так как знаю, как не транжирить электроэнергию.

       
     


  21. » #31 написал: Russkiy (17 марта 2013 23:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1010
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: альяно
    Кондиционер - это тепловой насос - поэтому потребляет не более, чем электрочайник ...Я имею техническое образование - так что не надо "понтов"

    Ага, только кондиционер не на 5 минут включают как бы)
    Ламповый телевизор - 350 Вт, ЖК - 70 Вт + в дежурном режиме 10 Вт

    Цитата: альяно
    Хотите раскачать страну ????

    Раскачивают те, кто эти нормы продвигает! К Вам в карман лезут, а Вы - раскачка...
    В "пилотном регионе " нет желания пожить?


    --------------------
    "Зри в корень!" (К.Прутков)

       
     


  22. » #30 написал: альяно (17 марта 2013 22:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Читатель
    Вы захотите...хоть немного улучшить свое качество жизни....кондиционеры там...летом от жары...сложная бытовая техника...телики там плазменные...компьютеры с современными видеокартами...и прочие радости жизни... Готовьтесь к расходу в 400 квт.\ч. в месяц...


    Потребление в моей квартире в 1968 году
    когда я сюда въехал - было 250 квт*ч в месяц
    и в 2013 - 250 квт*ч с месяц
    Кондиционер - это тепловой насос -
    поэтому потребляет
    не более, чем электрочайник ...
    Я имею техническое образование - так что не надо
    "понтов"
    Раньше телевизор - потреблял столько
    сколько сегодня - 10 LCD телевизоров ...
    А лампы накаливания, я не использую вот уже лет 10-ть..
    только энергосберегающие ...

    А где деньги взять? Ах, в рабство к банкирам:))

    Не надо - выполнять функцию "попа Гапона ..."
    а-ля Зюганов
    Хотите раскачать страну ????

       
     


  23. » #29 написал: Читатель (17 марта 2013 22:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0
    » #28 написал: альяно (Сегодня, 22:13)
    ....Вы прямо как ребёнок:)) Это ежегодное повышение стоимости газа, неминуемо приведёт к повышению стоимости электричества. Сегодня еденица тепла газа, произведённого для отопления (в нашей северной стране) примерно в 10 раз дешевле...еденицы тепла на отопление, от электричества.... А разве Вы не в курсе, что у нас ещё не вся Россия газифицирована? И я думаю, что голубая мечта тех, кто сидит на газовой трубе - выровнять это "не справедливое отставание":)) И как только это произойдет....мы будем иметь два тарифа на электроэнергию.... один - на отопление, а второй - на прочие бытовые нужды... Кстати - так сегодня и есть на газ: одна цена на приготовление еды на газовых плитах, а вторая - на прочие нужды (отопление).
    К вопросу о том "почему государство обязано"? Обязано потому, что само меняет правила игры и притом не в пользу населения.... Поэтому - прежде чем вводить новые стандарты и правила, - будь добр - обеспечь возможность их выполнения за свой счёт...
    Далее...в существующем жилом фонде..если только Вы захотите...хоть немного улучшить свое качество жизни....кондиционеры там...летом от жары...сложная бытовая техника...телики там плазменные...компьютеры с современными видеокартами...и прочие радости жизни... Готовьтесь к расходу в 400 квт.\ч. в месяц... А это 200 киловат....по запредельной стоимости.... Вы скажете - покупайте новую энергоэффективную технику... А где деньги взять? Ах, в рабство к банкирам:))
    Более того - на счёт (ТРАНЖИРИТЬ:))расточительности электроэнергии - Вы это Дерипаске с его алюминиевыми заводами посыл переадресуйте.... Пусть покупает электроэнергию для своих печей по ценам для населения... Он же гражданин нашей страны? Интересно, что он Вам ответит на это предложение,как считаете:))?
    Попросим гражданина сэкономить?

       
     


  24. » #28 написал: альяно (17 марта 2013 22:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    будет способствовать ускоряющийся рост цены на газ


    Ух ... прямо апокалипсис какой-то
    Ну во-первых
    жилой сектор - это примерно 12% потребляемой электроэнергии России ...
    И на цену газа это НИКАК не повлияет,
    так как - потребление электричества - должно СНИЗИТЬСЯ,
    так как начнут ЭКОНОМИТЬ те кто НЕ ЭКОНОМИЛ.
    Кроме того 60% Электоэнергетики России - это не газ,
    а другие источники.

    Государство обязано не выталкивать человека в дикий капитализм.
    И прежде, чем ставить человека в такие грабительские условия,
    обязано за свой счёт отремонтировать его имеющееся жильё


    ... вот уже 25 лет в стране есть ГРАЖДАНСКИЙ кодекс
    где сказано что Бремя содержания собственности
    несёт СОБСТВЕННИК ...
    И почему это государство ОБЯЗАНО - ремотировать вашу
    собственность
    и из каких средств ???
    Из средств тех у кого НЕТ собственности ???

    Введение таких тарифов - заставляет ЭКОНОМИТЬ
    тех кто ТРАНЖИРИТ электричество пользуясь - тем, что оно в России - дешёвое ...
    и не отапливать бассейны на своих виллах.
    Тем более это пока - эксперимент - и не во всех регионах ...

    А вы уже расписали картину КРАХА

       
     


  25. » #27 написал: Читатель (17 марта 2013 21:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0
    Думаю, всё будет не так оптимистично, как Вы считаете.... После введения социальной нормы.... предположим это = 130 на основного квартиросъёмщика...плюс 50 на второго, плюс 20 на третьего...а всего = 200 квт\ч. за месяц...произойдёт следующее...
    Во первых - общедомовые нужды уже в этот льготный режим не попадут...и постепенно вырастут в своём повышении цены...с нынешних +30%...до....плюс...(в зависимости от жадности поставщика)...
    Во вторых - будет расти и тариф соц. нормы - сколько электричества у нас вырабатывается за счёт газа....и этому будет способствовать ускоряющийся рост цены на газ....(до паритетных с Европой, минус только транспортная составляющая). А разве Газпром на этом не настаивает?
    В третьих - надо повышать энергоэффективность и меньше тратить энергии у себя....тогда мы сможем больше продать за валюту зарубеж...
    В четвёртых - очень удобно поднять цены на всё....и тем самым создать спрос на повышение энергоэффективности в жилом секторе... Вы спросите откуда деньги? Дак - банкирам то бедненьким помочь надо - совсем кризис их замучил.... Вот новоиспечённых собственноков жилья (ТСЖ) табунами и погонят в очередь за кредитами...
    Ну а - пенсионеров и инвалидов государство, конечно - не бросит...компенсации по честному будет выплачивать...
    Да...а ведь есть ещё кап.ремонт и текущее содержание жилья...
    Словом, по моему мнению, это - сплошное надувательство и обман со стороны государства...
    Государство обязано не выталкивать человека в дикий капитализм. И прежде, чем ставить человека в такие грабительские условия, обязано за свой счёт отремонтировать его имеющееся жильё до параметров установленных самим государством (классом не ниже А++):

    http://www.minregion.ru/press_office/news/2432.html

    http://oren-rccs.ru/load/normativnaja_dokumentacija/sp_rd_so/sp_50_13330_2012/34

    -1-0-398

       
     


  26. » #26 написал: Dik (17 марта 2013 20:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 202
    Рейтинг поста:
    0
    Реформа эта, в теории, призвана повысить сборы от сверхпотребления элекроэнергии. Не секрет, что у некоторых из наших граждан электроэнергией нагреваются бассейны и сауны.

       
     


  27. » #25 написал: альяно (17 марта 2013 20:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: wonder03
    Альяно, приведите сравнение в цифрах по стоимости электричества в Европе и у нас, а то как то о сферическом коне в вакууме. И цена в рознице, а не оптовом рынке. А потом график ежегодных температур. Для сведения, тариф в Московской Области - 4руб за кВт


    Я сам живу в Московской области
    и в 2013 году плачу ..
    3.58 руб за киловатт*час
    а на даче в Кинешме - 1.97 руб за киловатт*час

    как формируется цена за электричество на "западе"
    я недавно писал на этом ресурсе
    там есть ТАРИФ и "другие услуги"
    а у нас ВСЁ включено в эти самые 1.97 руб

    вот Америка
    http://samsebeskazal.livejournal.com/209506.html

    Счет за электричество

    samsebeskazal
    February 8th, 2:30
    Если кто любит все подробности местной жизни, то вот вам одна. Сегодня получил первый счет за электричество. До этого по вине хозяина квартиры я за него не платил, чем был, в общем-то, доволен. Первое жилье снимал по системе "все включено" и суммы счетов меня не волновали совсем. Так что это фактически мой первый счет за электричество за два года жизни в Нью-Йорке. Сначала немного офигел от суммы, но потом разобрался и понял, что все на так и плохо. По местным меркам конечно же.

    Само электричество стоит $58.86.
    Сервисное обслуживание типа снятия показаний счетчика и работы клерков в офисе стоит $33.09.
    Доставка электроэнергии до потребителя $67.55.
    Услуги стоят почти в два раза дороже получаемого продукта.
    Остальное различные сборы и налоги.
    Всего получилось $177 за 604 Квт за 2 месяца, то есть по $88.50 в месяц.
    Квартира небольшая двухкомнатная. Почти целыми днями работает электрический обогреватель т.к. холодно.
    Свет в туалете выключаю :)

    итого примерно в ТРИ раза дороже чем в Москве.

    =========

    Могу отсканировать счёт по Чехии ....
    где электричество одно из самых дешёвых в Европе
    ( примерно в два раза дешевле, чем в Германии )

    там за год - получилось 1281 киловатт*час и начислено 6933 кроны
    или 5.41 кроны за квт*ч
    или около 9 рублей за квт*ч
    Это счет из маленького городка на севере Чехии ( Дечин )
    за однокомнатную квартиру ( живёт один человек )

    то есть примерно в ПЯТЬ раз выше, чем в Кинешме
    Средняя зарплата в этом чешском городке около 500 евро в месяц

    В Германии электричество стоит - дороже чем в Чехии.

    =====

    Вы статью ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте !!!!!!

    Соцнорму предлагается рассчитывать так, чтобы в нее вписывались потребности 65-85 процентов населения. Определять конкретные "лимиты" в каждом субъекте будут региональные власти. Ориентир - средний объем годового потребления. На старте эксперимента решено использовать данные за 2011 год.

    Норма будет зависеть от типа населенного пункта - городской или сельский, от того, есть ли в доме электроплиты, и от количества человек в квартире.


    Это как раз ЗАЩИЩАЕТ тех - кто потребляет МАЛО.

       
     


  28. » #24 написал: wonder03 (17 марта 2013 19:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 63
    Рейтинг поста:
    0
    Альяно, приведите сравнение в цифрах по стоимости электричества в Европе и у нас, а то как то о сферическом коне в вакууме. И цена в рознице, а не оптовом рынке. А потом график ежегодных температур.
    Для сведения, тариф в Московской Области - 4руб за кВт, при этом газа нет. И что, + 30% ?
    Вопрос в том, убыточна электрогенерация сейчас или нет? И что хочет сказать государство, заставляя население уменьшить энергопотребление? По существующей ситуации и на фоне скандалов прошлого года по хищениям в области распределения электричества - поиск источников для закрытия чьих то хотелок.

       
     


  29. » #23 написал: VladKem (17 марта 2013 16:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 426
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: rundmc
    к solar sells еще нужно батареи преобразователь и тд

    не может быть?! поднять знакомых сисадминов у них всегда пара - тройка бэкапсов валяется в кандейке с дохлыми аккумуляторами, вот проблема, а аккумуляторы конечно да - в них надо вкладывать они не валяются...
    Зато красота когда у тебя на даче всегда есть свет, соседи свечки жгут а ты со светом и музыкой, я имею ввиду, что в сельской местности часто ураганом рвёт провода и усё, у всех конец света.

    Ну вот сейчас в новостях:
    "В Украине из-за неблагоприятной погоды остаются обесточенными 152 населенные пункты."

       
     


  30. » #22 написал: rundmc (17 марта 2013 16:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 67
    Рейтинг поста:
    0
    к solar sells еще нужно батареи преобразователь и тд

       
     


  31. » #21 написал: ЛекС (17 марта 2013 14:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дааа.. Су// сколько ещё можно повышать тарифы, сколько, по всей теории ценник должен падать??? Нет??? Мы же с вами типа лучше жить стали, значит и ценник должен упасть??? Или рост вечно будет пока воздух не начнут продавать.. Чтоб им *********

    У нас соседка бабулька обрадуется этому, ой обрадуется.. Вертела она всех этих сволочей..

       
     


  32. » #20 написал: альяно (17 марта 2013 13:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: I am
    В СССР стоимость одного киловатта была 4 копейки !!!!! И

    Ага - а сейчас даже в Москве - менее чем 4 рубля
    то есть подорожало в 100 раз
    А метро стоило 5 копеек ... а сейчас 28 руб
    то-есть подорожало более чем в 500 раз ..

    Цитата: qw1
    Набиуллина квитком махала 3950руб за 100м2 площади!! У нас в ставропольском крае за 67м2 - 8500руб.

    Для тролля за которого - платит МАМА
    скажу - что в квитанцию по ЖКХ
    - электричество НЕ ВХОДИТ ...
    А эта тема - про ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
    и необходимость его ЭКОНОМИТЬ

    А в деревне ЖКХ - нет
    там согласно Гражданского Кодекса
    бремя содержания своего жилья - несёт собственник.

    Цитата: wonder03
    Судя по всему, Альяно не в курсе о проблемах газификации деревень?

    Этот посыл был КОНКРЕТНОМУ человеку ..
    который говоря про ЭКОНОМИЮ электричества - ничего не писал про ТО,
    что у него ЭЛЕКТРОплита
    ( а про стиральную машину ... холодильник и водонагреватель - написал )
    а значит у него есть ГАЗ ....

    Электричество в России примерно в 5 раз дешевле
    чем в Европе
    ( так как в отличии от России
    ТАРИФ - за квт*ч это не окончательная цена для
    европейского потребителя )
    а про зарплату 30000 евро в год во Франции
    - раскажите своей бабушке

    Во Франции - круасан стОит - 2 евро ( 80 руб )
    Поездка в Метро - 70 руб

    Посыл же экономить после сравнения
    стоимости светодиодных лампочек с обычными выглядит издевательски.

    Возьмите калькулятор - и посчитайте ЭКОНОМИЮ электроэнергии

       
     


  33. » #19 написал: madamova (17 марта 2013 13:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0
    Альяно с иже подобными...
    Вы пробовали подвести газ к деревне от центральной магистрали высокого давления? Установить понижающие ГРП, сделать проекты, провести их согласование, потом проект на индивидуальные газопотребляющие установки, приобрести эти установки, сделать систему труб от котлов???Еще не подсчитали сколько это стоит?
    А чтобы электричество к дому подвести??? Кто километры по кабинетам наматывал??? Я делала, обошлось всё это, со строительством линии в 700 метров, со столбами и кабелем, с проектом и согласованиями, ну никак не меньше 300т.р. При доходе семьи на уровне прожиточного уровня. Кредиты придумали те, кто умеет чужие деньги в свои превращать.
    Теперь по поводу дорого или дешево? Зарплата бюджетника (не функционера) 4400 рублей в месяц!!! Это и медсестра, и воспитатель в детском саду. Говорила с директором специального (коррекционного) детского дома, так те же 4400 р. только 40% доплачивают за особые условия труда. БольшАя часть живет в частном секторе, почти в деревне, на окраине городка, так им получив такие огромные деньги, еще дрова и уголь на пузе таскать, за водой на колонку или колодец сбегать... Это же деревня, что им воду греть электричеством!!! Топите печь, господа, экономьте... Лучины еще делать предложите. И инет вам зачем много будете знать, мало будете спать. Отработали смену, картошечки печеной в кожуре при свече поели да и спать на полати... И дети рабочих не моги мечтать о чем-то высоком: мордой в уголь, пимы на ноги, ватник на спину, учиться ни к чему, вечером, поздно, экономить надо...

       
     


  34. » #18 написал: VladKem (17 марта 2013 12:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 426
    Рейтинг поста:
    0
    Я вот совершенно не экономлю, киловатт у нас около 2 руб.,
    в доме расход около 500квт, плита + морозильник + 2 холодильника жрут неподецки, а летом ещё + кондиционер.
    На даче тоже расход большой меньше 300квт неполучается, то сваркой чтото приварить, то инструмент разный, то одно то другое.
    Экономить конечно надо, на дачу прикупил светодиодов - уличную подсветку буду делать благо Китайские диоды дешевеют. Короче начнем экономить с освещения :)

    Цитата: wonder03
    Посыл же экономить после сравнения стоимости светодиодных лампочек с обычными выглядит издевательски.

    Готовые лампочки у нас сейчас постоимости - золотые, но если руки есть, можно самому из тех же светодиодов чтото спаять...

       
     


  35. » #17 написал: wonder03 (17 марта 2013 11:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 63
    Рейтинг поста:
    0
    По существу получается желание срубить дополнительную копейку на ровном месте. Раз повышение тарифов сверх инфляции перестало проходить, то меняем подходы. Хотим построить социально-ориентированное государство, а получается как всегда.

    Судя по всему, Альяно не в курсе о проблемах газификации деревень? Посыл же экономить после сравнения стоимости светодиодных лампочек с обычными выглядит издевательски.

       
     


  36. » #16 написал: Barmalley (17 марта 2013 11:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 28
    Рейтинг поста:
    0
    Задолбал уже этот рэкет с тарифами, только люди к одним привыкнут, только перекроят свои бюджеты, кто то новую работу найдет, кому то наконец З.П. чуть поднимут, тут тебе нааа: "Чё та вы жить слишком хорошо стали - давай делись".

       
     


  37. » #15 написал: lisenko (17 марта 2013 11:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 314
    Рейтинг поста:
    0
    альяно,
    эк вас мамина махорка задела! Да, было дело, в 1993 году выращивали... Для дядьки в Питер. На огороде картошку щас выращиваем... А что делать? С такими как вы, нам и на дровяные печи придется переходить и лучину. Троллить... От словечко умное нашли... lol

       
     


  38. » #14 написал: qw1 (17 марта 2013 11:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: I am
    альяно

    а товарисч "альяно" явно не в курсе! сколько в регионах платят и какая коммуналка! в мАскве (на совещании попроблемам ЖКХ у Путина)Набиуллина квитком махала 3950руб за 100м2 площади!! У нас в ставропольском крае за 67м2 - 8500руб.

       
     


  39. » #13 написал: альяно (17 марта 2013 11:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: lisenko
    Мухосрансков у нас вся страна, между прочим. Я не пью и не курю и стоимость электроэнергии бутылками не измеряю, в отличие от вас. На 280 рублей у нас можно прожить день. Зарплата у нас такая, что приходится копейку выкраивать. Но в Минрегионе никого это по ходу не имеет. Менять на газовый?! Вы издеваетесь?


    Я внимательно читаю ЭТОТ ресур
    и вы еще надавно расказывали как у мамы
    на огороде растёт табак .. а вы махорку нюхаете

    280 руб - на двоих в месяц - это ДЕШЕВО
    и не надо троллить !!!!!

    Менять на газовый?! Вы издеваетесь?

    это вы издеваетесь
    - греть воду в деревне - ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ !!!!!

       
     


  40. » #12 написал: I am (17 марта 2013 11:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    0
    В СССР стоимость одного киловатта была 4 копейки !!!!! И все предприятия работали !!! Зарплаты выродкам бывшей РАО ЕЭС не пробовали посрезать ? А заодно вернуть НАРОДУ (ну или хотя бы государству) ВСЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ построенные нашими отцами и дедами для ВСЕЙ СТРАНЫ и нагло отобранных жирующей кучкой !!!!! Достали уже !!!! Скоро стрелять начнем, причем я член партии ЕР, но большинство народа в регионах живет на зарплату в 10-15 тысяч (семья). Вот и считайте.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map