Более существенной задачей, чем борьба с инфляцией, является создание инвестиционного спроса со стороны государства
Первый заместитель главы ЦБ Улюкаев представил на днях доклад о денежно-кредитной политике. Как сообщают СМИ, разговор зашел и о параметрах инфляции, и это – хороший повод проанализировать ситуацию с ростом цен в нашей стране.
Российские Минфин и Центробанк не любят вводить деньги в экономику
Я думаю, что у нас решающую роль играют так называемые немонетарные факторы инфляции. У нас Минфин и Центробанк не любят вводить деньги в экономику под предлогом того, что это разгоняет инфляцию. Однако вполне обоснованно предположение относительно того, что причиной инфляции являются не монетарные факторы, а разного рода издержки, и прежде всего те из них, которые связаны с расходами на инфраструктуру, а также рост цен на газ, электричество, на бензин и на другие товары, стоимость которых заложена в стоимости всех других товаров и услуг.
Воздействие государства на эти сферы было бы гораздо более эффективно с точки зрения сокращения уровня инфляции, чем ограничение денежной массы в экономике. Между тем именно на этом направлении делается явно мало или недостаточно. Вопросы все время возникают, но правительство не готово всерьез ограничивать аппетиты естественных и противоестественных монополий.
Пока не видно позитивных сдвигов в смысле ограничения издержек. В основном речь идет о в существенной степени негосударственных предприятиях, и добиться этого ужесточением служебной ответственности довольно сложно. Безусловно, нужно начинать с управления государственными активами. Они сохраняются под контролем государства, и аргументируют это именно тем, что они выполняют социально значимые функции. Соответственно, финансовая отдача не является единственным, а подчас – главным критерием эффективности.
Умеренная инфляция является приемлемой платой за экономический рост
Существенная часть предприятий, которые являются инфраструктурно значимыми, которые обеспечивают и определяют условия хозяйствования для страны в целом, должны обеспечивать некое косвенное субсидирование экономики. Собственно, это будет делать промышленность более конкурентоспособной, будет более приятно и для домохозяйств. На мой взгляд, надо открыто и последовательно идти по этому пути применительно к государственным активам, разумеется, повышая требования к менеджменту компаний.
Что касается жилищно-коммунальной сферы, то здесь, я думаю, можно добиться каких-то позитивных подвижек, увеличивая роль самих владельцев жилья в смысле контроля над деятельностью управляющих компаний. Сегодня возможности воздействия на них более чем скромные.
В целом, на мой взгляд, более существенной задачей, чем борьба с инфляцией, является создание инвестиционного спроса со стороны государства и стимулирование экономического роста. Умеренная инфляция является приемлемой платой за экономический рост. У нас хотят зайти с другого конца: сократить инфляцию, потом сделать дешевыми кредиты, потом через дешевый кредит оживить экономический рост. Если так и получится, то речь идет о длинных циклах.
Мне кажется, гораздо продуктивнее идти по пути стимулирования роста через продуманные, крупные, серьезные инвестиционные проекты, в том числе с участием государства, которые дадут положительные стимулы и для смежных секторов экономики. Несомненно, это будет сопровождаться ростом цен в каких-то областях, но если при этом будет создаваться инфраструктура, то в долгосрочной перспективе это будет вести к сокращению издержек.
Читать полностью: http://www.km.ru/spetsproekty/2013/02/07/ekonomika-i-finansy/703502-vlast-ne-gotova-ogranichivat-appetity-estestvenny
