В РПЦ предложили вернуть налог на бездетность

11-01-2013, 15:26 | Финансы и кризис / Финансовые новости | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (29) | просмотров: (2 480)

Глава синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами Московского патриархата протоиерей Димитрий Смирнов предложил вернуть налог на бездетность и малодетность. Такое заявление он сделал в эфире радиостанции «Голос России» (запись эфира можно посмотреть на сайте Смирнова), сообщает Lenta.ru

По мнению протоиерея, такой налог будет служить своеобразной компенсацией за отсутствие детей. «Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей… или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом», — заявил священнослужитель. Кому и когда Смирнов предлагал ввести такой налог, он не уточнил.

Собранные в качестве налога деньги священник предложил направлять на поддержку семей, которым собственного заработка на воспитание детей не хватает. Смирнов также заявил, что деньги можно давать и семьям-усыновителям, вместо того чтобы платить их детским домам.

«Надо той семье, русской семье, которая готова усыновить ребеночка, дать этот миллион за вычетом, допустим, ста тысяч. А на эти сто тысяч собрать специальный аппарат, который бы приглядывал, куда идут эти деньги», — заявил священнослужитель, заметив, что на содержание детей в детдомах тратятся большие деньги.

Ранее с подобным предложением выступал вице-спикер Госдумы секретарь генерального совета «Единой России» Сергей Неверов. Он, в частности, говорил, что в некоторых детдомах содержание одного ребенка обходится бюджету в 1,2 миллиона рублей в год, и предлагал платить аналогичную сумму семьям, которые берут приемного ребенка.

Налог на бездетность или малодетность существовал в СССР с 1941 года до распада Советского Союза. Этот налог составлял до шести процентов от размера заработной платы.

Источник: lenta.ru.

Рейтинг публикации:

Комментарии (29) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #29 написал: poisk-istini (12 января 2013 14:46)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Закон такой навряд ли примут.
Конечно, для государства мог быть определенный плюс от этого, поднять демографию сейчас жизненно необходимо любыми средствами.
Что касается отдельной личности, тут будет определенное насилие. Всё-таки родители рожать детей должны осознанно, не из меркантильных или каких-либо других интересов, а по-своему желанию и любви, тогда и воспитывать будут с радостью и умом.

» #28 написал: virginiya100 (12 января 2013 14:00)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: Svolgun

P.S. И про тысячи заявлений вы кажется погорячились.

Роман, горячитесь тут Вы. От незнания темы. Заявлений от всех иностранных граждан, не наших даже бывших, уже десятки тысяч.

» #27 написал: Sergei gr. USSR (12 января 2013 11:48)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:

Цитата: slawyan77

В том-то и дело, что это ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ.

В основном он и так исполняется,только чуть позже.

Цитата: farizkpe

Понимаю. Возьмите детей из детдома. Усыновите!

Вариант. Но вопрос,и с какого возраста будут брать,этот налог,с 18,или может с 20,а может 22?

Цитата: farizkpe

Налог за бездетность брали только с неженатых парней, а с незамужних девчёнок не брали.

Я просто уже вижу расклеенные объявления на улицах и в инете "Брак,за 5 минут!",или что то в этом духе.

Цитата: farizkpe

Справедливо. Это наш долг перед нацией, Родиной и цивилизацией. Или вы хотите, чтобы на нашей земле не осталось россиян, а жили одни китайцы и негры (ничего против них не имею).

Я представляю этот разговор.., "Папа а почему вы с мамой меня сделали?" "Понимаешь,за тебя с нас налоги сняли. А так ты мне на*** не нужен." А вообще,учитывая как у нас сейчас атмосфера в обществе,мне страшно за будущее таких детей,рождённых и воспитываемых в нелюбви к ним... Только не надо тут писать,что этого не будут,или будет единично.
ЦЕРКОВЬ ДОЛЖНА ДУМАТЬ НЕ О ТОМ,КТО СКОЛЬКО НАРОЖАЕТ,И КОГДА!!! ЕЁ НАПРАВЛЕНИЕ-ЛЮБОВЬ!!!

--------------------

я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

» #26 написал: Де Пердье (12 января 2013 11:30)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 984
Рейтинг поста:

Цитата: Svolgun

Де Пердье Экономическое принуждение к деторождению и навязывание так называемого мульти-культуризма, это несколько разные понятия и не нужно их путать.

Экономическое принуждение к деторождению?

А как Вам нынешнее экономическое принуждение к вырождению?
Когда народ просто не воспроизводит сам себя.
Когда люди больше умирают,чем рождаются?
Когда социальная сфера брошена частным капиталом просто в никуда,мягко говоря?
Народ вырождается.Работать тупо становится просто некому.И вводится политика замещения коренного населения пришлыми - эмигрантами.Легко так и ненавязчиво.Сначала.

"Лягушку варят",постепенно нагревая воду.Поэтому она и не выпрыгивает из кастрюли,как если бы это было,если бы её бросили в кастрюлю с кипятком.

Лично мои близкие не хотели бы быть такими лягушками.
А Вы видно хотите. fellow

И других у тому призываете.

Да- а труд родителей должен быть защищён социальной сферой.А она тупо требует средств. fellow

P.S.
Французы лидируют среди всех европейцев, получивших российское гражданство, пишет бельгийская газета Le Soir со ссылкой на данные "Евростата".

4503 француза получили гражданство России,http://www.dal.by/news/79/06-01-13-12/

Путин ломает Олланда через колено

.................................................
Этими своими завываниями оппозиционеры делают большую услугу Путину, потому что они «ни в жисть» не пропустят в свои ряды нормальных, в результате Путин может не переживать. Это внутри России, а снаружи есть тоже идиоты которые точно так же помогают Владимиру Владимировичу своими идиотскими заявлениями, вроде «усмирить Путина». К этому заявлению в пару всего лишь нужен был закон о 75% налоге, чтобы стало ясным, Олланд ничуть не более умный чем скажем Жириновский. Здесь хотелось бы сделать ремарочку. Когда мы говорим о идиотичности или идиотизме, это совсем не значит, что человек просто дурак, совсем нет. И тот же Владимир Вольфович совсем не дурак и это знают уже во всем мире. Речь скорее идёт о некоем свойстве организма или разума пренебрегать общепринятыми рамками и нормами, вот это и есть идиотизм, не в смысле конечно медицинской терминологии..................................

--------------------

Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

» #25 написал: farizkpe (12 января 2013 11:26)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Дети - наше будущее, не так ли?
Так какие вопросы? Если не хочешь обеспечить своё будущее сам, решил прожить жизнь в своё удовольствие (как известная Стрекоза) и надеешься на помощь государства в старости, то и будь любезен - заплати налог за бездетность. Это как бы дополнение к взносу в Пенсионный фонд.

Цитата: bocmanriga

ДАР БОЖИЙ!!! Кому-то дано иметь детей,а кому-то ,увы,-нет.Как живут пары,которые по каким-то медицинским показаниям не могут иметь детей? Живут в страдании!

Понимаю. Возьмите детей из детдома. Усыновите!

Цитата: bocmanriga

Я ненавидел этот "налог" со своих 18 лет. За что его сдирали с парней и девчонок восемьнадцати лет???

Неправда. Налог за бездетность брали только с неженатых парней, а с незамужних девчёнок не брали. А вот после заключения брака, если не было пока детей, налог брали с женщин, а с мужчин нет.

Цитата: slawyan77

В том-то и дело, что это ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ.

» #24 написал: Svolgun (12 января 2013 11:19)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 44
Рейтинг поста:

Де Пердье Экономическое принуждение к деторождению и навязывание так называемого мульти-культуризма, это несколько разные понятия и не нужно их путать.
P.S. И про тысячи заявлений вы кажется погорячились.

» #23 написал: Де Пердье (12 января 2013 11:14)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 984
Рейтинг поста:

Цитата: bocmanriga

Государство - грабитель,как вам это?

А очень просто.
Вижу кварталы Парижа,набитые эмигрантами,совершенно не принимающие французскую культуру и обычаи,но плодящиеся ,как кролики и безработные в энном поколении,живущие на вэлфере(соц.пособиях),как говорят в Пиндосии,и подрабатывающие разным мошенничеством и кражами .
Вижу правительство социалиста Олланда,не знающего,как в таких условиях свести в бюджете "концы с концами" с таким числом дармоедов и тунеядцев,и желающего ввести 75%!!! подоходный налог,кто таки зарабатывает.
Вижу тысячи заявлений от французов,плюющие на такое правительство,и желающие стать гражданами России.
И им просто смешны завывания некоторых ,кто не хочет заниматься семьёй и детьми.
Ибо они видят,к чему привела политика "мульти-культи" и "бери от жизни всё,живи для себя". fellow

--------------------

Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

» #22 написал: slawyan77 (12 января 2013 11:04)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 280
Рейтинг поста:

Цитата: Svolgun

Иметь или не иметь детей это не гражданский долг

В том-то и дело, что это ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ.

--------------------

Кто сказал, что демократия - это власть народа? Демократия - это власть демократов.

» #21 написал: nik4950 (12 января 2013 10:57)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 162
Рейтинг поста:

Цитата: vedruss

или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами

Второй протодиакон Кураев,одну дочь родил теперь других учит,одно слово"специалист".

» #20 написал: vedruss (12 января 2013 09:39)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 445
Рейтинг поста:

Одобряю! правильно грит чернец.

» #19 написал: bocmanriga (12 января 2013 09:21)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 163
Рейтинг поста:

Я ненавидел этот "налог" со своих 18 лет. За что его сдирали с парней и девчонок восемьнадцати лет??? Ведь мы не были женаты,рано просто в эти годы и по логике-откуда у нас дети? Это был откровенный ОТЪЁМ денег у населения!!! Представьте себе,что чувствует человек,который по здоровью не может иметь детей. Нужно было идти на ДИКУЮ медкомиссию,чтобы это юридически доказать. Потом на место работы приходила бумага,что ты не можешь иметь детей и на этом основании от налога освобождаешься.Потом среди коллег ползут слухи,что ты БОЛЬНОЙ. Это же кошмар! Проще было заплатить эту сумму,чем трепать себе нервы,да откровенно говоря,у нас накто ничего и не спрашивал - драли деньги автоматом.Государство - грабитель,как вам это?

» #18 написал: Sergei gr. USSR (12 января 2013 07:54)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:

Цитата: donadell

В любом случае, очевидно, что это очередная попытка дискредитации РПЦ и никакого отношения к реальности не имеет.

В точку,кроме раздражения,у людей,это ничего не вызовет.

--------------------

» #17 написал: Malikus (12 января 2013 06:18)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: sarkey

Второе условие - мониторинг качества воспитания, образования (через механизм ЮЮ)

И кто же по вашему должен быть мерилом этого качества? Вы?
ЮЮ себя полностью дискредитировало в америке и скандинавии. Так что не надо нам тут этой гадости.
Действительно не справедливо ограничивать возможность людям с не адекватным мировосприятием (чайлдфри и тд) потихоньку избавлять общество от своего присутствия. Налог на бездетность это конечно перегиб!
А вот предложение выплачивать дотации вместо детдомов семьям усыновителям давно уже назрело и совершенно правильно! Вообще интересно какой это математик из бюджета по 100 тысяч на ребёнка в месяц выбил? Наверное живет не плохо... потому что мне думается что в реальности тратится там дай бог процентов 5 из этой суммы.

» #16 написал: envoy (12 января 2013 02:02)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 207
Рейтинг поста:

Цитата: Moroz50

Такой налог я платил государству, когда был молодым и неженатым и естественно детей у меня не было.

Не надо путать, в те времена государство предоставляло бесплатную медицину, детские сады и т д. Тогда мы понимали и знали за что платим.

Цитата: Moroz50

А когда женился и появились дети, почувствовал гордость за свое отцовство. Я благодарен Богу, что он дал мне эту возможность стать отцом.

Это замечательно, а налог здесь причем?

» #15 написал: war1945 (12 января 2013 01:13)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1103
Рейтинг поста:

Почитайте вот это.

«Дети - это прекрасно, они должны рождаться, но, если можно, не у меня.»

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_5336000/5336824.stm

С них тоже налог брать не надо ?

» #14 написал: donadell (11 января 2013 23:53)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Забавно, вчера по радио эту новость я слышал ввиде "обязать семьи, в которых менее трех детей платить 6% налог"... ну, а далее по тексту.
В любом случае, очевидно, что это очередная попытка дискредитации РПЦ и никакого отношения к реальности не имеет.

» #13 написал: ulesa (11 января 2013 23:19)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 32
Рейтинг поста:

virginiya100,В некоторых странах эту проблему помогает решить государство: просто оплачивает ЭКО. Почему бы и нам не пойти этим путем?

У нас тоже есть, правда не знаю, везде ли и каждый ли год выделяется квота. В 2010 году в Питере была квота на ЭКО. Но ЭКО это еще не все. За некоторые лекарства, до того как пройти ЭКО, стоимость может доходить до 15тыс рублей в месяц,и то не факт что организм заработает как надо к процедуре, соответственно это может быть не один месяц и даже не два.

» #12 написал: bocmanriga (11 января 2013 21:18)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 163
Рейтинг поста:

Такой "налог" возвращать ни в коем случае НЕЛЬЗЯ!!! Если ты священник,то должен знать,что дети-ДАР БОЖИЙ!!! Кому-то дано иметь детей,а кому-то ,увы,-нет.Как живут пары,которые по каким-то медицинским показаниям не могут иметь детей? Живут в страдании! А святоша их - налогом по голове, не можете-так нате вам! У этого деятеля мозги-то есть??? А кто не хочет иметь детей- сам себя обедняет. И свой род прервёт,а когда поймёт,что натворил-поздно будет, и останется ему шанс один - взять ребёнка из детского дома. Святоша и его по башке налогом!!! Отсутствие детей в семье,это большая беда, а не ...радость. А что делает государство в таком случае? Сидит и ждёт,когда к нему придут просить помощи! Так и хочется сказать : чиновник, оторви зад от стула,да сходи к людям,узнай-чем помочь? Помните знаменитый фильм "Доживём до понедельника"? Там девочка в сочинении написала,что хочет иметь четверых! детей,двоих мальчиков и двоих девочек? И её слова : старшие будут помогать младшим,вот и будет в доме СЧАСТЬЕ! А святоша всё деньгами меряет.

» #11 написал: Sergei gr. USSR (11 января 2013 18:57)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:

Подобных дебилов,категорически,нельзя допускать до эфиров. angry

… или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом»

Охерел,батюшка,совсем что ли?! Если человек не может,ну вот так получилось,его что теперь клеймить,что бы он себя ощущал поражённым в правах,на всю жизнь!
Блин,да что же это такое то,а..? "Были же люди,как люди,и вдруг,все разом,стали кретины. Парадокс.."

--------------------

» #10 написал: virginiya100 (11 января 2013 18:39)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: ulesa

У нас действительно много пар, у которых проблемы с деторождением. И это очень не дешево добиться того, чтобы родить ребенка.

В некоторых странах эту проблему помогает решить государство: просто оплачивает ЭКО. Почему бы и нам не пойти этим путем?

» #9 написал: ulesa (11 января 2013 18:08)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 32
Рейтинг поста:

Я согласна с Romario - Это не выход. У нас действительно много пар, у которых проблемы с деторождением. И это очень не дешево добиться того, чтобы родить ребенка. Знаю о чем говорю, у самой проблемы были. Сейчас все разрешилось. В этом направлении, есть программы, но наверное их недостаточно. Потому как это непросто одна какая-то процедура, а это и дорогущие лекарства, и много чего другого.

» #8 написал: Svolgun (11 января 2013 17:41)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 44
Рейтинг поста:

НАРОД это не стадо, кое должно размножаться для обогащения своего хозяина!
Мне не стыдно признаться, что с введением такого налога, я буду изыскивать различные пути что бы его не платить.
Потому, что этот налог не справедлив, во всех отношениях. Иметь или не иметь детей это не гражданский долг, за невыполнение которого можно взымать регулярный штраф (называемый почему-то налогом). Это личное единогласное решения двух родителей.
А этого протоеврея нужно лишить сана и гнать в шею вместе с Неверовым, отличная компания получится.

» #7 написал: ЛекС (11 января 2013 17:40)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Лично я против такой хрени... Ситуацию не изменит.

» #6 написал: c.h.r.o.n.o.s. (11 января 2013 17:03)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 25
Рейтинг поста:

Такой налог давно нужен

» #5 написал: L_po (11 января 2013 17:01)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Тратят миллионы на содержание детей, платят усыновителям, дают кой какие льготы и при этом большая часть всего этого неподконтрольная. Воспитать детей по нынешним временам подвиг и в моральном, и в ДЕНЕЖНОМ плане.

Все логично давайте введем еще налог чтоб народ еще больше обозлился, кто то еще больше обогатился, а рождаемость как была так и останется на совести нерадивых и несознательных "бездетных" и "малосемейных".

Люди с прожиточным минимумом а точнее вся та беднота которя себя еле прокармливает и квартир не имеет - им то да, это поможет правильно сделать выбор - рожать или не рожать детей.

Мое ИМХО: сначало надо дать внятную государственную поддержку молодым семьям, ввести контроль за расходованием средств выделяемых на дет. дома и другие детские учреждения и особенно ОПЕКУНАМ (знаю по опыту - далеко не всегда деньги выделяемые на опекаемого идут в "дело" и опекунами зачастую становяться из корыстных побуждений, особенно в регионах где данные пособия составляют около 20 т.р. в месяц на ребенка и им платят ЗАРПЛАТУ) наладить работу социальных служб на местах, опять же по опыту - самая нзкооплачиваемая сфера, много усилий требуется прилагать, кадров нет да и непрестижная на данный момент, и не только по детям, но и дома престарелых, психоневрологические интернаты и прочее. А там и думать а нужен ли такой налог.

И кстати Бесит меня вездесущий показатель - чем больше средств вкладывается на душу человека тем лучше, эффективней. Вот в чем эта эффективность выражается?

ПС. В те года я так понимаю не только налог был, но и жильем старались обеспечить, да и обстановка в стране другая была, идеологически, материально и духовно. Не в сегодняшние времена такое вводить.

» #4 написал: Swarm (11 января 2013 16:56)
Статус: Пользователь offline

Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:

Цитата: Moroz50

но угнетал

Так зачем угнетать? Намного эффективнее для многодетных семей (особенно в регионах с низкой рождаемостью) снижать ставку налога, вплоть до нулевой. Второе условие - мониторинг качества воспитания, образования (через механизм ЮЮ). В случае серьезных проблем налог можно и вернуть.
При этом экономический стимул не может по определению быть ключевым в духовной, семейно-нравственной сфере. Слишком тугой рычаг воздействия.

» #3 написал: Romario (11 января 2013 16:54)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1236
Рейтинг поста:

Это не выход. Хватает и бесплодных пар.
Надежнее и дешевле детские дома превратить во временные. И передавать детей адекватным ближайшим родственникам отказников с приоритетом по мужской линии - это хороший выход, позволяющий обеспечить ребенку будущее и снизить расходы государства.

--------------------

Правда: и щит и меч!

» #2 написал: апорист (11 января 2013 16:44)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 474
Рейтинг поста:

And if the couple doesn't have children because of genetic incompetibility would you tax the doctors and geneticians for hiding info!?

» #1 написал: Moroz50 (11 января 2013 16:20)
Статус: Пользователь offline

Группа: Публицист
публикаций 3965
комментариев 2959
Рейтинг поста:

Лично я "ЗА". Такой налог я платил государству, когда был молодым и неженатым и естественно детей у меня не было. И совсем не возмущал меня этот налог, но угнетал, я чувствовал какую то свою неполноценность, что ли. А когда женился и появились дети, почувствовал гордость за свое отцовство. Я благодарен Богу, что он дал мне эту возможность стать отцом.

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии