О курсе рубля.
Как обычно, у нас в России, при изменении курса рубля, в сторону его удешевления по отношению к другим валютам, начинается срач. Все кому не лень начинают орать "всенадовалить" , " бандупутинаподсуд", "сшаэтохорошо" а "сранаярашкакатитсявжопу" и т.д. При этом все считают себя специалистами во внешеэкономической деятельности и поэтому имеют полное право высказывать свое "сраное" мнение.
Для тех ,у кого есть понимание того, что они ничего не понимают и будет дальнейший текст.
Итак, представим себя на месте руководителей страны (также считаю нужным пояснить, что мы владеем не полной информацией, т.к. все-таки не находимся во власти).
Мы видим , что идет изъятие денег из страны. К чему приводит отток? По простому отток - некоторые личности сдают имеющиеся у них в наличии рубли в банк в обмен на валюту (по большему счету доллар), по разным причинам, будь то указание зарубежных хозяев или просто от того что "дураки", сути это не меняет. Имеем,что имеем.
С точки зрения внутренней экономики, происходит уменьшение денег в обороте. С учетом денежного мультипликатора, изъятая 1000 рублей уменьшает оборот денег, как минимум на сумму в 10-15 раз превышающую номинал, т.е. 10000-15000 рублей.
Получается , что для того чтобы нам, как руководителям государства, подерживать количество денег в обороте, приходится применять различные инструменты через операции ЦБ, а также изменение курсовой стоимости рубля, для того, чтобы за счет экспортеров увеличивать или поддерживать денежную массу в стране. Курсовая разница также дает нам вкусняшку, в виде наполнения бюджета через налоги на экспорт. Плюсом сюда идет конечно поддержка отечественного производителя внутри страны, про зарубеж не говорим, потому что там нашу продукцию (не сырьевую), особо не ждут.
теперь еще один существенный факт : найден на сайте Федеральной Таможенной Службы
Цитирую:
2011 г. "...Увеличение стоимости российского импорта в 2011 году по сравнению с 2010 годом было обусловлено как ростом его физического объема, индекс которого составил 109,1%, так и увеличением индекса средних цен импортируемых товаров, составившего 122,2%.
2012 г. "....Увеличение стоимости российского импорта в январе-марте 2012 года по сравнению с январем-мартом 2011 года полностью обусловлено ростом физического объема импортируемых в Россию товаров. Индекс физического объема импорта за этот период составил 109,5%, тогда как индекс его средних цен – 98,4%...."
Ах вот оно что!!!! Это то, о чем говорил Авантюрист, " мерседесы по дешевке" , в условиях "жопы" в европе , товары оттуда начали идти к нам с дисконтом, т.е. дешевле.
Естественно, в таких условиях понижение курса рубля уже не выглядит глупо с точки зрения руководства страны. Нам не нужен поток дешевого импорта, который уничтожает нашего производителя.
Но орать на каждом углу об этом, мы не можем, мы же все таки представляли себя на месте руководителей страны.
P.S.
Всегда надо думать, а потом уже говорить. Но к сожалению, это бывает очень редко.... Источник: aftershock.su.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Как-то вы не двусмысленно отозвались о уровне (умственном?) фермеров. Пример взял с "потолка". Предложу другой. Фирма занимается заготовкой леса. Допустим в этой фирме есть человек, не уровня фермера. Шеф планирует расширить своё производство (нанять больше людей, закупить технику). Думает о кредите. Вот этот человек ему и предполагает, в качестве варианта. Так как в будущем продукции будет больше, то можно продать фьючерсный контракт на поставку этого товара, допустим с поставкой через 9 месяцев. Имеем: живые деньги, возможность на них закупить технику и нанять персонал. Экономия на процентах, которые не нужно платить банку. Застрахованы от возможного снижения цены на лес.
Минусы: неурожай леса. Забастовка рабочих. Диверсия конкурентов с выводом из строя всей техники...
Ещё раз повторюсь, использовать фьючерсный контракт можно не только в спекулятивных целях. Это не есть плохо.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Пример возможного использования фермером фьючерсного контракта. Допустим он высадил пшеницу. В своих расчётах он планирует осенью собрать х тонн. Текущая цена на пшеницу его вполне устраивает и приносит доход. В этой ситуации он может продать фьючерсный контракт по фиксированной цене на поставку пшеницы осенью.
Плюсы: Живые деньги, которые он уже сегодня может использовать (например досрочно погасить долг, если был заём в банке).
Возможное рыночное снижение цены на пшеницу его уже не волнует, прибыль он уже сделал.
Минусы: Неурожай. В этом случае ему придётся или откупать контракты по рынку (по новой цене), или покупать пшеницу у других фермеров (по их ценам, и уже из полученных денег).
Рыночный рост цен на пшеницу. В этом случае он просто недополучает прибыль с продажи своего урожая.
Как видно, фьючерсный контракт не есть зло по определению. Этот инструмент можно использовать и по назначению,
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 6
Рейтинг поста:
Ага, модность - отличный критерий и мотив для поведения.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а оно у него - есть. (100%)
а что есть "фьючерс" в современном понимании?
смотрим:
учебник:
(типа - как это должно быть)
В такой сделке участвуют покупатель и продавец. Покупатель обязуется купить актив в оговоренный срок, а продавец – произвести продажу в этот же срок. Таким образом, взаимные обязательства оговаривают вид актива, его размер, срок исполнения сделки и ее цену.
и - "не учебник" (как оно есть)
Фьючерс можно рассматривать как стандартизированную разновидность форварда, который обращается на организованном рынке со взаимными расчётами, централизованными внутри биржи.
Главное отличие форвардного и фьючерсного контрактов состоит в том, что форвардный контракт представляет собой разовую внебиржевую сделку между продавцом и покупателем, а фьючерсный контракт — повторяющееся предложение, которым торгуют на бирже[1].
т.е., минуя терминологию - торговля не просто "воздухом", а "будущим воздухом".
и на кому оно надо? весь ныне существующий биржевой рынок, делающий деньги из денег, без реального материального товара - будет похоронен, вместе с породившей его финансовой системой. как порождение "производства денег из денег" (виртуальщина), но, в той его части, что касается непосредственного производства товаров/услуг - будет работать и далее.
вот так и нужно оценивать работу ЦБ.
так что, можно и нужно перечитать Авантюриста, за 2008-2010 г.г. - еще раз, он "механизмы" достаточно понятно описал, и без "воды".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3
Рейтинг поста: