Средняя заработная плата научных работников к 2018 г. будет в 2 раза превышать средний заработок по экономике конкретного региона, заявил президент РФ Владимир Путин на общем собрании Российской академии наук.
Президент намерен повысить привлекательность научной стези, увеличив зарплаты
По его словам, средняя заработная плата в системе Академии наук в прошлом году составила около 34 тыс. руб. Президент считает, что такая плата не отвечает квалификации, ответственности и профессиональным требованиям, которые сегодня предъявляются к специалистам, занятым в научной сфере. Однако Путин отметил, что это выше, чем средняя зарплата по экономике.
Путин напомнил, что в 2002 г. средняя зарплата по экономике составляла 4,1 тыс. руб., а в академии - 4,3 тыс. руб.
"К 2018 году средняя зарплата научных работников должна не менее чем в два раза превышать среднюю по экономике конкретного региона. Такая задача поставлена и, безусловно, будет решаться", - сказал президент.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Григорий Перельман вообще наплевал на "научное" сообщество. Закрылся у себя в квартире и доказал гипотезу Пуанкаре.
Да, бывают и здесь исключения. Перельман молодец. Но быть Перельманом мало кому дано. :)
Цитата: Jon
по ТЗ возможно вести только опытно-конструкторские разработки, прорывы в науке по ТЗ не делаются. А бывает, работают по ТЗ над одним, а открытие делается совсем в другой области, без всякого ТЗ.
Думаю, ТЗ все-таки имелось ввиду не в буквальном смысле, а как задание в общем, или направление работ.
Цитата: Jon
специфика научной работы такова, что можно и чай пить и на работу не ходить и при этом выдавать изобретения и открытия, а можно исправнго сидеть 8 часов за рабочим столои с 0 на выходе.
У нас - может быть и можно. Поэтому важно оплачивать работу высококвалифицированных специалистов соответствующим образом и финансировать исследования, тогда в науку потянутся молодые специалисты, действительно желающие работать, и постепенно вытеснят тунеядцев. Путин это, похоже, отлично понимает.
--------------------
"Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю
Так что люди на работу не чай пить ходят, а делом занимаются.
специфика научной работы такова, что можно и чай пить и на работу не ходить и при этом выдавать изобретения и открытия, а можно исправнго сидеть 8 часов за рабочим столои с 0 на выходе.
Цитата: censored
научные исследования велись по ТЗ
по ТЗ возможно вести только опытно-конструкторские разработки, прорывы в науке по ТЗ не делаются. А бывает, работают по ТЗ над одним, а открытие делается совсем в другой области, без всякого ТЗ.
Цитата: cetera
"бредни ученых"... ну или мягче - их предположения...
история знает много случав, когда то, что современникам казалось бреднями, потомками воплощалось в новых прорывных технологиях. Циолковского, например, тоже сумасшедшим мечтателем считали... Все новое начинается с чье-то безумной мечты, или, по-вашему, бредней. Конечно, при этом должно быть много и пустой породы. Тут уж, как в деле "добычи радия - в грамм добыча, в год труды"(с). Однако фишка в том, что настоящий ученый будет заниматьсяч своим делом и приносить результат и за бесплатно, только чтоб любимым делом заниматься. Но современная наука - это не столько энтузиасты-бессеребренники, сколько кропотливый и часто малорезультативный, но тоже необходимый труд многих людей, поэтому оцкенить вклад конкретного человека не просто. Но то, что труд научного работника должн быть престижнее и оплачиваться лучше, чем, экономиста, юриста или менеджера эффективных продаж - однозначнол.
» #4 написал: poisk-istini (23 мая 2012 13:09) Статус: |
Учтите еще, что в научном мире ученый, не публикующийся в течение нескольких лет (читай, не занимающийся исследованиями), переходит "в глубокий запас".
Григорий Перельман вообще наплевал на "научное" сообщество. Закрылся у себя в квартире и доказал гипотезу Пуанкаре.
» #3 написал: Newlap (23 мая 2012 13:00) Статус: |
А какое ТЗ может выдать человек, не знакомый с конкретным направлением науки, с передовыми исследованиями и камнями преткновения? Разве что исходя из отчета самих ученых. Так и получится, что они опять сами себе ТЗ дают, только теперь через одно место. Учтите еще, что в научном мире ученый, не публикующийся в течение нескольких лет (читай, не занимающийся исследованиями), переходит "в глубокий запас". Так что люди на работу не чай пить ходят, а делом занимаются.
--------------------
"Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю
» #1 написал: censored (23 мая 2012 10:18) Статус: |
Зачем? Нужно стимулировать спрос на технологии, чтобы научные исследования велись по ТЗ. А просто так платить им деньги за сам факт существования...бессмысленно.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Да, бывают и здесь исключения. Перельман молодец. Но быть Перельманом мало кому дано. :)
Думаю, ТЗ все-таки имелось ввиду не в буквальном смысле, а как задание в общем, или направление работ.
У нас - может быть и можно. Поэтому важно оплачивать работу высококвалифицированных специалистов соответствующим образом и финансировать исследования, тогда в науку потянутся молодые специалисты, действительно желающие работать, и постепенно вытеснят тунеядцев. Путин это, похоже, отлично понимает.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Однако фишка в том, что настоящий ученый будет заниматьсяч своим делом и приносить результат и за бесплатно, только чтоб любимым делом заниматься. Но современная наука - это не столько энтузиасты-бессеребренники, сколько кропотливый и часто малорезультативный, но тоже необходимый труд многих людей, поэтому оцкенить вклад конкретного человека не просто. Но то, что труд научного работника должн быть престижнее и оплачиваться лучше, чем, экономиста, юриста или менеджера эффективных продаж - однозначнол.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Григорий Перельман вообще наплевал на "научное" сообщество. Закрылся у себя в квартире и доказал гипотезу Пуанкаре.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 164
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Учтите еще, что в научном мире ученый, не публикующийся в течение нескольких лет (читай, не занимающийся исследованиями), переходит "в глубокий запас". Так что люди на работу не чай пить ходят, а делом занимаются.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 250
Рейтинг поста: